Iniciado por SHEEHAN

Creo que la imagen no esta a la altura, tal y como yo pensaba.
Tengo practicamente todos los documentales importantes y no tanto que han salido en BD (en españa casi todos y de fuera unos cuantos) y este bajo mi opinion tiene una imagen bastante buena, salvo por una cosa que no me ha gustado. Esta rodado como con un filtro verdoso, los colores no son naturales y en su mayoria, las imagenes estan como "quemadas" y saturadas de blanco.
La primera escena donde se ve el mar "bravidorr" que da bastante miedo, es acojonante, pero es que se ve VERDE. Creedme que no es mi TV, que tengo ya unos cuantos miles de millones de BD y HD-DVD y siempre he flipado con los colores y la definicion (tambien con el grano bien puesto de las buenas peliculas) hasta de los documentales "medio-cutres"

De definicion tampoco va muy alla pero es comprensible. Hay escenas que son para babear (algunas de focas y de los bichos pequeños) pero otras se ven borrosillas cosa que es absolutamente normal debido a las condiciones de grabacion. Hay escenas impensables y planos imposibles, por eso lo de la definicion no es algo que me moleste mucho pero si me pongo a pensarlo pues..... me fastidia, pero es lo que hay.

Esa es la razón por la que estuve buceando por la red el otro día: el filtrito, y comprobé que otras ediciones foráneas lo llevaban. Lo que no me esperaba era lo del encuadre recortao. Bye

Iniciado por SHEEHAN

Me ha decepcionado..... Un poco. El documental es impresionante, las imagenes te dejan con la boca abierta todo el rato (a alguno se la dejaran abierta de aburrimiento xD), la musica parece que sale de las profundidades para cuadrar perfectamente con lo que vemos en pantalla.

Casi no hablan, no hay comentarios practicamente, no explican nada pero es que solo con las increibles imagenes ya nos damos cuenta de todo lo que quieren transmitir.

Entonces que me ha decepcionado? Creo que la imagen no esta a la altura, tal y como yo pensaba.
Tengo practicamente todos los documentales importantes y no tanto que han salido en BD (en españa casi todos y de fuera unos cuantos) y este bajo mi opinion tiene una imagen bastante buena, salvo por una cosa que no me ha gustado. Esta rodado como con un filtro verdoso, los colores no son naturales y en su mayoria, las imagenes estan como "quemadas" y saturadas de blanco.
La primera escena donde se ve el mar "bravidorr" que da bastante miedo, es acojonante, pero es que se ve VERDE. Creedme que no es mi TV, que tengo ya unos cuantos miles de millones de BD y HD-DVD y siempre he flipado con los colores y la definicion (tambien con el grano bien puesto de las buenas peliculas) hasta de los documentales "medio-cutres"

De definicion tampoco va muy alla pero es comprensible. Hay escenas que son para babear (algunas de focas y de los bichos pequeños) pero otras se ven borrosillas cosa que es absolutamente normal debido a las condiciones de grabacion. Hay escenas impensables y planos imposibles, por eso lo de la definicion no es algo que me moleste mucho pero si me pongo a pensarlo pues..... me fastidia, pero es lo que hay.

El formato de video trae bandas negras, pero bueno, esta mas pensado como una pelicula que como un documental y se nota.

El de Microcosmos es otra historia.... FLIPANTE! A pantalla completa, colores intensos y definicion 100% de los bichos malignos... jajaja!

Yo lo recomiendo porque es muy interesante y muy bonito (no todas las partes....)

Esto solo es mi opinion, que yo lo veo verde, pero a lo mejor otro lo ve morado.... xDDDD

Un saludo!

Opino igual que tú Sheehan con respecto a lo del color tirando a verdoso que además confunde, porque estando pensado para darle ese toque de film, tampoco se mantiene durante toda la película sobre todo en las escenas de islas a la luz del día y en la superficie.

Lo que has comentado de Microcosmos me putea bastante porque ahora no voy a tener más remedio que coger el pack en el ECI y regalar Océanos a mi brother.

Por cierto, veo por tu nick que compartimos admiración por Billy (ya con Talas flipaba con él).

Iniciado por joserraxr

Opino igual que tú Sheehan con respecto a lo del color tirando a verdoso que además confunde, porque estando pensado para darle ese toque de film, tampoco se mantiene durante toda la película sobre todo en las escenas de islas a la luz del día y en la superficie.

Lo que has comentado de Microcosmos me putea bastante porque ahora no voy a tener más remedio que coger el pack en el ECI y regalar Océanos a mi brother.

Por cierto, veo por tu nick que compartimos admiración por Billy (ya con Talas flipaba con él).

A mi me fastidia lo del filtro, pero bueno, es la decision del director y es lo que hay. Lo que pasa es que quizas estoy mas acostumbrado a documentales con colores mas vivos y realistas.... se hace raro ver este docu-pelicula.

Sobre Microcosmos, tambien tiene un pequeño filtro, pero casi no se nota nada, no es lo mismo que en Oceanos. El encuadre es a pantalla completa y los colores mucho mas "de verdad"

Billy Sheehan es dios y punto xDDDD No me esperaba encontrarme a alguien aqui que supiera quien es. Fijate si me flipa que en la foto de mi avatar salgo con su bajo jejeje!

Un saludo!

Iniciado por SHEEHAN

Sobre Microcosmos, tambien tiene un pequeño filtro, pero casi no se nota nada, no es lo mismo que en Oceanos. El encuadre es a pantalla completa y los colores mucho mas "de verdad"

Billy Sheehan es dios y punto xDDDD No me esperaba encontrarme a alguien aqui que supiera quien es. Fijate si me flipa que en la foto de mi avatar salgo con su bajo jejeje!

Un saludo!

Ya me compré hoy la de Microcosmos pero llego ahora y no me da tiempo a verla.
Estuve en casa de un amigo ayudándole a instalar un ampli Pioneer LX82 y me dejó los documentales de Alaska y África Serengeti. ¡¡Como sonaba Océanos con ese bicho¡¡.e ha extrañado ver 1996 en la contraportada.

Cuando los vea paso opinión al hilo de documentales.

Y con respecto a Sheehan, sí hombre sí, ya soy perro viejo y la primera vez que le vi fue en el 88 con Dave L. Roth.
Saludos.

Lo unico, me imagino que estas ediciones, tendran la misma cagada que la de Nomadas, no subtitular las canciones. Y en esa pelicula, me parece auntenticamente imprescindible, ya que complementan el mensaje emotivo de la obra. Con mi ingles, yo no tengo problemas para entender lo de I tomorrow I will fly, pero en resto de mi familia, la putean. En estas, me imagino que habra momentos similares y tendran la misma pifia.

Mania de no subtitular siempre todo lo que es imprescindible subtitular.

Pues gracias por el comentario, me resulta muy útil. En hilos de películas poco conocidas creo que va bien que se comente un poco de qué van, para que la gente se anime a comprar el BD (o no).

Yo creo, que estas pelis, como documentales, no pueden ser consideradas como tales. No lo son.

No he visto ni microcosmos ni oceanos, pero si Nomadas del viento, respecto a su versión televisiva/documental en Alas de la naturaleza. Mantienen imagenes, pero Alas de la naturaleza añade una narración mas tipo documental de la 2/clase sintetizada mientras que la de cine estaria mas cerca de un espectaculo IMAX.

Para mi, las peliculas, estan mas cerca de otra cosa. Nomadas del viento es un canto a la fascinación del enigma de la migración. No es un documental que explique el porque de la migración, ni como ocurre, ni que especies lo afrontan como. La narración en Off, es casi inexistente, lo minimo para la presentación. Es simple y dura fascinación. Y Microcosmos y oceanos, entiendo que van en la misma linea, por ello me las pillo. Y pienso que con la serie/pelicula Tierra, pasa por el estilo.

Si alguien se acerca a Jacques Perrin pensando en un documentalista, va de culo. Es un poeta cantando a la naturaleza.




Por ello, cada uno sabra si este estilo natularista pero no documentalista, se hacerca a lo que uno busca. Yo pensaba que sabiais de que iba el tema, y por ello no entre al tema.

Iniciado por FHarlock

Si alguien se acerca a Jacques Perrin pensando en un documentalista, va de culo. Es un poeta cantando a la naturaleza.
Por ello, cada uno sabra si este estilo natularista pero no documentalista, se hacerca a lo que uno busca. Yo pensaba que sabiais de que iba el tema, y por ello no entre al tema.

Venderlo lo venden como un documental y si yo por ejemplo nunca he visto nada de este hombre, voy a pensar que me han timado y que es un coñazo de "documental".... no es el caso porque ya sabia de que iba el rollo, pero vamos, que sabiendo no se nace..... xD

Si alguien se acerca a Jacques Perrin pensando en un documentalista, va de culo. Es un poeta cantando a la naturaleza.

No conozco la obra de Jacques Perrin y pensaba que esto era similar a la peli de Planeta Tierra por ejemplo. Pero no tengo problemas con que no sea un documental y sea "un poema cantando a la naturaleza". Al contrario, eso lo diferencia aún más de series como Life que voy a comprar en septiembre y hacen más atractiva la compra.

YO estoy esperando que en fnac bajen de precio la edicion con libro, tanto esta como Shutter Island, ambas las quiero en book, y hombre lobo!

Ya me extrañaba a mi, xq en el documental ponía que ningún animal había sufrido ningún tipo de daño jejeje. Pero vamos, seguro que pasa así en la vida real.