Tema: Pack "Universo Agnès Varda"

Entro en su facebook sobre la edicion al respecto y me encuentro " Esto es , amigas". Ya ni amigxs , ni amigues, directamente amigas. Pues nada oye, que nos excluyen a los machirulos...

Sería curioso ver un listado de cuántas "amigas" les comprarán el pack, porque mujeres coleccionistas de cine en físico tiene pinta de haber pocas, por lo que sea, pero que compren este tipo de ediciones menos aún.

Os molesta todo. Siempre creando polémica por gilipolleces.

Iniciado por 180 grados

Os molesta todo. Siempre creando polémica por gilipolleces.

La polémica la crea la distribuidora, siendo excluyente con su público. En español el plural genérico no es "amigas".

Pues muy bien. Ya somos mayorcitos para saber qué significa eso.

Eso es una gilipollez. ¿Que mas da? Eso no quita que si te la quieres comprar y eres un hombre te la puedes comprar. Parece como si hubiera una ley que lo impidiese o algo. Es un post de Facebook. No creo que la distribuidora si quiera esté intencionadamente excluyendo a los hombres ni a nadie. Es, literal, un anuncio en Facebook. Da igual. Los interesados lo pueden comprar sean del genero que sea.

Es, literalmente, un mensaje enfocado exclusivamente a mujeres. No a todos los clientes, solo a las mujeres (si es que podemos usar esa palabra hoy en día, claro). Y está hecho de manera totalmente intencionada.

Si el propósito es "vender", me están diciendo, mirándome a los ojos, que no está pensado ni hecho para mi. Como herramienta de marketing me parece cuestionable, como poco, cuando como ya se ha dicho, la inmensa mayoría de compradores de cine doméstico somos varones. Lo que no quita que incluso me haga gracia porque no hace falta caer tan bajo y buscar intencionadamente polémicas estúpidas cuando hablamos de una autora tan conocida, con tal de vender. No cambiará mi intención de comprar (o no comprar).

Pero ya tildar que esto se comente aquí como "gillipollez" significa (para mi) querer blanquear el uso inapropiado de la lengua española, lo cual me puede molestar más que el hecho de ser excluído como público objetivo de una campaña publicitaria.

Iniciado por 180 grados

Os molesta todo. Siempre creando polémica por gilipolleces.

Para mi la gilipollez es andar con estas formas y excluyendo al que seguramente sea el 80% sino más de su clientela. Si ellas son mujeres,o se autoperciben mujeres pues muy bien, pero trata cono se merecen a tus clientes, sean hombres o mujeres. Que ya quema un poco el temita y tanta gilipollez.

Iniciado por Necrophobic

Para mi la gilipollez es andar con estas formas y excluyendo al que seguramente sea el 80% sino más de su clientela. Si ellas son mujeres,o se autoperciben mujeres pues muy bien, pero trata cono se merecen a tus clientes, sean hombres o mujeres. Que ya quema un poco el temita y tanta gilipollez.

Pero a ver, ¿a ti eso te hace imposible comprar la edición si te interesa? ¿Como te excluye entonces? ¿Que mas te da lo que diga un post de Facebook anunciando la edición? Por favor.. que somos adultos, ¿no? Si queremos una cosa la vamos a comprar independientemente de lo que diga un post de Facebook.. molestarse por una palabra me parece una estupidez, cuando repito, si nos interesa la edición la vamos a poder seguir comprando.. aquí nadie está excluido. Excluido sería si LITERAL nada más dejasen comprar la edición a las mujeres. Pero no es el caso. Si puedes comprarla igualmente.. ¿donde está la exclusión?

Sí, es una tontería lo de "amigas" porque la mayoría de coleccionistas somos hombres pero... como presentador de un ciclo de Varda hará tres años... ya os digo que el 90 % de los que iban a las películas eran mujeres.

Me parece tan flipante y surrealista la polémica que da que pensar en qué mundo de mierda vivimos. En fin.

Iniciado por Necrophobic

Entro en su facebook sobre la edicion al respecto y me encuentro " Esto es , amigas". Ya ni amigxs , ni amigues, directamente amigas. Pues nada oye, que nos excluyen a los machirulos...

Como no soy su amiga, ahí se queda el pack (y el reportaje fotográfico gratuito que vendría con la compra)

A mí lo que verdaderamente me parece una estupidez es darle demasiada importancia a un anuncio de Facebook hasta el punto de intentar dar a entender que ya no te puedes comprar el pack. Incluso si la intención de Avalon fuera decir ''abstenerse, hombres", ¿de verdad creeis que van a decir eso intencionadamente, a cortar ventas de un producto ya de sí bastante de nicho? Repito.. seguís pudiendo comprar la edición sin problema si no sois mujeres. Aquí problema ninguno ni discriminación tampoco, siendo un anuncio de Facebook.

A ver... ¿Te ha dicho alguien lo que tu tienes que hacer? Pues deja al resto que actuemos como nos de la gana, que llevamos con pelo bastante mas años que tu.

El tweet tiene toda la intención de levantar polémica, no de vender más o menos. En cierto modo para eso existen redes y foros como este, para seguir esas polémicas. Ya llegará el lanzamiento y se podrá hablar de él cuando esté en casa. Pero hasta entonces...

Pero si crees genuinamente que alguien (hombre, mujer, o delfín) va a pensar que realmente le están excluyendo y ya "no puede" comprar esto, y por tanto va a modificar su intención original de gastar dinero al verse "obligado moralmente" por ese tweet, es obvio que el que no ha entendido la trampa de la distribuidora eres tú, Ponyo.

Repopo, soy hombre heterosexual con pareja y en ningún momento me siento discriminado por el "amigas". Para mí es una gilipollez, sí. No hay que ser muy listo para saber que ese amigas va dirigido para cualquier persona.

¿Discriminado? Para nada. Pero las tonterías de feministas de pacotilla que se las metan por donde quieran. Por mi parte, han perdido una venta que tenían asegurada (no es Footloose y puede vivir sin el pack).

Sin embargo, ahora mismo les acabo de comprar La zona de interés a las amigas de Elastica Films

Iniciado por Trek

¿Discriminado? Para nada. Pero las tonterías de feministas de pacotilla que se las metan por donde quieran. Por mi parte, han perdido una venta que tenían asegurada (no es Footloose y puede vivir sin el pack).

Sin embargo, ahora mismo les acabo de comprar La zona de interés a las amigas de Elastica Films

Suscribo de la primera a la ultima palabra de este mensaje, incluido la compra de La Zona de Interés.

Iniciado por Trek

¿Discriminado? Para nada. Pero las tonterías de feministas de pacotilla que se las metan por donde quieran. Por mi parte, han perdido una venta que tenían asegurada (no es Footloose y puede vivir sin el pack).

Sin embargo, ahora mismo les acabo de comprar La zona de interés a las amigas de Elastica Films

A ver, navarrico, cualquiera que siga a avalon o elástica desde hace años, sabe que está dirigida en su mayoría por mujeres. Y utilzan ese tipo de lenguaje, no es algo propio para esta edición concreta. Y yo nunca me siento discriminado.

Felices san fermines, navarrico.

Iniciado por 180 grados

Repopo, soy hombre heterosexual con pareja y en ningún momento me siento discriminado por el "amigas". Para mí es una gilipollez, sí. No hay que ser muy listo para saber que ese amigas va dirigido para cualquier persona.

Tampoco hace falta ser listo, ni tonto tampoco, para ver que "amigas" en el lenguaje español, si se usa con conocimiento de este, es un término limitado y excluyente. El término correcto para incluir explícitamente a todo el mundo, para ser inclusivo es "amigos".

Para mi, la cosa no va de a quién va dirigido este mensaje en particular, ni el producto en sí. La cosa va de que Avalon prefiere usar MAL el lenguaje. En cualquier servicio o producto (no sólo Avalon hoy) por el que me pidan un dinero a cambio, ver que emplean incorrectamente alguna herramienta básica (en este caso el lenguaje), o con intenciones dudosas (levantar polémicas innecesarias, cuando el producto es tan bueno que se vende por sí solo), para mi eso es una señal de falta de seriedad o incluso de respeto de cara al cliente, lo que me echa para atrás. Si no saben ni algo tan básico como hablar bien, o hablan mal a sabiendas... ¿dónde más pueden fallar o hacer cosas mal queriendo?

En mi caso, estaba en duda con el pack, porque realmente el cine de Varda no es mi estilo, y lo poco que he visto no lo he disfrutado demasiado. Pero valoraba hacerme con él sólo por seguir la estela de los (magníficos) packs de WKW y Chaplin, y porque sé reconocer, por los ojos de los demás, que es una gran cineasta que probablemente tendrá algo que finalmente me haga clic, cuando lo vea en el momento adecuado. Eso mismo me pasó con WKW hace mil años, con un pack de Cameo que incluía "Chungking Express", y verla en el momento adecuado me hizo un admirador entregado desde entonces. La artimaña de ese tweet, la trampa... pues me ha echado totalmente para atras de un modo irracional y subjetivo. Es el problema de jugar con estas tonterías con idea de "dar de qué hablar".

Me ha picado la curiosidad, y he ido al tweet original.

Hay 6 personas que muestran estar lo bastante interesadas como para responder a ese tweet, de un modo u otro, hasta ahora.

Nicks masculinos, 4: Borja (@MrNeilDanko), Gonzo (@gonzy_paradiso), Carles Carrion (@car58616) y Juan Roures (@JuanRoures)
Nicks femeninos, 2: Lucía Ros Serra (@caoticalucia) y SG Posters (@SG_Posters, que en us perfil se identifica como "Eileen", nombre femenino).

No entro en la percepción que cada uno, detrás de ese nick, tenga de su identidad o género. Me estoy ateniendo, en todo momento, exclusivamente al uso del lenguaje.

Resulta que dos terceras partes de los interesados, por ahora, son varones. Pero Avalon ha escogido publicar un mensaje explícitamente dirigido sólo a una tercera parte de quienes se interesan por la edición. Lo dicho, es lo que tiene jugar con tonterías. Emplean voluntariamente un lenguaje que excluye al 66% de su público.

Iniciado por Ponyo_11

Dudo mucho que ninguno de los que han dicho "ya no lo compro" estuvieran realmente interesados desde un principio, porque si una cosa me interesa.. yo te digo que no la dejo de comprar por una nimiedad así.

Hombre, ya que aplicas términos absolutos y metes a todo el mundo en el mismo saco sin hacer más averiguaciones (esa idea te la sacas de la chistera) ni distinciones, me cito a mi mismo para responderte.

Iniciado por repopo

En mi caso, estaba en duda con el pack, porque realmente el cine de Varda no es mi estilo, y lo poco que he visto no lo he disfrutado demasiado. Pero valoraba hacerme con él sólo por seguir la estela de los (magníficos) packs de WKW y Chaplin, y porque sé reconocer, por los ojos de los demás, que es una gran cineasta que probablemente tendrá algo que finalmente me haga clic, cuando lo vea en el momento adecuado.

No sé si con alguien que dice eso, puedes seguir hablando en términos tan absolutos. ¿Aplicamos entonces el falsus in uno, falsus in omnibus a tu comentario?

Iniciado por Trek

Como no soy su amiga, ahí se queda el pack (y el reportaje fotográfico gratuito que vendría con la compra)

En mubis pone que eres una mujer. Igual el guiño ese era para ti y tus reportajes.

Por cierto, agradezco enormemente a todos los participantes de este hilo que me haya animado a entrar y saber algo de esta señora de la cual ignoraba su existencia. Por el volumen de mensajes parece uno de Star Wars…

Iniciado por jmac1972

En mubis pone que eres una mujer. Igual el guiño ese era para ti y tus reportajes.

Y soy mujer. Lo que molesta es que me traten de "amiga" cuando ni nos conocemos. Ojo, si me regalan el pack entrarían en mi circulo de amistades, claro está ¿Te enteras ahora, amigote?


Edito: Por cierto, cuanto mas leo a todos, mas claro tengo que ese pack se queda en la estantería. Gracias!!
Si, otro aburrido del temita... Os dejo, que me voy a los toros