Cita Iniciado por 180 grados Ver mensaje
Hay un artículo internacional -no recuerdo el medio- donde él mismo explica los cambios. Los cambios suenan convincentes. No es un "dame la pasta". No es un capricho.
Son convincentes "en su perspectiva y para él". La que no respeta es la de los espectadores, así que sí, es un capricho con todas las letras. Nadie puede criticar que haga un Fallen Angels Revisited y cambie la colorimetría y los encuadres. Pos fale, unos la verán, otros no, a algunos les gustará más y a otros menos. Eso no sería un capricho. Aquí lo que se critica es que impone la desaparación de las primeras obras, que una vez que se han mostrado al público, ya adquieren una entidad propia en función de las interpretaciones y gustos personales de ese público.

Aparte de ello, las justificaciones del autor, que he leído, van de lo risible a lo lamentable, "siempre la quise rodar en scope" sobre Fallen Angels, y en el párrafo anterior "mi formato predilecto es el 1.66" (refiriéndose a Chungking Express y ITMFL). De cargarse el trabajo de Doyle con la paleta de colores (con quien al parecer ha medio roto) no tiene huevos de decir nada, sólo casca lo de los títulos de créditos. Pero si él mismo lo reconoce, al menos es sincero en eso: "mi perspectiva ha cambiado, y estas SON OTRAS PELÍCULAS. Os invito a descubrirlas conmigo". Vale, yo la invitación la declino. Ahora, dónde están las viejas, que son las que quiero ver? Ah, que ya no están. Pues muy bonito.