Cita Iniciado por DrManhattan Ver mensaje
Sin querer meterme de lleno en un jardín MUY peligroso si el entorno de discusión es un foro, quería decir varias cosas:

1º - Soy de los que gusta de visionar la obra tal cual se concebió en un principio, dicho esto:

2º - Creo que se han hecho multitud de barrabasadas en el pasado (y evidentemente las veremos en el futuro) modificando diferentes aspectos de obras originales. Las más graves son, bajo mi punto de vista, las mofificaciones del aspect ratio original; esto ocurrió, como todos sabéis, con el cambio de formato de las televisiones, principalmente.

3º - En el caso particular de modificaciones realizadas directamente por el autor de la obra creo que están en su derecho. Los procesos creativos cinematográficos muchas veces se ven condicionados por multitud de aspectos: el productor que mete el morro donde no debe, la escasez de medios, parte del equipo que no te convence y sus resultados quedan reflejados en la obra final y, por qué no, el cambio de opinión de lo que en un principio creías correcto y que, una vez visionada la obra final y pasado el tiempo, consideras que no funciona o que quizás funcione mejor de otra forma. En estos casos el autor, repito: EL AUTOR, creo que tiene todo el derecho del mundo a modificar lo que considere.

4º - Una vez modificada la obra, que ya he dicho considero lícito, la percepción de la misma cambiará en el espectador: a algunos les parecerá que está mejor y a otros peor. Y después están los puristas que dirán que está peor sin tan siquiera visionarlas, porque es una modificación de la obra original. Yo, desde luego, esperaré a ver si estos cambios que propone WKW me convencen o no. Parto de la base que WKW no quiere cargarse su obra y que lo hará en base a su conocimiento y valía, que ha demostrado durante toda su carrera que no es poca.

5º - Lo ideal, siempre que hay una modificación sobre el original, es ofrecer las dos opciones: la obra original y la obra modificada. Este no es el caso, pero bastante fortuna tenemos que haya distribuidoras que se animen a ofrecernos este pack.

6º - Es complicado saber si el resultado nos convence viendo los pantallazos estáticos de las imágenes; incluso si son modificaciones importantes en los mismos, como parece que es el caso. El cine es un arte dinámico y se debe evaluar en ese contexto, no únicamente con pantallazos.

7º - Los que realmente estamos interesados en la obra de WKR, y llevamos un tiempo ya en esto, probablemente tengamos muchas de sus películas en DVD. No pensemos ahora que el DVD es un formato que es invisionable, porque no es así. Otra opción para ver las versiones originales en HD son las ediciones de Criterion, si bien es cierto que en este caso los 'peros' son muchos (zona, precio, falta de subtítulos,...)

Bueno, ya dejo de enrollarme
No estoy de acuerdo. Toda obra se ve influenciada por elementos, del propio creador o del que pone la pasta o de quien sea. Pero esa obra una vez sale al mundo debería ser intocable, para lo bueno y lo malo. Quieres decir que deberían coger los clasicos y cambiar los efectos de cuando van conduciendo porque en su dia no se podia hacer mejor? Cambiar alien y que se vea mas al bicho porque en su dia debido a lo limitado del presupuesto no se mostro todo lo que debia? Coger los clásicos de monstruos de universal y meterles efectos a cascoporro?
Y quien es el AUTOR? el director? El guionista? El material en el que se basa? Los productores que son quienes ponen la pasta y tienen su idea de como hacer la peli? El actor quien ve recortado su trabajo o que otra persona quiere limitar su actuación? El director de fotografía? Quien es el autor? Porque tiene mas valor la palabra de un director que de un productor? Cuantos directores tienen que ser limitados o se les va de las manos? Porque no se habla de que tal director ha mancillado la idea del guionista? El director suele ser la cara visible del proyecto, pero no por ello es mejor o peor por el( no siempre mejor dicho). Aqui entramos en lo tipico, si la peli es buena el director es muy bueno y es obra suya (cuando igual le han metido mano), si la peli es mala es que le han metido mano y no es culpa suya. Cuantos peliculones se han creado con productores metiendo mano? Dejan de ser peores? Sospecha seria mejor pelicula si tuviera el final que se queria? Todas las peliculas se ven influenciadas por elementos y se crean con esos elementos. No por ello son peores, a veces hasta mejores.
Seria mejor la escena de la ducha si Hitchcock hubiera podido enseñar tetas y rodar la escena mas macabra? Se vio limitado por la epoca y yo en la vida cambiaría esa escena. Si hoy dia sale y dice que au idea era hacerla mas sangrienta y macabra y la cambia ninguna objeción no?
Toriyama siempre dice que sus dibujos pasados son una mierda y querria cambiarlos, le dejamosnque coja todo dragon ball y lo edite de nuevo con un nuevo dibujo ya que ahora ya no le gusta el anterior?
Es el "autor" original... La obra una vez expuesta es la que es. Que luego quieras modificar pues muy bien, pero no es la misma. Y mas cuando el autor con el tiempo puede cambiar de ideas pensamientos y demas y cargarse su propia obra.