Tema: Packs "Alfred Hitchcock"

Iniciado por Jansen

Y por lo que comenta, por ejemplo, Vertigo sólo lleva la remezcla 5.1, no lleva la mezcla mono original. Yo he cancelado el pack.

La de Vertigo no la habia visto, gracias Jansen, y ademas dice que tambien tiene algo de DNR. Madre mia, si Hitchcock levantase la cabeza...ademas de llevarnos un susto ...quemaria media Universal. Que atentados esta cometiendo esta gente con sus peliculas, incluidos los que ya cometieron con los DVDs europeos.

Por cierto...proxima parada Dracula, Frankenstein y compañia...

Por cierto, que se me habia olvidado comentarlo, parece que el pack francés que edita Warner no llevará Dial M For Murder en 3D, ya que la edición suelta cuesta 30 euros cuando el pack con tres peliculas vale el mismo precio.

El Aleman si lleva la version 3D y tambien cuesta 30 y pico euros por los 25 que cuesta Crimen Perfecto suelta.

No sé por qué os sorprendéis viniendo de Universal. Yo ya sabía desde el principio que no podrían ofrecer de golpe 14 clásicos con calidad y que iban a mezclar el caviar con el ketchup. No lo han sabido hacer de uno en uno...Solo faltaba comprobar si iban a ser chapucillas, chapuzas o megachapuzas. Por cierto la versión americana de Vértigo sí que lleva mono, en la edición europea no la han incluido porque no cabía con tantos idiomas. Lo que no sé es si es el mono original o la pista de la restauración convertida a mono.

Si al final resulta que de 14 hay 2 chapuzas(Frenesí y la Trama)con un canto en los dientes,al menos se podrán ver con el formato de imagen correcto.

Parece que vamos a tener que esperar a un nuevo formato para ver todas las películas de Hitchcock como se merecen,ya sabéis,a la tercera va la vencida.

De momento no lo cancelo... Porque no serán peor que los DVDs. Si salieran sueltas al mismo tiempo quizás me lo pensaba y pillaba solo las que tengo prisa por ver... En fin, a ver si vemos alguna review más antes de la fecha de salida.

Iniciado por joanbik

Opiniones/analisis de alguien que tiene los discos de prueba:

http://enthusiasm.org/
http://www.criterionforum.org/forum/...8356&start=150

Los Pajaros y La Sombra de una Duda con algo de DNR, Frenesi con mucho DNR y con los titulos de credito renovados y con faltas de ortografia, La Trama dice que no hay por donde pillarla, en La Soga ve los colores un poco palidos, y La Ventana Indiscreta dice que se ve muy bien... empezamos bien...

Menuda tomadura de pelo,estos de Universal son la hostia ¿Cuántos formatos van a tener que existir para que editen las pelis del maestro en condiciones? Es deplorable,tanta HD para esto,desde que me compré el reproductor BD estaba esperando para que editasen las pelis del gran maestro en condiciones y ahora me llevo este chasco,menudo cabreo llevo encima desde que he leído tu post compañero,que les den mucho por la vía rectilínea anal a esta gentuza de Universal,gracias a tu post me voy a ahorrar los 140 y pico euros que va a costar el pack,encima el libreto en inglés,anda y que les den.

Yo tambien lo he cancelado ire pillando las que me interesen o esperaré a alguna oferta

¿Nadie mantiene esperanzas de que esos discos de prueba no sean los definitivos y finalmente las ediciones sean mejores de lo que dice la review?



Con lo ilusionado que estaba... y tener que cancelarlo.... todavía me resisto, pero creo que lo acabaré haciendo.

Yo esperaré un poco más... ya que es solo un usuario entre miles... pero ha sido un zas en toda la boca que nos ha dejado tiritando :S

Tocará comprarlas sueltas, las bien editadas claro.

Pues yo me bajo del carro también. Por mucho menos he dejado el pack Indy para cuando esté por la mitad (no me convence raiders y la 4 la tengo), así que con errores de bulto descarto hasta adquisición a precio de derribo. Eso sí, vértigo y la ventana indiscreta caen sí o sí, y además parecen menos maltratadas. Con lo que me gusta Frenesí y la cagan, es que no tienen perdón a estas alturas del formato y viendo el rechazo masivo que tiene el uso del DNR entre los expertos y gran parte de los consumidores. Y lo de los créditos, de chiste. Yo siempre recuerdo los créditos de frenesí con una imagen muy sucia, típica grabación de encargo desde un helicóptero, que no tiene nada que ver con la peli. Y a quién le importa que se vean nítidas??? pues a ellos, que no tienen ni idea. Si yo fuera hijo de Hitchcock, emprendería acciones legales contra Universal por atentado artístico. Pero es que a nadie del mundo del cine (esos Scorsese, Spielberg, etc..) con fuerza le importa que destrocen la herencia que nos dejó el maestro? Que se pronuncien, que se pronuncien al menos y los destruyan comercialmente. Ya me despaché, me quedo más tranquilo
Saludos

Sabiendo que esto no es más que un negocio. . . ¿De verdad alguien pensaba que Universal ... ?????

Hombre, Universal le gusta bastante meter DNR, pero tambien es verdad que ultimamente estaba lanzado ediciones potables o reeditando ediciones en las que se habian pasado mucho con el DNR. Que quereis que os diga, a mi si me sorprende que en 7 peliculas probadas se note el uso del DNR en 6, siendo supuestamente el pack de Hitchcock y el de los monstruos los lanzamientos mas importantes del año de Universal. Me llevo menos sorpresa que con otras majors, pero yo si esperaba algo bastante mas respetuoso (a falta de que salgan reviews mas profesionales, claro). Por no hablar de la faltas de ortografia, apellidos erroneos y tal...¿esto tambien era de esperar estando ante los titulos que estamos?

Esto es un negocio y editarlas de forma correcta hoy es no vender mañana.

Primero vendo un pack con cajita "megachachi", luego las pongo en digibook, después las convierto en un simple amaray a precios reducidos y, finalmente, las reedito -pasados 2-3 años- con mejor calidad de imagen. ... ¿Os suena?

La historia se repite. .. (a estas alturas ya no sorprenden a nadie)

Pues Psicosis bien que la sacaron a la primera perfecta, y sin meter DNR. No se, me sorprende que alguien diga que de 7 peliculas 6 tienen DNR y en el foro se considere como algo que se veia venir. Que Universal es Universal esta claro, pero este tratamiento (si se confirma) a unas peliculas como las de Hitchcock a mi no me parecia tan evidente.

Iniciado por joanbik

Pues Psicosis bien que la sacaron a la primera perfecta, y sin meter DNR.

No es la norma. Y puede ser la excepción/es que confirme la regla.

La proporción de chapuzas de Universal con títulos "interesantes" es muy alta. El listado de títulos de Universal con DNR es muy grande.

La mayoría de títulos de otros estudios (warner, fox, paramount, etc) no aprovechan totalmente el formato.

Pero ya digo que ultimamente lo estaban haciendo un poco mejor, habian reeditado ediciones "groseras" tipo Gladiator o Memorias de Africa, y la unica pelicula que habian editado de Hitchcock era bastante buena. Y aunque en Europa nunca lo han tratado bien, en USA los DVDs de Hitchcock estaban bastante bien y en el caso de los BDs no iban a diferenciar entre USA y Europa.

Que estando Universal detras siempre te la pueden liar, claro, pero joe, yo por lo menos si tenia ilusion de ver un poquito de respeto en estas ediciones y no DNR en todas las ediciones, titulos de credito con fallos, etc. De todas fromas habra que esperar a mas analisis.

A Warner se le podrá acusar de muchas cosas, pero no de que no remasteriza bien sus clásicos.

Iniciado por edulopez1

A Warner se le podrá acusar de muchas cosas, pero no de que no remasteriza bien sus clásicos.

La mayoría de pelis de Warner no parten de un máster en HD, edu. Lo bueno de Warner es que "restauró" -muy bien- un buen fondo de armario para editar sus clásicos en DVD y dan el pego en BD. Y si a eso le añadimos que un bd tiene mayor resolución, pues, ..

Universal Pictures!!!

qué grandes!!!

Cómo molan!!!

Con lo contento que estaba yo con mis tres títulos hasta el momento del maestro (psicosis, atrapa a un ladrón y con la muerte en los talones) y vienen estos a hacernos esperar unos años más. Desde luego, esto no tiene arreglo. Como dice alvaro, esto es un negocio, y bastante sucio, por cierto.
Saludos

¿No es un poco precipitado empezar a cancelar por los comentarios de una sola opinión?

Intuyendo la cagada tenia mis reservas hacia la edición, pero por romper una lanza a favor de ella, por ahora parece que todas las suposiciones se basan en una sola review... Por abrir una pequeña via de esperanza.

Aunque el DNR va a existir, los errores tipográficos (esto es lo realmente patetico) tambien, en algunos foros existen discrepancias con el autor de la review, asi que espero como agua de mayo nuevas reviews, esperandome lo peor pero con un hilo de esperanza por que sea mucho menos de lo que parece.

Estos de Universal , te sacan buenas ediciones de El Golpe, Tiburón y Matar a un Ruiseñor y te la cagan con las películas de Hitchcock, al menos las de Warner las tratan como si fuesen una reliquia, de momento mejor el pack de 3 y esperar a que salgan las otras sueltas.

PD: Ya veréis como después las vuelven a sacar con nuevo master y sin errores