Tema: Pandora y el holandés errante (Pandora and the Flying Dutchman, 1951, Albert Lewin)

Vista esta noche la edición 65 aniversario de A Contracorriente y debo decir que me ha decepcionado bastante, ya que esperaba una restauración a la altura de un título tan mítico, rodado en soberbio Technicolor de tres bandas por el gran Jack Cardiff, y me he quedado con la miel en los labios. Lo comentado por el amigo earle es aplicable 100 x 100 a la edición patria. Una buena edición, a secas, pero no es una auténtica restauración, vamos, como lo que se ha hecho con ESPARTACO o MY FAIR LADY.

¿Es la misma edición de Layons?

http://www.blu-ray.com/movies/Pandor.../11987/#Review

Pues yo me imagino que A Contracorriente parte de este mismo master de Kino, y lo ponen bastante bien.

Entonces, es la misma calidad y ocupa el mismo espacio en el disco?

Pues eso ultimo no lo sé, pero que el master es el mismo, casi seguro.

Iniciado por Alcaudón

Vista esta noche la edición 65 aniversario de A Contracorriente y debo decir que me ha decepcionado bastante, ya que esperaba una restauración a la altura de un título tan mítico, rodado en soberbio Technicolor de tres bandas por el gran Jack Cardiff, y me he quedado con la miel en los labios. Lo comentado por el amigo earle es aplicable 100 x 100 a la edición patria. Una buena edición, a secas, pero no es una auténtica restauración, vamos, como lo que se ha hecho con ESPARTACO o MY FAIR LADY.

Hablas de esta edición, claro:



Pues cualquiera lo diría, viendo la información de la carátula.

De todos modos, va a a caer en el próximo pedido, y ya habrá tiempo para criticarla

Saludos.

Viendo los comentarios me he puesto unas escenas de la edición de A Contracorriente, y la verdad es que se ve francamente bien, buena restauración con la calidad de Cohen, no puedo opinar al 100% porque no la he visto entera, tan solo hablo por las escenas que he ido probando, pero vamos, que después de leer el post me esperaba algo malo y me extrañaba, pero todo lo contrario, una edición recomendada. No se que "master" llevara la de Resen, pero la de A Contracorriente merece la pena, la imagen con grano, si no seria un error garrafal meter DNR para subsanar algo que hace que el cine sea cine.

Una vez vista, estoy de acuerdo con lo comentado respecto a que la imagen no sea tan buena. Vaya por delante que mis comentarios no son de experto.

Se nota sobre todo la falta de contraste. Los colores están bastante apagados. Hay escenas mejores que otras pero la imagen en general no es la que se esperaría de una restauración como la que se anuncia.

En cuanto a extras sólo hay un tráiler original, otro de la restauración y un NODO sobre Curro Romero que, personalmente, no entiendo qué aporta.

La compré con muchas ganas y me he quedado un poco decepcionado.

Uséase que habrá que ir de lleno a por la de edición británica...

Gracias por esos análisis y comentarios al respecto de la edición patria, compañeros.

¿Pero tú acaso sabes si la edición UK tiene mejor master que la de A Contracorriente?

Ni idea, no tengo la más remota idea, pero ya tengo la edición americana. La UK he leído es más oscura (que la americana) y con algún que otro problema. Eso sí, las tres (americana, británica y española) parten del mismo master. Las diferencias, por tanto, provienen de la autoría.

Es por puro afán de completismo. Además estoy seguro que la UK será de mejor calidad de imagen que la española.

Iniciado por JoseDeckard

....y un NODO sobre Curro Romero que, personalmente, no entiendo qué aporta.

Sí, yo me quedé a cuadros cuando lo vi anunciado...

Y la edicion britanica del 2010 tenia un nodo sobre Manolete. La cosa es meter algun torero.

Es posible que la imagen del bluray español sea lo mejor que se pueda conseguir dada las condiciones en que estaban los negativos originales. Y sin haberse gastado una pasta exagerada en la restauracion.

Hoy por hoy es lo que hay.

Iniciado por juan miguel

Y la edicion britanica del 2010 tenia un nodo sobre Manolete. La cosa es meter algun torero.

Ava Gardner y toreros íntimamente ligados...