Tema: Perros callejeros (José Antonio de la Loma, 1977) y secuelas

Las 5 horas de extras que se han currado, no tiene precio

Me alegro que las ventas acompañen, ya que no tenía esa percepción por lo que veo y leo en foros y demás (igual su público no son los que frecuentas estos sites), porque de lo contrario, cada vez que leyera lo típico de "que vergüenza, se editan títulos españoles en el extranjero y aquí son ninguneados...", iba a poner el grito en el cielo

En el hilo de reviews repopo pone que la imagen es malilla en las dos primeras y aceptable en la tercera.
En cambio pp ha dicho que es muy buena en las tres y de paso le ha llamado cegato, con palabras más suaves.
A ver si hay más opiniones.
Yo por las capturas no sé que decir, la verdad.

Viendo "Perros Callejeros".
Por lo que veo, el audio que indica en la contracarátula en Dts HD 2.0 es en realidad un LPCM...

O eso, o yo no encuentro más pistas de audio.

Iniciado por Rawl

Viendo "Perros Callejeros".
Por lo que veo, el audio que indica en la contracarátula en Dts HD 2.0 es en realidad un LPCM...

O eso, o yo no encuentro más pistas de audio.

No, es así, según el BDinfo que compartió repopo. En mi opinión tampoco hay mucha diferencia.

Iniciado por Ponyo_11

No, es así, según el BDinfo que compartió repopo. En mi opinión tampoco hay mucha diferencia.

Cierto, acabo de verlo.
Vista la primera parte, es cierto que en algunos planos, se nota la imagen algo filtrada, con digamos, "ruido digital" o grano artificial. No sé muy bien como definirlo mejor. En otros el resultado es bastante bueno, teniendo en cuenta como ya se ha comentado, que a saber de donde ha salido y en que estado estaba el material fuente.

Se aprecia en varios (bastantes) momentos, cambios bruscos de balance de blancos, donde en la misma escena, en un lapso de dos o tres segundos, el tono va desde cálidos a verdosos y de ahí a fríos. Y se nota bastante. Después ya se estabiliza. También da la sensación de que los tonos negros están bastante levantados. Casi no hay ninguna imagen oscura o nocturna donde se vea un tono negro. Todo se ve lavado o gris.

Aún así, se disfruta bastante.

Saludos.

Vistos los extras de la primera entrega.

Básicamente son de dos tipos. Entrevistas y un montaje donde se muestra dónde se rodaron las persecuciones, con los planos de las películas, combinados con imágenes actuales de los mismos escenarios. Además hay un "trailer" que no es exactamente un trailer, sino otro montaje creado exprofeso para esta edición.

Las entrevistas son apasionantes. Las dos primeras rodadas en la propia tienda de Tallers 79, la tercera es una videoconferencia. Se nota una preparación de estas, así como un conocimiento por parte del entrevistador que se agradece, y un apasionamiento que sólo en algún momento entorpece, al "dirigir" la respuesta del entrevistado.

Empezamos con una de una especialista sobre la época, Mery Cuesta, que nos sitúa tanto social como cinematográficamente el valor de esta cinta, el entorno donde se rodó y las circunstancias generales, dentro del entorno del cine español de finales de los '70. Interesante en tanto puede servir de introducción muy válida, incluso antes de ver las películas, para dar un contexto a lo que se va a ver. Son unos 30 minutos.

La segunda, con una duración en torno a los 37 minutos, es con el asistente de cámara Francisco "Paco" Martín. Trufada de anécdotas detrás de las cámaras, de los caracteres de José Antonio de la Loma, así como de los actores y el séquito que rodeaba a estas figuras, y vale para conocer cómo eran los protagonistas, tanto el propio "Torete", como el "Vaquilla" a través de vivencias que puede narrar en primera persona. A destacar otro nombre que se menciona mucho y al que se pone en valor sobradamente, que es el del francés Remy Julienne, el especialista cuyo equipo armó las persecuciones de las tres películas.

La tercera entrevista, con Mario Ardanaz, asistente de dirección, sube ya a la hora de duración, y ahonda en estas anécdotas, desde un ángulo ligeramente distinto, en tanto el entrevistado narra cómo convivió durante un tiempo con uno de los actores en su propia casa, al verse expuesto a un ajuste de cuentas por parte de otra banda rival. Más y más anécdotas, y más apreciación de los actores y el equipo de rodaje de Remy Julienne, que lamentablemente nos abandonó en enero de este año, pero pudo haber sido una entrevista igualmente interesantísima.

El extra que monta los escenarios tal cual se ven en la película con los presentes, adolece de un defecto grave, y otro menos serio. El grave consiste es que al combinar imágenes de diferentes fuentes, algunas diría que aceleradas/ralentizadas, presenta a menudo un efecto de judder que, sin llegar a ser tan sangrante como en otro extra que ostenta el cetro "chapucero" de este problema (el documental prseente en la edición de Amityville editada por Gabita Barbieri), sí puede ser molesto para quienes tenemos cierta sensibilidad con estos saltos de imagen. Por otro lado, dado que se busca ajustar el montaje de sonido original de la película a combinaciones de planos presentes/originales, muy a menudo se nota que se tira de loops o retrocesos de esa pista de sonido. No es grave, ni molesta mucho, pero es bastante evidente. Por cierto, no hay diálogos en este extra.

Me lo he pasado pipa con las entrevistas, la verdad. Sólo pensaba probar a ver qué tal y me las he bebido todas. Se destila a partes iguales un respeto por la memoria de los que se mencionan, especialmente por los que no estan, como una honestidad en las respuestas (sobre el carácter del director/productor, o anécdotas como la de las 250.000 pesetas en una bolsa de plástico cubierta de arena, que se entregan a un miembro del equipo por parte del protagonista, para resolver un problema con la policía) que muy rara vez se suelen ver en este tipo de extras.

Poco a poco, devorando el pack. Sigo pensando que esta edición es de las 5 mejores de este año a nivel mundial, en fondo y forma.

Iniciado por Trek

La edición es simplemente espectacular. Junto con el bombín de Chaplin y la edición De Wong Kar Wai, sin duda esta entra dentro del podium de las tres mejores ediciones españolas en lo que va de año, al menos a nivel de presentación.

Iniciado por Trek

Las 5 horas de extras que se han currado, no tiene precio

Lo tuve claro enseguida y, cuanto mas lo pienso y sabiendo el tipo de cine que es, alucino con esta edición. Ya se ha convertido en un grial para mi y eso pocas ediciones lo hacen en tan corto espacio de tiempo