Que te calles no, pero que dejes de tratar tan agresivamente a tanta gente y con coletillas como si fuéramos cortos sí,

Que no me ando con florituras, no lo niego. Que en ocasiones puedo resultar rudo, tampoco. Que suelo tender a afrontar los problemas con ironia que puede herir a algunos, pues es algo mas que demostrado. Que tiendo a ser muy directo una virtud de la que de la que me puedo orgullecer. Que de algunos comportamientos he acabado cansado y perdido la paciencia, pues si, algunas cosas ya aburren... pero de eso a que sea simplemente agresivo o os trate como cortos va un pueblo. Ojo, que algunos han demostrado ser cortos, pero eso es otro asunto.

Y si, me gusta cortar por lo sano aquellos inicios de focos de crispamientos, para que el foro no se vaya a la mierda.

Tampoco voy a negar que he tenido discusiones acaloradas y que algunos todavia me la tienen guardada esperando al mas minimo desliz mio o chorrada para tirarseme encima como fieraz hambrientas a despedazarme y tratar de conseguir expulsarme o que me vaya del foro.

Siendo serios, ¿pero que tiene de ofensivo usar una frase hecha para llamar la atención a alguien que esta facilitando información erronea?

No creo en en la frase "No liemos churros con merinas... Que la gente acaba mas confundida de lo que empezo." sea ofensiva, simplemente advierte de un hecho.

No creo que te este llamando inutil, gilipollas, subnormal, analfabeto, pirata de agua salada, animal, cateto, inutil, imbecil ni nada del estilo por llamarte la atención cuando estabas malinformando.

¿O es que no se puede dar un "toque" porque nos vamos a ofender?

Todavia, el malo va a ser quien pone en evidencia al que lo esta haciendo mal y el que lo hace mal deba ser el que se considere victima y totalmente inocente.

Asume, que te estabas equivocando en tus afirmaciones como una persona normal y deja de portarte como un niño de patio de colegio que se pone a llorar porque le han llamado la atención cuando estaba haciendo algo malo.

Yo soy el primero que admito mi ignorancia en aquello que no se y callo. La proxima vez, si no quieres que te pongan en evidencia, informate e investiga antes de abrir la bocaza y ponerte tu solito en evidencia.

más que nada pq no nos conoces de nada

Joder...

Que algunos llevamos viendonos las caras desde hace mucho en este foro. Te conozco como otros nos conocemos, de llevar tanto tiempo en el foro. De algo ya te conozco.

y no paras de hacer juicios gratuitos y desafortunados cada vez que escribes,

Eso es muy opinable, y de hecho, precisamente asi califico tus ultimas intervenciones en este post. Mejor nos iria si nos las hubieramos ahorrado. Quizas sea la opinión de alguien que simplemente se ofende de que pueda haber alguien que sea capaz de ponerle en evidencia.

Y podrías empezar por tu paradójica firma, que peca de lo que te quejas, en contra hasta de ir en contra.

A lo mas que he llegado, ha sido para intenvenir con objeto de reconducir post que se iban al off-topic, siempre por el bien del foro y con objeto de mantener un orden minimo en el foro.

Nunca he pretendido impedir la libertad de expresión, siempre y cuando esta libertad de expresión no fuera vulnerante de los derechos del projimo, obviamente. Hay cuestiones, que guste o no, son lo que son y no pueden ser discutibles. Los derechos propios nos los sabemos muy bien, pero los de los demas como gusta saltarselos.

Se que molesta mi firma, porque hay quienes han demostrado y quedado en evidencia que son los que denuncio en la firma. Y comportamientos ofendidos como los tuyos, con afirmaciones retorciendo la realidad realizando acusaciones falsas con intenciones despregiantes, solo ponen de manifiesto la necesidad de mantenerla y seguir denunciando unos comportamientos inaceptables en ningun foro.






Asi que dejemonos de peleas de patio de colegio, de seguir queriendo traer viejas rencillas, de no querer dejar que se cierren heridas que ha sufrido el foro y centremonos en el tema del post. Esto se ha acabado aqui y ahora. El Excatergori es tuyo, pues te lo llevas y te lo metes donde te quepa.

Yo lo doy por concluido y me olvido de esta chorrada. Que nadie haga que me tenga que acordar de ella.

Aqui, solo se habla de Pinocho y de lo relacionado con Pinocho.




Ciertamente, entiendo el temor y la confusión de muchos con respecto a Disney. Y es que no es para menos. El respeto al consumidor nunca ha sido el fuerte de una empresa prepotente como Disney, ha hecho lo que le ha venido en gana y al final, nos encontramos que ya no sabemos a que quedarnos.

Yo he recopilado y resumido la situación hasta ahora, pero el futuro no esta claro. Muchos nos tememos que Disney sea capaz de panoramizar las peliculas. Yo, tengo mis esperanzas en que desde el acuerdo con Pixar, parece que Disney toma un nuevo rumbo y que no haga panoramizaciones. Pixar tiene las ideas claras y el respeto a la obra y al consumidor, algo que hace tiempo que faltaba en Disney.

Que quede claro, de momento, con Pinocho no parece que vayamos a tener problemas, pero no quiere decir que nos podamos descuidar para las siguientes.

Joder como te enrollas siempre...
Y ¿viejas rencillas? ¿de dónde sacas eso? :? me parece que te debes confundir de persona.
Anda venga, vamos a hablar de Pinocho que tampoco es pa' tanto.
Saludos.

haya paaaaaaaaaazzz

Viendo el caso de Casablanca ahora que ha salido la comparativa y ha puesto en evidencia la escasa mejora, o al menos la no substancial mejora de la edición BR respecto al dvd cuando parten del mismo master porque el BR no supone una mejora realmente sustancial, sospecho que posiblemente con Pinocho ocurra algo similar, ya que si mal no recuerdo, la anterior edición de Pinocho ya partia de la restauración.

Es posible, que pueda haber decepciones. De hecho, con la Bella durmiente, la mejora del BR respecto al dvd, no creo que pueda considerarse impresionante.

Si yo no tuviera la edición en dvd, iria a ciegas a por la edición en BR, pero si tuviera el dvd de 2 discos y el BR no aporta mas extras de sustancia, obtaria por no comprarla, salvo por querer una estetica de cajas igual para la sección clasicos Disney en la estanteria, pero no creo que aceptara pagar por los actuales precios no me bajo del burro Disney.

Una cosa esta clara: hilo donde escribe FHarlock, hilo que se pervierte e hilo que durante algunas paginas se hace ligeramente insoportable..

Iniciado por FHarlock

Viendo el caso de Casablanca ahora que ha salido la comparativa y ha puesto en evidencia la escasa mejora, o al menos la no substancial mejora de la edición BR respecto al dvd cuando parten del mismo master porque el BR no supone una mejora realmente sustancial, sospecho que posiblemente con Pinocho ocurra algo similar, ya que si mal no recuerdo, la anterior edición de Pinocho ya partia de la restauración.

Es posible, que pueda haber decepciones. De hecho, con la Bella durmiente, la mejora del BR respecto al dvd, no creo que pueda considerarse impresionante.

Si yo no tuviera la edición en dvd, iria a ciegas a por la edición en BR, pero si tuviera el dvd de 2 discos y el BR no aporta mas extras de sustancia, obtaria por no comprarla, salvo por querer una estetica de cajas igual para la sección clasicos Disney en la estanteria, pero no creo que aceptara pagar por los actuales precios no me bajo del burro Disney.

Que mania en que la mejorìa tenga que ser impresionante .En el caso de Casablanca y la Bella.........la mejorìa es evidente y aunque para ti no merezca la pena,algo muy respetable,,para mi la merece y mucho

Iniciado por TWISTER

Que mania en que la mejorìa tenga que ser impresionante .En el caso de Casablanca y la Bella.........la mejorìa es evidente y aunque para ti no merezca la pena,algo muy respetable,,para mi la merece y mucho

No es que yo exiga que la mejoria tenga que ser impresionante, es que es lo que esgrimen los "pitufos", por ello es lo que uso de nivel de valoración.

La mejoria es evidente, no lo creo yo tanto, segun de que pantallas hablemos, ¿domesticas o semi-profesionales?

Lo que yo me pregunto es por qué no incluyen el audio original monofónico, y después que metan todas las florituras de remezclas 7.1 que les quepan y les dé la gana.

Que yo la tengo mas grande.

Se defienden en la retrocompatibilidad hacia el monofonico en la reproducción, pero ciertamente, una mezcla monofonica equilibrada no se parece a reproducir el 7.1 en mono.

A mi, estar remezclas de audio, me resultan innecesarias, pero dile que pones mono a quien se ha comprado un home cinema para oirlo en 5.1. Al final, muchas de las remezclas tienden a ser bastante planas (salvo excepciones), pero que alucine creen tener los que tienen el home cinema.

Al menos, Warner sí lo ha hecho en algunos clásicos como Casablanca o Robin Hood.

En esas, me parece que no hay remezcla... Aun asi, no veo problemas a que pongan el original y la remezcla, si es que entra todo.

Iniciado por FHarlock

Se defienden en la retrocompatibilidad hacia el monofonico en la reproducción, pero ciertamente, una mezcla monofonica equilibrada no se parece a reproducir el 7.1 en mono.

Claro, ese es el punto. No es para nada lo mismo un pista monofónica "definitiva", tal como fue concebida en su momento, que crear una pista de 5, 6 o 7 canales distintos a partir del audio original, cada uno con el filtrado y la corrección de volumen que al ingeniero de sonido de turno le haya parecido bien, y esperar que cuando el ampli los remezcle en un solo canal se vuelva a tener algo parecido al audio originario.

En los títulos Warner que he mencionado, así como en otros como Centauros del desierto o El último hombre... vivo no hay ninguna pista remezclada, todos los audios incluidos vienen en mono, y para esas películas con eso a mí me basta y sobra. No comprendo cómo se exige del Blu-ray la máxima fidelidad al celuloide original y a nadie parece molestarle que le escamoteen el audio.

Saludicos.