(como todas las que hace. A Disney se le pueden achacar muchas cosas, pero no que no cuide la remasterizacion de sus clasicos).

Si es cierto que generalmente cuida las remasterizaciones, pero tan cierto que no todas estan bien cuidadas, y algunas no han llegado ni de lejos a la altura de otras... y que luego hace tonterias bien gordas, como reacer animación en El rey Leon y otras lindeces.

Iniciado por FHarlock

Si es cierto que generalmente cuida las remasterizaciones, pero tan cierto que no todas estan bien cuidadas, y algunas no han llegado ni de lejos a la altura de otras... y que luego hace tonterias bien gordas, como reacer animación en El rey Leon y otras lindeces.

Pues no sabía lo del rey León,como tampoco sabía lo de los formatos originales de los títulos de Disney que explicaste el otro día.
Hay que ver todo lo que sabe Fharlock de cine.Es un auténtico gurú del cine.
Muchas gracias por todas tus aportaciones,

Iniciado por FHarlock

Si es cierto que generalmente cuida las remasterizaciones, pero tan cierto que no todas estan bien cuidadas, y algunas no han llegado ni de lejos a la altura de otras... y que luego hace tonterias bien gordas, como reacer animación en El rey Leon y otras lindeces.

q yo sepa la nueva animacion solo consistia en q se añadio nuevos dibujos para una cancion nueva en la edicion especial en dvd, pero se daba la opcion de ver una version u otra,no se, igual me equivoco, yo creo q Disney cuida mucho sus peliculas de animacion, si, hay ediciones peores q otras, pero creo q con el formato de alta definicion no van a cometer errores.

El rey leon siempre ha sido de referencia en formato dvd, si se cambiaron algunas escenas, bueno si es para mejor, bienvenida sea,cualquiera sabe lo q se hara a veces para mejorar el traslado de un master sea de dibujos o no al formato domestico.

Ahora q recuerdo igual esos cambios se hicieron cuando se reestreno en cines IMAX en 2D.

Esto de añadidos de escenas fue un reclamo de Disney para vender dvds, saben q estas peliculas al no ser nuevas, ya la tenian en vhs y con las nuevas escenas y canciones se vendian mejor, creo q tambien se hizo con la bella y la bestia al paso al dvd.

Bueno igual me equivoco, vale? Un saludo

q yo sepa la nueva animacion solo consistia en q se añadio nuevos dibujos para una cancion nueva en la edicion especial en dvd, pero se daba la opcion de ver una version u otra,no se, igual me equivoco,

En la Bella y la Bestia si recuerdo añadir nueva escena y poder escoger el montaje entre normal y extendido. Cuestion que no encuentro molesta.

En el Rey León, si puedo decir que escenas existentes, fueron modificadas y que pudo verse la comparativa en alguna pagina web. Se modifico para el reestrenop en IMAX, y aun cuando el dvd permite ver el montaje de cine, es con las escenas reanimadas.

http://www.ultimatedisney.com/thelionking2.html

yo creo q Disney cuida mucho sus peliculas de animacion, si, hay ediciones peores q otras, pero creo q con el formato de alta definicion no van a cometer errores.

De momento, estoy por ver las peliculas clasicas 1:66 por primera vez con su formato original y no recortadas como ahora a 1:75. Si eso es cuidar...

En el caso de las restauraciones, si hemos podido llegar a constatar, que hay 2 estudios diferentes, uno muy bueno, y el otro aceptable. Segun a quien le toque que pelicula, el resultado es acorde. Es muy arriesgado decir que todas las restauraciones Disney son buenas, ya que hay toda una tanda mas que mejorable.

El rey leon siempre ha sido de referencia en formato dvd, si se cambiaron algunas escenas, bueno si es para mejor, bienvenida sea,

Que miedo:inaudito.

¿Donde pones tu el limite?
- ¿En las pistolas de ET?
- ¿En los retoques intermibables de Star Wars?
- ¿En los recoloreados de Tunner?
- ¿En los dialogos que Disney añade en Kiki a Miyazaki?
- ¿En los remontajes para adaptar al gusto occidental de las peliculas asiaticas, vease casi toda la filmografia clasica de Jackie Chang y Jet Lee?
- ¿En la adaptación al 3D de peliculas rodadas en 2D como Pesadilla antes de Navidad?
- ¿En los calzoncillos digitales de Shaolin Soccer?
- ¿Cambios de bandas sonoras para adaptarlo al gusto occidental?
- ¿En Ghost In the Shell 2.0?
- ¿En las reanimaciones de Pixar para ajustar la pelicula en las versiones Pan&Scam?

Yo lo tengo muy claro, la obra original es la obra original, con todos sus aciertos y defectos, y lo demas, no lo es.

Si esta bien mejorar, yo propongo que hagamos cosas como:
- King Kong, reanimar al mono que canta a Stop Motion, asi como todo lo hecho por Harrisausen.
- Retocar las explosiones de Apocalipsis Now para que resulten mas espectaculares.
- Toda la serie de los Thunderbirds, a CGI.
- Todas las cromas horrorosas, retocarlas por ordenador.

cualquiera sabe lo q se hara a veces para mejorar el traslado de un master sea de dibujos o no al formato domestico.

Muchas burradas de las que nos quejamos, como recortes de formato, DNR u otros. Que se hagan correciones de colorimetria, restauraciones, remasterizaciones que cuyo objeto sea recuperar la calidad original de la pelicula, no es problema. Lo demas, es sacrilego.

Esto de añadidos de escenas fue un reclamo de Disney para vender dvds, saben q estas peliculas al no ser nuevas, ya la tenian en vhs y con las nuevas escenas y canciones se vendian mejor, creo q tambien se hizo con la bella y la bestia al paso al dvd.

Que añadan lo que quieran para vender, siempre y cuando no me impidan ver la obra original. En el Rey León no nos han dejado ver la obra original.

Y que sea animación, no la hace difente de cualquier otra pelicula.

Iniciado por FHarlock

En la Bella y la Bestia si recuerdo añadir nueva escena y poder escoger el montaje entre normal y extendido. Cuestion que no encuentro molesta.

En el Rey León, si puedo decir que escenas existentes, fueron modificadas y que pudo verse la comparativa en alguna pagina web. Se modifico para el reestrenop en IMAX, y aun cuando el dvd permite ver el montaje de cine, es con las escenas reanimadas.

http://www.ultimatedisney.com/thelionking2.html






De momento, estoy por ver las peliculas clasicas 1:66 por primera vez con su formato original y no recortadas como ahora a 1:75. Si eso es cuidar...

En el caso de las restauraciones, si hemos podido llegar a constatar, que hay 2 estudios diferentes, uno muy bueno, y el otro aceptable. Segun a quien le toque que pelicula, el resultado es acorde. Es muy arriesgado decir que todas las restauraciones Disney son buenas, ya que hay toda una tanda mas que mejorable.





Que miedo:inaudito.

¿Donde pones tu el limite?
- ¿En las pistolas de ET?
- ¿En los retoques intermibables de Star Wars?
- ¿En los recoloreados de Tunner?
- ¿En los dialogos que Disney añade en Kiki a Miyazaki?
- ¿En los remontajes para adaptar al gusto occidental de las peliculas asiaticas, vease casi toda la filmografia clasica de Jackie Chang y Jet Lee?
- ¿En la adaptación al 3D de peliculas rodadas en 2D como Pesadilla antes de Navidad?
- ¿En los calzoncillos digitales de Shaolin Soccer?
- ¿Cambios de bandas sonoras para adaptarlo al gusto occidental?
- ¿En Ghost In the Shell 2.0?
- ¿En las reanimaciones de Pixar para ajustar la pelicula en las versiones Pan&Scam?

Yo lo tengo muy claro, la obra original es la obra original, con todos sus aciertos y defectos, y lo demas, no lo es.

Si esta bien mejorar, yo propongo que hagamos cosas como:
- King Kong, reanimar al mono que canta a Stop Motion, asi como todo lo hecho por Harrisausen.
- Retocar las explosiones de Apocalipsis Now para que resulten mas espectaculares.
- Toda la serie de los Thunderbirds, a CGI.
- Todas las cromas horrorosas, retocarlas por ordenador.




Muchas burradas de las que nos quejamos, como recortes de formato, DNR u otros. Que se hagan correciones de colorimetria, restauraciones, remasterizaciones que cuyo objeto sea recuperar la calidad original de la pelicula, no es problema. Lo demas, es sacrilego.





Que añadan lo que quieran para vender, siempre y cuando no me impidan ver la obra original. En el Rey León no nos han dejado ver la obra original.

Y que sea animación, no la hace difente de cualquier otra pelicula.

Bueno, en el fondo estamos hablando de una pelicula de disney, de dibujos, cualquiera sabe como se concibio, igual cuando la vimos en el cine en su tiempo ya tenia algun retoque y no era la OBRA ORIGINAL,una cosa es mejorar un dibujo porq el celuloide no es igual al formato domestico, y otra poner un walky talky y quitar unas escopetas, eso si es cambiar una pelicula o como bien dices la trilogia de la guerra de las galaxias.

Pero en este caso no creo q se trate del Nosferatu en blanco y negro,(q tambien se habra retocado seguro) es una pelicula de dibujos, y lo q se intenta es mejorar, cuando se concibio no se penso en el traslado domestico, luego vino el vhs, luego el dvd y ahora el blu ray, si ese cambio es para mejor para q mejore en el formato de alta definicion pues bien, por eso he dicho bienvenido sea, no me referia a cambios, cambios.


Pero bueno, tu opinion es respetable e igual tienes razon.igual yo no quiero tanto al cine, y prefiero conservar y coleccionar peliculas q den de si todo en alta definiciony si para eso hay q hacer un pequeño retoque, pues lo prefiero.

Ya se pueden ver capturas del blu ray de pinocho y bueno,se ve q no es una pelicula actual,pero se nota la mejora.

He visto el trailer,y sí,se nota la mejoría,pero esa mejoría se podría plasmar perfectamente en un DVD.De acuero que Pinocho es una obra de arte,pero creo que en estos títulos no se puede justificar su paso a la HD,tendrian que retocarla y modificarla de tal manera para adaptarla a la HD que perdería toda su magia y ya no sería fiel a la obra original.Sería otra pelicula

Bueno, en el fondo estamos hablando de una pelicula de disney, de dibujos, cualquiera sabe como se concibio, igual cuando la vimos en el cine en su tiempo ya tenia algun retoque y no era la OBRA ORIGINAL,

Una obra puede retocarse todo lo que uno quiera, hasta que la estrena. Entonces es una obra finalizada. Lo demas son versiones. En el cine, la obra que vimos, es la finalizada, sin retoques. El que la vio posteriormente en IMAX, si la vio retocada, pero no vio la obra original, sino una adaptación.

Que sea de dibujos, de Disney y demas, no cambia nada la cuestión.

una cosa es mejorar un dibujo porq el celuloide no es igual al formato domestico, y otra poner un walky talky y quitar unas escopetas, eso si es cambiar una pelicula o como bien dices la trilogia de la guerra de las galaxias.

¿Que tiene que ver el celuloide con el formato domestico? La obra es la obra y punto, sea en el formato que sea.

Ademas, el celuloide es mejor que el formato domestico, no hace falta mejorar para pasar a un peor formato.

Y quien te dice que no se puede entender los retoques de los walkys y de Star Wars como una mejora de la imagen, que es como nos lo han querido vender. ¿Acaso no es mas espectacular Star Wars con esa nueva ciudad de las nubes?

En este caso, la modificación no afecta directamente al mensaje, pero no respeta la obra original. Y el que quiera verlo de perlas, que lo vea, pero yo quiero verlo como se vio el dia del estreno. Si las cromas de la enterprise cantan, que canten. Si la ciudad de las nubes de Lando no se parece a las de la nueva triologia, que le den. Si en La guerra de los mundos se ven los hilos de los efectos especiales, que no me los quiten.

y lo q se intenta es mejorar, cuando se concibio no se penso en el traslado domestico,

El retoque no viene por el paso a domestico. Se reanimo porque para IMAX no quedaba bien lo que quedaba bien en 35mm. Y aunque no se conciba para domestico inicialmente la pelicula, no se justifica ninguna modificación.

Estas justificando el pan&scam y burradas peores, si permites un cambio por traslado a domestico, bajo la excusa de mejora, se puede dar pie a lo que sea.

prefiero conservar y coleccionar peliculas q den de si todo en alta definiciony si para eso hay q hacer un pequeño retoque, pues lo prefiero.

El HDTV no da para mostrar todo el detalle que tenia la copia en 35mm, otra cosa es que te guste el dibujo mas molon, aunque no sea el original. Pues tu no compras peliculas para que de todo de si en HD, compras demo discs.

Si quieres el BD, solo para las pelis mas espectaculares, pues tu mismo, pero no exigas que se modifique nada porque no resulta para ti lo suficiente espectacular.

He visto el trailer,y sí,se nota la mejoría,pero esa mejoría se podría plasmar perfectamente en un DVD.

No.

Ya hemos visto que el dvd esta limitado y que no da todo de si. Otra cuestión, es que la imagen original no sea tan espectacular como para apreciar la HD en su esplendor.

En caso de proyecciones, el dvd se quedaria escaso. Pero vuelvo a la de siempre, el BR tiene sentido como formato semi-profesional, como formato domestico, no es tan claro su necesidad.

De acuero que Pinocho es una obra de arte,pero creo que en estos títulos no se puede justificar su paso a la HD,tendrian que retocarla y modificarla de tal manera para adaptarla a la HD que perdería toda su magia y ya no sería fiel a la obra original.Sería otra pelicula

¿Que comprais? ¿Peliculas o demo discs? Algunas veces tengo mas que serias dudas al respecto.

Primero, que Pinocho es 4K, con lo cual es mas que HD. No se la ha pasado a HD, ya lo era y mucho mas que la HD domestica, se le a reducido la resolución.

Segundo, el BR tiene un problema de optimización que perjudica a los titulos 1:33, no usando toda la resolución posible, lo que no permite editarlos con mas calidad. No es culpa de la pelicula, sino del ingeniero de BR que se olvido del no anamorfico.

Tercero, los trailers van ajustados de bitrate, con lo que no reflejan la imagen final, posiblemente se han comido todo el grano que no muestra el dvd.

Ciertamente, por el tipo de imagen, no va a resultar tan espectacular como otras en BR, pero el BR es un soporte, no una garantia de espectacularidad de imagen.

Iniciado por FHarlock

Una obra puede retocarse todo lo que uno quiera, hasta que la estrena. Entonces es una obra finalizada. Lo demas son versiones. En el cine, la obra que vimos, es la finalizada, sin retoques. El que la vio posteriormente en IMAX, si la vio retocada, pero no vio la obra original, sino una adaptación.

Que sea de dibujos, de Disney y demas, no cambia nada la cuestión.






¿Que tiene que ver el celuloide con el formato domestico? La obra es la obra y punto, sea en el formato que sea.

Ademas, el celuloide es mejor que el formato domestico, no hace falta mejorar para pasar a un peor formato.

Y quien te dice que no se puede entender los retoques de los walkys y de Star Wars como una mejora de la imagen, que es como nos lo han querido vender. ¿Acaso no es mas espectacular Star Wars con esa nueva ciudad de las nubes?

En este caso, la modificación no afecta directamente al mensaje, pero no respeta la obra original. Y el que quiera verlo de perlas, que lo vea, pero yo quiero verlo como se vio el dia del estreno. Si las cromas de la enterprise cantan, que canten. Si la ciudad de las nubes de Lando no se parece a las de la nueva triologia, que le den. Si en La guerra de los mundos se ven los hilos de los efectos especiales, que no me los quiten.






El retoque no viene por el paso a domestico. Se reanimo porque para IMAX no quedaba bien lo que quedaba bien en 35mm. Y aunque no se conciba para domestico inicialmente la pelicula, no se justifica ninguna modificación.

Estas justificando el pan&scam y burradas peores, si permites un cambio por traslado a domestico, bajo la excusa de mejora, se puede dar pie a lo que sea.






El HDTV no da para mostrar todo el detalle que tenia la copia en 35mm, otra cosa es que te guste el dibujo mas molon, aunque no sea el original. Pues tu no compras peliculas para que de todo de si en HD, compras demo discs.

Si quieres el BD, solo para las pelis mas espectaculares, pues tu mismo, pero no exigas que se modifique nada porque no resulta para ti lo suficiente espectacular.






No.

Ya hemos visto que el dvd esta limitado y que no da todo de si. Otra cuestión, es que la imagen original no sea tan espectacular como para apreciar la HD en su esplendor.

En caso de proyecciones, el dvd se quedaria escaso. Pero vuelvo a la de siempre, el BR tiene sentido como formato semi-profesional, como formato domestico, no es tan claro su necesidad.






¿Que comprais? ¿Peliculas o demo discs? Algunas veces tengo mas que serias dudas al respecto.

Primero, que Pinocho es 4K, con lo cual es mas que HD. No se la ha pasado a HD, ya lo era y mucho mas que la HD domestica, se le a reducido la resolución.

Segundo, el BR tiene un problema de optimización que perjudica a los titulos 1:33, no usando toda la resolución posible, lo que no permite editarlos con mas calidad. No es culpa de la pelicula, sino del ingeniero de BR que se olvido del no anamorfico.

Tercero, los trailers van ajustados de bitrate, co n lo que no reflejan la imagen final, posiblemente se han comido todo el grano que no muestra el dvd.

Ciertamente, por el tipo de imagen, no va a resultar tan espectacular como otras en BR, pero el BR es un soporte, no una garantia de espectacularidad de imagen.

Ya q me citas tanto podias poner lo q t he dicho:


"respeto tu opinión e igual tienes razon"


Asi q creo q igual d respetable es la mia, ni la tuya es criticable, ni la mia tampoco,yo prefiero una pelicula q se vea bien "en mi casa" (como tu dices Demo disc)y tu prefieres una pelicula,q igual se ve peor,pero es como realmente se concibio.