He visto el trailer,y sí,se nota la mejoría,pero esa mejoría se podría plasmar perfectamente en un DVD.De acuero que Pinocho es una obra de arte,pero creo que en estos títulos no se puede justificar su paso a la HD,tendrian que retocarla y modificarla de tal manera para adaptarla a la HD que perdería toda su magia y ya no sería fiel a la obra original.Sería otra pelicula

Bueno, en el fondo estamos hablando de una pelicula de disney, de dibujos, cualquiera sabe como se concibio, igual cuando la vimos en el cine en su tiempo ya tenia algun retoque y no era la OBRA ORIGINAL,

Una obra puede retocarse todo lo que uno quiera, hasta que la estrena. Entonces es una obra finalizada. Lo demas son versiones. En el cine, la obra que vimos, es la finalizada, sin retoques. El que la vio posteriormente en IMAX, si la vio retocada, pero no vio la obra original, sino una adaptación.

Que sea de dibujos, de Disney y demas, no cambia nada la cuestión.

una cosa es mejorar un dibujo porq el celuloide no es igual al formato domestico, y otra poner un walky talky y quitar unas escopetas, eso si es cambiar una pelicula o como bien dices la trilogia de la guerra de las galaxias.

¿Que tiene que ver el celuloide con el formato domestico? La obra es la obra y punto, sea en el formato que sea.

Ademas, el celuloide es mejor que el formato domestico, no hace falta mejorar para pasar a un peor formato.

Y quien te dice que no se puede entender los retoques de los walkys y de Star Wars como una mejora de la imagen, que es como nos lo han querido vender. ¿Acaso no es mas espectacular Star Wars con esa nueva ciudad de las nubes?

En este caso, la modificación no afecta directamente al mensaje, pero no respeta la obra original. Y el que quiera verlo de perlas, que lo vea, pero yo quiero verlo como se vio el dia del estreno. Si las cromas de la enterprise cantan, que canten. Si la ciudad de las nubes de Lando no se parece a las de la nueva triologia, que le den. Si en La guerra de los mundos se ven los hilos de los efectos especiales, que no me los quiten.

y lo q se intenta es mejorar, cuando se concibio no se penso en el traslado domestico,

El retoque no viene por el paso a domestico. Se reanimo porque para IMAX no quedaba bien lo que quedaba bien en 35mm. Y aunque no se conciba para domestico inicialmente la pelicula, no se justifica ninguna modificación.

Estas justificando el pan&scam y burradas peores, si permites un cambio por traslado a domestico, bajo la excusa de mejora, se puede dar pie a lo que sea.

prefiero conservar y coleccionar peliculas q den de si todo en alta definiciony si para eso hay q hacer un pequeño retoque, pues lo prefiero.

El HDTV no da para mostrar todo el detalle que tenia la copia en 35mm, otra cosa es que te guste el dibujo mas molon, aunque no sea el original. Pues tu no compras peliculas para que de todo de si en HD, compras demo discs.

Si quieres el BD, solo para las pelis mas espectaculares, pues tu mismo, pero no exigas que se modifique nada porque no resulta para ti lo suficiente espectacular.

He visto el trailer,y sí,se nota la mejoría,pero esa mejoría se podría plasmar perfectamente en un DVD.

No.

Ya hemos visto que el dvd esta limitado y que no da todo de si. Otra cuestión, es que la imagen original no sea tan espectacular como para apreciar la HD en su esplendor.

En caso de proyecciones, el dvd se quedaria escaso. Pero vuelvo a la de siempre, el BR tiene sentido como formato semi-profesional, como formato domestico, no es tan claro su necesidad.

De acuero que Pinocho es una obra de arte,pero creo que en estos títulos no se puede justificar su paso a la HD,tendrian que retocarla y modificarla de tal manera para adaptarla a la HD que perdería toda su magia y ya no sería fiel a la obra original.Sería otra pelicula

¿Que comprais? ¿Peliculas o demo discs? Algunas veces tengo mas que serias dudas al respecto.

Primero, que Pinocho es 4K, con lo cual es mas que HD. No se la ha pasado a HD, ya lo era y mucho mas que la HD domestica, se le a reducido la resolución.

Segundo, el BR tiene un problema de optimización que perjudica a los titulos 1:33, no usando toda la resolución posible, lo que no permite editarlos con mas calidad. No es culpa de la pelicula, sino del ingeniero de BR que se olvido del no anamorfico.

Tercero, los trailers van ajustados de bitrate, con lo que no reflejan la imagen final, posiblemente se han comido todo el grano que no muestra el dvd.

Ciertamente, por el tipo de imagen, no va a resultar tan espectacular como otras en BR, pero el BR es un soporte, no una garantia de espectacularidad de imagen.

Iniciado por FHarlock

Una obra puede retocarse todo lo que uno quiera, hasta que la estrena. Entonces es una obra finalizada. Lo demas son versiones. En el cine, la obra que vimos, es la finalizada, sin retoques. El que la vio posteriormente en IMAX, si la vio retocada, pero no vio la obra original, sino una adaptación.

Que sea de dibujos, de Disney y demas, no cambia nada la cuestión.






¿Que tiene que ver el celuloide con el formato domestico? La obra es la obra y punto, sea en el formato que sea.

Ademas, el celuloide es mejor que el formato domestico, no hace falta mejorar para pasar a un peor formato.

Y quien te dice que no se puede entender los retoques de los walkys y de Star Wars como una mejora de la imagen, que es como nos lo han querido vender. ¿Acaso no es mas espectacular Star Wars con esa nueva ciudad de las nubes?

En este caso, la modificación no afecta directamente al mensaje, pero no respeta la obra original. Y el que quiera verlo de perlas, que lo vea, pero yo quiero verlo como se vio el dia del estreno. Si las cromas de la enterprise cantan, que canten. Si la ciudad de las nubes de Lando no se parece a las de la nueva triologia, que le den. Si en La guerra de los mundos se ven los hilos de los efectos especiales, que no me los quiten.






El retoque no viene por el paso a domestico. Se reanimo porque para IMAX no quedaba bien lo que quedaba bien en 35mm. Y aunque no se conciba para domestico inicialmente la pelicula, no se justifica ninguna modificación.

Estas justificando el pan&scam y burradas peores, si permites un cambio por traslado a domestico, bajo la excusa de mejora, se puede dar pie a lo que sea.






El HDTV no da para mostrar todo el detalle que tenia la copia en 35mm, otra cosa es que te guste el dibujo mas molon, aunque no sea el original. Pues tu no compras peliculas para que de todo de si en HD, compras demo discs.

Si quieres el BD, solo para las pelis mas espectaculares, pues tu mismo, pero no exigas que se modifique nada porque no resulta para ti lo suficiente espectacular.






No.

Ya hemos visto que el dvd esta limitado y que no da todo de si. Otra cuestión, es que la imagen original no sea tan espectacular como para apreciar la HD en su esplendor.

En caso de proyecciones, el dvd se quedaria escaso. Pero vuelvo a la de siempre, el BR tiene sentido como formato semi-profesional, como formato domestico, no es tan claro su necesidad.






¿Que comprais? ¿Peliculas o demo discs? Algunas veces tengo mas que serias dudas al respecto.

Primero, que Pinocho es 4K, con lo cual es mas que HD. No se la ha pasado a HD, ya lo era y mucho mas que la HD domestica, se le a reducido la resolución.

Segundo, el BR tiene un problema de optimización que perjudica a los titulos 1:33, no usando toda la resolución posible, lo que no permite editarlos con mas calidad. No es culpa de la pelicula, sino del ingeniero de BR que se olvido del no anamorfico.

Tercero, los trailers van ajustados de bitrate, co n lo que no reflejan la imagen final, posiblemente se han comido todo el grano que no muestra el dvd.

Ciertamente, por el tipo de imagen, no va a resultar tan espectacular como otras en BR, pero el BR es un soporte, no una garantia de espectacularidad de imagen.

Ya q me citas tanto podias poner lo q t he dicho:


"respeto tu opinión e igual tienes razon"


Asi q creo q igual d respetable es la mia, ni la tuya es criticable, ni la mia tampoco,yo prefiero una pelicula q se vea bien "en mi casa" (como tu dices Demo disc)y tu prefieres una pelicula,q igual se ve peor,pero es como realmente se concibio.

No se de qué habláis que ocupáis mensajes largos y largos...si por mi fuera, lo único que me interesa de este titulo ahora mismo es si se sabe informacion del castellano en USA y UK...

Iniciado por JP

No se de qué habláis que ocupáis mensajes largos y largos...si por mi fuera, lo único que me interesa de este titulo ahora mismo es si se sabe informacion del castellano en USA y UK...

"Me la repampinfla de lo que habléis. Decidme lo que quieo saber ya y dejaos de chorradas, que no me apetece leeros".

Gran aportación, si señor.

Iniciado por repopo

"Me la repampinfla de lo que habléis. Decidme lo que quieo saber ya y dejaos de chorradas, que no me apetece leeros".

Gran aportación, si señor.

Perdonad, de todas formas si os fijais no son largas mis respuestas, solo las citaciones, tampoco hay q irse por las ramas, el cine es entretenimiento y ya esta, q no estamos hablando del techo de la capilla sixtina, un blu ray contra mejor se vea, pues mejor, con mas ganas se compra y se conserva.


Bueno despues de esta aclaracion y haberos pediros perdon por llenar el post de largas frases, os comento, Pinocho no lleva castellano ni en españa, ya se ha dicho, solo lleva latinoamericano, q yo sepa esta pelicula no se doblo al castellano. asi q es de suponer q sera el mismo disco por lo menos del de Usa, aunque supongo q tambien el de UK, lo unico q puede cambiar es q igual el dvd q trae de regalo sea zona 1 en usa o en uk no tenga el idioma latinoamericano, bueno todo esto es especular, pero creo q si solo queremos el blu ray casi seguro q sera el mismo disco.


Saludos.

Hulk_31, creo que me has interpretado al revés. Mi intención es alentaros a que sigáis discutiendo sobre problemas sobre las calidades de las ediciones de Disney, ya que entra totalmente dentro del topic de este hilo.

Y lo de usar frases cortas o largas... esto es un foro, el que esté interesado las leerá y extraerá la información. El que no, porque le resbale, no le apetezca, o le repampinfle lo que aquí aporte la gente empleando su valioso tiempo... más valdría que se dedicara a algo que le fuera más productivo.

Iniciado por hulk_31

Perdonad, de todas formas si os fijais no son largas mis respuestas, solo las citaciones, tampoco hay q irse por las ramas, el cine es entretenimiento y ya esta, q no estamos hablando del techo de la capilla sixtina, un blu ray contra mejor se vea, pues mejor, con mas ganas se compra y se conserva.


Bueno despues de esta aclaracion y haberos pediros perdon por llenar el post de largas frases, os comento, Pinocho no lleva castellano ni en españa, ya se ha dicho, solo lleva latinoamericano, q yo sepa esta pelicula no se doblo al castellano. asi q es de suponer q sera el mismo disco por lo menos del de Usa, aunque supongo q tambien el de UK, lo unico q puede cambiar es q igual el dvd q trae de regalo sea zona 1 en usa o en uk no tenga el idioma latinoamericano, bueno todo esto es especular, pero creo q si solo queremos el blu ray casi seguro q sera el mismo disco.


Saludos.

Gracias por la aclaracion, a eso me referia al idioma latinoamericano, tanto preguntar por si lleva el castellano, que olvidé que Pinocho es un clásico disney con lengua latina...aix

No tienes que pedir perdón por escribir mucho, faltaría más, yo ya me espabilo para encontrar la informacion que me interese. Ese individuo ha cogido mis frases y lo ha malinterpretado con muy mala sangre.

Ya q me citas tanto podias poner lo q t he dicho:

La proxima vez que quotes... hazlo si vas a referirte a algo concreto, pero no copies todo el post anterior, que resulta un coñazo leerlo.

Asi q creo q igual d respetable es la mia, ni la tuya es criticable, ni la mia tampoco,yo prefiero una pelicula q se vea bien "en mi casa" (como tu dices Demo disc)y tu prefieres una pelicula,q igual se ve peor,pero es como realmente se concibio.

Hay cosas que son opinables, hay cosas que no son opinables ya que pueden medirse de manera objetiva.

Tu has puesto en duda cual es la obra original sin retocar, y yo te he aclarado la cuestión. Hablabas de que en cine en el estreno pudo no verse la obra original, y de eso no se tiene conocimiento alguno. Y cual es la obra original, es algo que no depende de la opinión de cada uno.

Yo compro peliculas, y no demo disc para demostración de equipazo que haya podido comprar. Por eso me importa la obra. Haya luego cada uno.

Y no creo que se vea mejor o peor las escenas originales respecto a las modificadas. Simplemente, se ve diferente. Que se haya retocado o no no hace que la imagen original se vea menos nitida, con menos color o no.

Y vuelvo a decir, si te parece bueno esa modificación, aplica el mismo criterio para Star Wars, que ahora luce mas espectacular. Es muy dificil querer trazar una linea cuando ya la has violado. Y una vez que abres la veda, la cosa se desmadra. Por eso hay que ser riguroso.

si por mi fuera, lo único que me interesa de este titulo ahora mismo es si se sabe informacion del castellano en USA y UK...

Cuando se sepa se sabra, y hasta entonces no se sabra. De perogrullo. Y que intentemos elucubrar teorias y darle miles de vueltas a eso, no lo cambiara.

Mientras, es interesante ir aclarando otras cuestiones, y el tema de la imagen me resulta mas que interesante.

De todos modos, ¿tantas prisas para poder comprarla? Consumidores impulsivos.

el cine es entretenimiento y ya esta, q no estamos hablando del techo de la capilla sixtina, un blu ray contra mejor se vea, pues mejor, con mas ganas se compra y se conserva.

El cine no es solo entretenimiento, tambien es arte. Algunas veces esto se olvida.

Cuanto mejor se vea, mejor. ¿Pero que es cuanto mejor se vea? ¿Que la imagen sea la mas espectacular posible o que se vea con la mayor posible con el maximo respeto a la obra? Yo apuesto por lo segundo.

El que apuesta por lo primero, se pone en manos de las manipulaciones de las distribuidoras para sacarle la pasta como sea sin importar el como. Yo no soy asi.

Pinocho no lleva castellano ni en españa, ya se ha dicho, solo lleva latinoamericano, q yo sepa esta pelicula no se doblo al castellano. Asi q es de suponer q sera el mismo disco por lo menos del de Usa, aunque supongo q tambien el de UK, lo unico q puede cambiar es q igual el dvd q trae de regalo sea zona 1 en usa o en uk no tenga el idioma latinoamericano, bueno todo esto es especular, pero creo q si solo queremos el blu ray casi seguro q sera el mismo disco.

No recuerdo, pero creo que Disney era de los que ponia codigo de zona, con lo que el mismo BR, quizas no sea. Tambien habria que mirar si en USA dispondra de subs para los extras, si estos vienen en un disco a parte.

En el momento que se sepa se sabra, y lo demas es especular. En este caso, recomiendo cautela y paciencia, para no precipitarnos y equivocarnos con la compra.

que los post de algunos con el tiempo que tarda en llegarles la peli de Amazon,aunque también es muy respetable y seguro que interesa a mucha gente,pero desde luego enriquecedor.............

Para mi eso siempre es mas para el foro de tiendas, y no para el de ediciones. Que usamos lo que nos viene en gana y luego el foro es un lio. Espero que segun se normalice el BD en España y el % de los que importan se reduzca, la cosa se calme en este aspecto.

Ese individuo ha cogido mis frases y lo ha malinterpretado con muy mala sangre.

La verdad, que te has pasado, y el toque, lo tienes bien merecido.

Yo compro peliculas, y no demo disc para demostración de equipazo que haya podido comprar. Por eso me importa la obra. Haya luego cada uno.

Tu mismo lo has dicho, TU, yo las compro para otra cosa.

Creo q todo se retoca para su paso a la alta deficion, y mas los clasicos o peliculas antiguas, esas peliculas no fueron concebidas para verlas en estas condiciones, ya sea en pantalla panoramica en vez de 4/3, escucharlas en un amplificador, y las editoras lo saben, saben q si no se bien y no se escucha bien la gente dira q el formato blu ray no mejora, la gente le da igual q en los años 40 la pelicula fuera asi, la quieren ver y escuchar lo mas parecido a una pelicula actual.

Por ejemplo, se q "la cosa" o "el cazador" en su epoca cuando se estreno en cines en español era mono (por lo bien q se doblaba en españa en esa epoca)pues por esa razon no la compro, me da reparo q en ingles sea 5.1 hd y en castellano mono, igual bajo tu criterio si se hubiera remasterizado el sonido seria un sacrilegio ya q no se estreno asi, pues para mi mas sacrilegio es escuchar un blu ray en mono.

Tampoco creo q cuando se estreno pinocho fuera en ingles dts 7.1 ,me extraña mucho,asi q ya partimos d q retocada si esta.


Pero bueno, siempre se aprende algo.

Saludos.

Supongo que seguimos sin noticias del audio y subtítulos que pueda tener la edición UK (el precio en Amazon es sumamente tentador en comparación con lo que nos cobrará BuenaVista aquí).

Iniciado por Twist

Supongo que seguimos sin noticias del audio y subtítulos que pueda tener la edición UK (el precio en Amazon es sumamente tentador en comparación con lo que nos cobrará BuenaVista aquí).

Creo que es lo que más nos interesa a la mayoría ahora mismo.