Tema: Poli de guardería (Kindergarten Cop, 1990, Ivan Reitman)

Ficha fotográfica edición bd española, editada por Reel One, https://www.mundodvd.com/poli-de-gua...1/#post4636491

Recordar que quien quiera la edición con postales, estas son limitadas para las primeras compras en su web https://www.reelone.site/inicio/48-p...574740219.html

Muy bonitos los detalles infantiles en el libreto. Ahí se nota curro y buen gusto por Reel One. Se agradece.

Iniciado por Trek

Ficha fotográfica edición bd española, editada por Reel One, https://www.mundodvd.com/poli-de-gua...1/#post4636491

Recordar que quien quiera la edición con postales, estas son limitadas para las primeras compras en su web https://www.reelone.site/inicio/48-p...574740219.html

Trek como siempre, de 10 las fotos. Pedazo edición. Ya la tengo en casa.

Que tal la imagen?

Edición recibida mediante correo certificado y perfectamente protegida.
Volveré a comprar directamente en la web de Reel One sin duda.

Gracias y un saludo.

¿No dijeron que era un nuevo máster o era otra peli?

Iniciado por Ponyo_11

¿No dijeron que era un nuevo máster o era otra peli?

Esta tiene un nuevo master 2K restaurado.

Iniciado por Reel One

Esta tiene un nuevo master 2K restaurado.

Pues he visto las capturas en Mubis y no parece un máster remasterizado.. :S No se ve mal, peores obras he visto de Universal, tiene algo de grano, pero también la veo un poco procesada. Creo que un año de buenas remasterizaciones en 4K me ha mimado bastante.. jaja

Yo, de verdad lo digo, lo siento en el alma, he comprado TODO lo que ha sacado Reel One -incluso lo que no me interesaba para apoyar- pero después de ver las capturas me cambio de bando. Lo siento de verdad, pero es que no puede ser. En su día creí que había que darles cancha, estaban arrancando; pero ahora ya no, van para 4 años editando; 30 ediciones en el mercado... y seguimos como al principio. Los 32 euros de En El Nombre De Caín me dieron el toque -hoy me ha llegado Donnie Darko en caja dura, 2 montajes en 4K, extras por un tubo... por 38- y me faltaba ahora esto, al principio me parecía legítimo pedir 25 euros por una edición que, lo siento, no lo valía; pero ahora ya no me lo parece. Ahora te tienes que arriesgar un poquito más; tienes que meter extras de verdad, tienes que meter un máster como dios manda en pleno 2021 si me quieres cobrar más de lo que cobra Arrow; ya tienes 4 años a tus espaldas, ya has amortizado con 30 ediciones la inversión inicial, hazme pagar 25/35/60 por algo que lo valga, y no me vale ya lo de mercado pequeño, que Asesino Invisible se exportó a medio mundo.
Así que, sintiéndolo muchísimo, me da mucha rabia, de verdad; a partir de ahora a esperar que la edición esté en el mercado, ver capturas y comprar en rebajas si están bien. Hasta ahora, por cierto, he comprado TODO en su página web a PVP, solo para que tuvieran más margen de beneficio.
¿Quieres que pague 25 euros por una edición? Yo encantado, pero que lo valga. Sencillamente. Estamos en niveles de precios Criterion.
¿Quieres seguir haciendo ediciones como hasta ahora? 15/18 euros pago. 25/30 no.
Ojo, expreso mi opinión con respeto, el que considera que esta edición, por decir una, de Poli De Guardería vale 25 euros, que los pague y a disfrutarla, faltaría más.

Opino diametralmente de forma opuesta

Sabiendo como está el mercado de video doméstico en España, el coste de derechos que tienen estas películas por parte de las majors (en este caso Universal), sabiendo que estas últimas no la van a editar y que, por narices, o la edita una editora patria o nos quedamos sin nada, adelante.
Si a ello le añadimos que, dentro de las editoras patrias o, nos la edita Divisa o Reel One, dame ese sobreprecio que tiene una sobre la otra a cambio e tener una edición mimada, pasado control de calidad y con una presentación mas que correcta. No hay mas que ver la ficha realizada para ver que la edición en su conjunto lo vale.

Eso de compararnos con otros mercados o editoras, por favor, es como si queremos tener los mismos cohetes para ir a la luna que tienen en USA. Y no hay mas, en nuestro mercado o es a ese precio o nos quedamos sin nada (o con una edición mas barata que, si no se pixela, deja de funcionar a los dos años, con una presentación pupérrima). Por razones obvias, los bootlegs que tanto daño han hecho a este mercado, ni las menciono.

Por favor...

Iniciado por Trek

Ficha fotográfica edición bd española, editada por Reel One, https://www.mundodvd.com/poli-de-gua...1/#post4636491

Recordar que quien quiera la edición con postales, estas son limitadas para las primeras compras en su web https://www.reelone.site/inicio/48-p...574740219.html

Yo estoy un poco en medio.
Hay editoras españolas como Avalon o A Contracorriente que sacan ediciones y igual o más cuidadas que Reel One y ajustan más los precios.
Seguramente los derechos de Poli de Guardería no serán baratos pero la película, por mucho cariño que le tengamos, es lo que es, material de fondo de catálogo.

Iniciado por HanSolo

Yo estoy un poco en medio.
Hay editoras españolas como Avalon o A Contracorriente que sacan ediciones y igual o más cuidadas que Reel One y ajustan más los precios.
Seguramente los derechos de Poli de Guardería no serán baratos pero la película, por mucho cariño que le tengamos, es lo que es, material de fondo de catálogo.

ahi me situó yo

eso si comparar con donnie darko no es lo mas ideal y más con el gravisimo error que trae de fabrica y que supondrá programa de reemplazo, el segundo consecutivo

Iniciado por HanSolo

Yo estoy un poco en medio.
Hay editoras españolas como Avalon o A Contracorriente que sacan ediciones y igual o más cuidadas que Reel One y ajustan más los precios.
Seguramente los derechos de Poli de Guardería no serán baratos pero la película, por mucho cariño que le tengamos, es lo que es, material de fondo de catálogo.

Y Chaplin, o Terminator 2 o Alien, ect... También son fondo de catálogo ¿No? Porque sus lanzamientos suscitan mas interés que la mayoría de novedades de películas actuales...

Mientras sea novedad en el formato, eso de "fondo de catálogo", poco. Cosa diferente es, por ejemplo, Harry Potter, reeditado en el mismo formato una y mil veces. Pero aun llamando "fondo de catálogo" a películas con años, estas son las mas esperadas por muchísimos aficionados, gran parte de ellos los que mantenemos a flote este mundillo. Prefiero esto en bd que Indiana Jones en uhd, y así numerosos títulos

Respecto a comparar con Cameo o Acontracorriente, dejando de lado que esas editoras sufragan gastos de los derechos por otros ámbitos televisivos, tambien es cierto que nada tiene que ver el catálogo utilizadas por unas y otras, siendo el coste de los derechos totalmente diferentes. Ahí tenemos a Acontracorriente y su pack de Chaplin, cuyos derechos son costosos y se ven reflejados en el precio de la edición (y que compraré gustosamente).

Iniciado por HanSolo

Seguramente los derechos de Poli de Guardería no serán baratos pero la película, por mucho cariño que le tengamos, es lo que es, material de fondo de catálogo.

Pero es que el precio de la película no lo determina si es "fondo de catálogo" o una "novedad". El precio lo determina su coste y si los derechos son altos, pues el precio será alto.

No hace mucho (igual un año o año y medio) se emitía en LaSexta la película Blade Runner (creo que todos podemos considerar que es fondo de catálogo, una película de 1982, editada en multiples ediciones).
Al ver que la emitía me preguntaba por que una película de ese calibre no estaba mas presenta en TV, y en cambio nos comemos año tras años multiples pases de Pretty Woman por ejemplo.
Y la respuesta no es "la popularidad", la respuesta es que los derechos de Blade Runner son prohibitivos y eso determina que se vea bien poco, es que ni en canales de pago.

Pues esto viene a ser lo mismo, derechos altos, coste de la edición más caro.

Y creo que ya quedó determinado anteriormente que no por se novedad los derechos son mas altos que un título antiguo. Un título antiguo puede tener derechos mucho más altos que una novedad.

Todo eso ya lo sé pero me cuesta creer que el resultado final (contienente y contenido) sea más costoso con esta peli que con Deseando Amar.

Pero bueno, ya se ha hablado mil veces del tema. Yo en su momento ya dije que al menos el continente podría ser algo mejor, aunque sea simplemente poniendo un amaray de otro color para que haga juego con la funda.

Iniciado por HanSolo

Todo eso ya lo sé pero me cuesta creer que el resultado final (contienente y contenido) sea más costoso con esta peli que con Deseando Amar.

Deseando Amar no tiene solo un lanzamiento en físico, también está disponible en VOD y por supuesto eso hace que el coste se reparta entre mas medios y se puede ajustar el precio más.

Antes de nada, chavales; da gusto debatir así, de buenas maneras, un lujo.
Al solomillo:
- Edición mimada. Compro que la presentación está bien. El continente. He leído a mucha gente decir que el bombín de Chaplin lo ponen para justificar el precio -edición que tengo reservada y no cancelaré, para que veáis que no es cuestión de coste, sino de valor-; pues bien, aquí ocurre un poco lo mismo, todos sabemos que un slipcover y 4 postales no suben 10 euros el precio. Es así. Pero es que si además no tuviera eso, sería a todas luces directamente un atraco.
- Segundo. Opinión. Yo en la primeras 20 ediciones también opinaba lo opuesto, en las siguientes 10 en medio, y finalmente donde me encuentro. No pedí de buenas a primeras que Reel One fuese Arrow o Criterion, aunque nos cobraran como tal; ni lo pido ahora; pero tras 30 ediciones y casi 4 años de andadura creo que podría haber empezado a arriesgar con ciertas ediciones y hacerlas de coleccionista de verdad. Jugársela. Sacar una edición con un máster potente, ni siquiera pido el mejor, 3 horas de extras... y un fullslip. Probar con UNA. A ver qué tal. Pero no, seguimos igual que al principio.
- Tercero. Precio. El argumento de “es que sólo tienen derechos para el formato físico, es que es una editora local, es que tal”.
Cuando pago lo mismo, uso el mismo criterio de evaluación; creo que es lo suyo. A mi sus quehaceres como empresa me tienen sin cuidado; démosle la liga al Getafe, total, hace mucho y compite con mucho menos dinero, hay que entenderlo.
Oiga, no. Aquí se viene llorado de casa, y si entras a un mercado has de ser competitivo; y se es competitivo de dos maneras, con el precio, ajustándolo más que nadie, eso hace Divisa; o especializándote, haciendo cosas exclusivas. Si me quieres vender un altavoz y eres una tienda local, no puedes competir con Media Markt; es evidente, pero Media Markt además de altavoces vende neveras, pues tú vende altavoces HiFi, especialízate; vende solo altavoces, pero mejores que los de Media Markt, eso hace A Contracorriente, especializarse. Reel One vende el mismo altavoz que Media Markt, más caro, y para eso voy a Media Markt; ah bueno, y le pone la caja roja en vez de marrón.
Ni compite con el precio ni compite con lo exclusivo.
Evidencias; yo voy a los estantes de Fnac y miro precios, y veo que una edición de A Contracorriente -que no amortiza en cines porque tiene 50 años la cinta-, siendo aún más de nicho, porque creo que El Placer de Max Ophuls tiene menos mercado potencial que Poli De Guardería que la conoce todo el mundo, a 18 euros en vez de los 25/30 de Reel One, mejor presentada, con mucho mejor gusto, y con mucho más contenido.
¿Lo otro? ¿Lo de empresa local que solo amortiza en físico? Problema suyo, organice mejor su empresa para que para su subsistencia no tenga que estar yo pagándole algo que no lo vale únicamente por la “limosna” de ayudar para que sigan editando.