Iniciado por Kyle Reese

Gracias, dato importante a tener en cuenta.

¿Baja los "nuevos" títulos de catálogo, las recién editadas de cine, las que ya estaban a la venta...? ¿Todas o sólo alguno de los sectores?

Iniciado por THE_FLASH

¿Baja los "nuevos" títulos de catálogo, las recién editadas de cine, las que ya estaban a la venta...? ¿Todas o sólo alguno de los sectores?

Yo diría que los nuevos títulos de catálogo que no son estrenos cinematográficos pasan a 19,95€ y la mayoría (practicamente ya todos) de estrenos cinematográficos a 24,95€, pero claro esto lo digo yo no Sony.

Espero que no sea así;chicos por que si no me llevare una gran decepción,habrá que tener fe y confiar en Sony de que van a sacar un buen máster(se que han echo una chapuza al no incluir el formato original ,pero que por lo menos saquen una edicion decente) y mas sabiendo que a lo mejor viene bloqueada y sin subtitular los extras de la edicion de Anchor Bay .






Un saludo

A mi esta película siempre me ha producido sensaciones extrañas. Reconozco que me gusta mucho y me mantiene pegado a la pantalla, pero en lugar de darme miedo, me parto de risa. Para mi es una de las mejores comedias que se han hecho, aunque haya sido sin querer

Ha sido queriendo, no tan descarado como la segunda o tercera parte, pero su humor negro, propio de Raimi está claramente impreso.

Iniciado por THE_FLASH

¿Baja los "nuevos" títulos de catálogo, las recién editadas de cine, las que ya estaban a la venta...? ¿Todas o sólo alguno de los sectores?

Pues por lo que he sabido, ahi van unos ejemplos:
2012 pasa de 29,95 a 19,95
BIG FISH pasa de 19,95 a 14,95

Todavía no me han concretado los precios de nuevos titulos pero si que serán más baratos que lo que acostumbraban ser.

Hasta la semana que viene, no puedo saber más ya que la nueva tarifa sale el miercoles 1 de septiembre.

A esto que menciona DARTH yo creo que Sony y Warner son los más agradecidos en cuanto a precio, Warner está editando mucho fondo a 16,95€, parecen los interesado por captar adeptos al formato.

Iniciado por Kyle Reese

A esto que menciona DARTH yo creo que Sony y Warner son los más agradecidos en cuanto a precio, Warner está editando mucho fondo a 16,95€, parecen los interesado por captar adeptos al formato.

Y es como se hacen las cosas. Ese precio se puede pagar sin que te tiemble la mano, pero meterse ya en veinte o veintipico euros por títulos añejos... clama al cielo.

Iniciado por Kyle Reese

A esto que menciona DARTH yo creo que Sony y Warner son los más agradecidos en cuanto a precio, Warner está editando mucho fondo a 16,95€, parecen los interesado por captar adeptos al formato.

Y no te olvides de Aurum, siendo una distribudora patria saca sus títulos de catálogo a 19'95 (John Q, Destino Final etc..)

Iniciado por Pedro Herrera

Y no te olvides de Aurum, siendo una distribudora patria saca sus títulos de catálogo a 19'95 (John Q, Destino Final etc..)

En efecto o "Solomon Kane" que siendo nueva su precio es de 21,95€ y con las rebajas se queda a un precio extraordinario.
A todo esto me gustaría saber que ha dicho Raimi sobre el encuadre de "Evil dead" puesto que en cines ya fue 1:85 en su reestreno.

Diferencias entre los diferentes formatos de la edición USA, el original 1.33 y el modificado 1.85 (al parecer el utilizado por Sony para la futura Española/UK)

No sé en qué pensaría Raimi en su momento pero esas capturas parecen pensadas para 1:85 y las 1:33 un open matte televisivo.

Iniciado por hulk_31

Diferencias entre los diferentes formatos de la edición USA, el original 1.33 y el modificado 1.85 (al parecer el utilizado por Sony para la futura Española/UK)

Iba a comprarme el Blu Ray patrio de este clasicazo, pero he visto las capturas y ninguna me convence , me explico ,dicen que el aspect ratio correcto es 1.33 que se respetó en la edicion Blu Ray USA , pero las imagenes de arriba muestran que en 1.33 tambien pierde imagen por la derecha, fijaos en la 3º y 4º imagen como la madera y esa rama estan amputadas por la parte derecha y en la 3º foto se ve mas por la derecha.Es decir si 1.33 es el formato correcto no deberia de estar amputada esa parte.¿Me he explicado bien? Muchos dicen que 1.33 es el correcto, y quiero tener esa edicion, aunque en este pais lo veo dificl porque se ha editado a 1.85 y no se si alguna editora la sacará a 1.33.