Tema: Prisioneros (Prisoners, 2013, Denis Villeneuve)

Iniciado por Blu-ray Disc

La película esta rodada originalmente a 24 fotogramas por segundo y esos fotogramas exactos son los que utiliza Universal, Warner utiliza solo 23,976 fps y como consecuencia dura un poco mas la película que la de Universal.

Eso sí que lo veo raro. ¿De donde obtienes la información de los frames en la de Warner? ¿BDInfo?

Iniciado por repopo

Eso sí que lo veo raro. ¿De donde obtienes la información de los frames en la de Warner? ¿BDInfo?

En el post #33 lo tienes abajo de la comparativa.

Iniciado por repopo

Eso sí que lo veo raro. ¿De donde obtienes la información de los frames en la de Warner? ¿BDInfo?

Iniciado por leoky

En el post #33 lo tienes abajo de la comparativa.

Pero es que, revisando muchas comparativas, todos de editoras USA (he revisado Prisoners, The Game edición Criterion, Tears of Sun, I robot, The Ice Storm) los títulos están a esos 23,976 fps., y títulos como Safety Last!, que están a 1080i están a 29,970 fps.

De hecho, la velocidad nunca son eso 24 fps exactos, al igual que nunca son 30 frames o 25 frames exactos si es entrelazado NTSC o PAL.

Lo raro es que la edición de Universal vaya a a esos 24 fps clavados y la que está un pelín ralentizada es la edición alemana de Universal.

Por eso lo decía. Yo he pasado por el BDInfo, literalmente, varios cientos de películas. Y esta sería la primera vez que veo los 24fps. El cambio de duración puede deberse también al cambio de la careta del distribuidor. Cada uno pone la suya, que no tiene una duración standard.

Iniciado por repopo

Por eso lo decía. Yo he pasado por el BDInfo, literalmente, varios cientos de películas. Y esta sería la primera vez que veo los 24fps. El cambio de duración puede deberse también al cambio de la careta del distribuidor. Cada uno pone la suya, que no tiene una duración standard.

Te puedo asegurar que la película de Universal va a 24 fotogramas por segundo reales.

La película de Universal:

Duración: 9.182,625 segundos * 24 fotogramas por segundo = 220.383 fotogramas en total.


Haga usted mismo esa misma cuenta en la película de Warner, ya veras como te sale unos cientos de fotogramas mas que en realidad no los tiene, por que no va a 24 fotogramas por segundo reales, si no a 23,976 fps.

Con el DVD teníamos estos problemas por el tema del PAL, pero ahora con el Blu-ray no hay excusas, lo que pasa es que algunas distribuidoras les da igual los clientes.

Tendremos que esperar al 4K para ver las películas a 24 fotogramas por segundo reales...o ir al cine...

Iniciado por Blu-ray Disc

Te puedo asegurar que la película de Universal va a 24 fotogramas por segundo reales.

La película de Universal:

Duración: 9.182,625 segundos * 24 fotogramas por segundo = 220.383 fotogramas en total.


Haga usted mismo esa misma cuenta en la película de Warner, ya veras como te sale unos cientos de fotogramas mas que en realidad no los tiene, por que no va a 24 fotogramas por segundo reales, si no a 23,976 fps.

Con el DVD teníamos estos problemas por el tema del PAL, pero ahora con el Blu-ray no hay excusas, lo que pasa es que algunas distribuidoras les da igual los clientes.

Tendremos que esperar al 4K para ver las películas a 24 fotogramas por segundo reales...o ir al cine...

¿Estas totalmente seguro de que se rodó a 24? Quiero decir... ¿tienes alguna fuente fiable? Yo reconozco que hablo desde la ignorancia, pues no he mirado siquiera si se ha rodado en digital (aunque a buen seguro se ha pasado por DI), menos aún la cámara o los fps. Aunque 24 es uno de los standards existentes en digital, es muy "raro". El más usual para ediciones domésticas a día de hoy es 23.976. Como te comenté, hasta el punto de que es el primer título que me encuentro a 24 exactos. Es que esa modificación, pese a que es totalmente insignificante (para mi ese 0.001% no supone ninguna diferencia), sí que podría indicar que un master pasado del más normal 23.976 a 24 ha sido modificado. O eso, o que el BDInfo no es tan apurado como sospechaba.

EDITO: He buscado en el American Cinematographer de octubre del año pasado, y respecto a este rodaje (definitivamente en digital) los detalles más técnicos que da estan aquí. Nada de los fps (que sería algo que esta gente resaltarían, sin ninguna duda). Me inclino a pensar que los fps "correctos" son 23.976, o que hay algún error en el BDInfo, aunque esto último lo descarto casi de plano.

Lo que si es seguro es:

Edición Warner: 23,976 fps.

Edición Universal: 24 fps.

Esta película esta grabada con cámaras digitales.

Esta nominada a los oscars como mejor fotografía.

¿Puede un Blu-ray estar a 24 fps exactos?
Si, hay esta la prueba de la edición de Universal. Ademas esto no es nada nuevo.

No creo que la película allá sido grabada a 23,976 fps, la norma del cine es grabar o filmar a 24 fps. Otra cosa es lo que después editen las distribuidoras para adaptarlo...