Prisioneros (Prisoners, 2013, Denis Villeneuve)

Vista la película y decir que es cierto que no respetan el aspect ratio (Relación de aspecto) original. Aún así no creo que sea tan significativo ya que la película fué rodada en 1:85 y Warner la edita ha 1:78 como bien comenta Blu-ray Disc, a pesar de lo que indique las especificaciones del Bluray. Peor hubiera sido que estubiera rodada en 2:40 (Las que solemos ver con franjas negras arriba y abajo para los que no estan puesto en el tema) y hubieran editado en 1:78 como pasa a veces o viceversa.
Entonces la que está editada como debe ser es la alemana, ya he editado el post de más arriba ya que creía que el aspect ratio original era el editado por Warner.

Sobre la edición de Warner ya sabemos todos de sobra que tiene estas caratulas feas de coj*nes, por mi que se ahorren el Dvd y vuelvan a las editadas hace unos años.
Blu-ray Disc los de Warner ya no se preocupan por traducir los menus desde hace tiempo y por desgracia siguen con el sonido en un simple Dolby Digital 5.1 a 640 Kbps para los idiomas Europeos.

La calidad de imagen para mi es de absoluta referencia, no he visto ni una escena de menor calidad que otra y en general goza de una definición impecable; ya sea en interiores, exteriores, de dia o de noche.
El sonido en castellano a pesar de estar codificado en solo 640 kbps suena muy bien y cuando lo requiere con muy buenos golpes del subwoofer. Los dialogos son claros en todo momento y no tienes que estar subiendo y bajando el volumen ya que la mezcla está bien realizada.
De extras ni hablo, apenas duran 30min.

En definitiva una edición correcta, ni más ni menos a lo que nos tiene acostumbrado Warner.

Yo no he podido resistirme al encanto de esta magnífica película y, aunque la carátula es fea de narices, la acabo de adquirir a falta de ediciones extranjeras con castellano.

Como la calidad de imagen y sonido es excelente sería cuestión de buscar una custom cover por la web...

Vista esta tarde, coincido con lo apuntado más arriba, imagen de absoluta referencia (da gusto ver la magnífica fotografía de Roger Deakins con la calidad que tiene esta transferencia) y pista de audio en VO DTS-HD excelente con gran espacialidad y contundencia.
Los extras son testimoniales, por desgracia, esta película da para mucho más, una verdadera pena que Warner pase de nosotros de esta manera.

Cita:

---

Iniciado por Blu-ray Disc

La película esta rodada originalmente a 24 fotogramas por segundo y esos fotogramas exactos son los que utiliza Universal, Warner utiliza solo 23,976 fps y como consecuencia dura un poco mas la película que la de Universal.

---

Eso sí que lo veo raro. ¿De donde obtienes la información de los frames en la de Warner? ¿BDInfo?

Cita:

---

Iniciado por repopo

Eso sí que lo veo raro. ¿De donde obtienes la información de los frames en la de Warner? ¿BDInfo?

---

En el post #33 lo tienes abajo de la comparativa.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Eso sí que lo veo raro. ¿De donde obtienes la información de los frames en la de Warner? ¿BDInfo?

---

Cita:

---

Iniciado por leoky

En el post #33 lo tienes abajo de la comparativa.

---

Pero es que, revisando muchas comparativas, todos de editoras USA (he revisado Prisoners, The Game edición Criterion, Tears of Sun, I robot, The Ice Storm) los títulos están a esos 23,976 fps., y títulos como Safety Last!, que están a 1080i están a 29,970 fps.

De hecho, la velocidad nunca son eso 24 fps exactos, al igual que nunca son 30 frames o 25 frames exactos si es entrelazado NTSC o PAL.

Lo raro es que la edición de Universal vaya a a esos 24 fps clavados y la que está un pelín ralentizada es la edición alemana de Universal.

Por eso lo decía. Yo he pasado por el BDInfo, literalmente, varios cientos de películas. Y esta sería la primera vez que veo los 24fps. El cambio de duración puede deberse también al cambio de la careta del distribuidor. Cada uno pone la suya, que no tiene una duración standard.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Por eso lo decía. Yo he pasado por el BDInfo, literalmente, varios cientos de películas. Y esta sería la primera vez que veo los 24fps. El cambio de duración puede deberse también al cambio de la careta del distribuidor. Cada uno pone la suya, que no tiene una duración standard.

---

Te puedo asegurar que la película de Universal va a 24 fotogramas por segundo reales.

La película de Universal:

Duración: 9.182,625 segundos * 24 fotogramas por segundo = 220.383 fotogramas en total.


Haga usted mismo esa misma cuenta en la película de Warner, ya veras como te sale unos cientos de fotogramas mas que en realidad no los tiene, por que no va a 24 fotogramas por segundo reales, si no a 23,976 fps.

Con el DVD teníamos estos problemas por el tema del PAL, pero ahora con el Blu-ray no hay excusas, lo que pasa es que algunas distribuidoras les da igual los clientes.

Tendremos que esperar al 4K para ver las películas a 24 fotogramas por segundo reales...o ir al cine...

Cita:

---

Iniciado por Blu-ray Disc

Te puedo asegurar que la película de Universal va a 24 fotogramas por segundo reales.

La película de Universal:

Duración: 9.182,625 segundos * 24 fotogramas por segundo = 220.383 fotogramas en total.


Haga usted mismo esa misma cuenta en la película de Warner, ya veras como te sale unos cientos de fotogramas mas que en realidad no los tiene, por que no va a 24 fotogramas por segundo reales, si no a 23,976 fps.

Con el DVD teníamos estos problemas por el tema del PAL, pero ahora con el Blu-ray no hay excusas, lo que pasa es que algunas distribuidoras les da igual los clientes.

Tendremos que esperar al 4K para ver las películas a 24 fotogramas por segundo reales...o ir al cine...

---

¿Estas totalmente seguro de que se rodó a 24? Quiero decir... ¿tienes alguna fuente fiable? Yo reconozco que hablo desde la ignorancia, pues no he mirado siquiera si se ha rodado en digital (aunque a buen seguro se ha pasado por DI), menos aún la cámara o los fps. Aunque 24 es uno de los standards existentes en digital, es muy "raro". El más usual para ediciones domésticas a día de hoy es 23.976. Como te comenté, hasta el punto de que es el primer título que me encuentro a 24 exactos. Es que esa modificación, pese a que es totalmente insignificante (para mi ese 0.001% no supone ninguna diferencia), sí que podría indicar que un master pasado del más normal 23.976 a 24 ha sido modificado. O eso, o que el BDInfo no es tan apurado como sospechaba.

EDITO: He buscado en el American Cinematographer de octubre del año pasado, y respecto a este rodaje (definitivamente en digital) los detalles más técnicos que da estan aquí. Nada de los fps (que sería algo que esta gente resaltarían, sin ninguna duda). Me inclino a pensar que los fps "correctos" son 23.976, o que hay algún error en el BDInfo, aunque esto último lo descarto casi de plano.

http://i62.tinypic.com/k36flz.jpg

Lo que si es seguro es:

Edición Warner: 23,976 fps.

Edición Universal: 24 fps.

Esta película esta grabada con cámaras digitales.

Esta nominada a los oscars como mejor fotografía.

¿Puede un Blu-ray estar a 24 fps exactos?
Si, hay esta la prueba de la edición de Universal. Ademas esto no es nada nuevo.

No creo que la película allá sido grabada a 23,976 fps, la norma del cine es grabar o filmar a 24 fps. Otra cosa es lo que después editen las distribuidoras para adaptarlo...

Cita:

---

Iniciado por Blu-ray Disc

Lo que si es seguro es:

Edición Warner: 23,976 fps.

Edición Universal: 24 fps.

Esta película esta grabada con cámaras digitales.

Esta nominada a los oscars como mejor fotografía.

¿Puede un Blu-ray estar a 24 fps exactos?
Si, hay esta la prueba de la edición de Universal. Ademas esto no es nada nuevo.

No creo que la película allá sido grabada a 23,976 fps, la norma del cine es grabar o filmar a 24 fps. Otra cosa es lo que después editen las distribuidoras para adaptarlo...

---

Cita:

---

Iniciado por repopo

¿Estas totalmente seguro de que se rodó a 24? Quiero decir... ¿tienes alguna fuente fiable? Yo reconozco que hablo desde la ignorancia, pues no he mirado siquiera si se ha rodado en digital (aunque a buen seguro se ha pasado por DI), menos aún la cámara o los fps. Aunque 24 es uno de los standards existentes en digital, es muy "raro". El más usual para ediciones domésticas a día de hoy es 23.976. Como te comenté, hasta el punto de que es el primer título que me encuentro a 24 exactos. Es que esa modificación, pese a que es totalmente insignificante (para mi ese 0.001% no supone ninguna diferencia), sí que podría indicar que un master pasado del más normal 23.976 a 24 ha sido modificado. O eso, o que el BDInfo no es tan apurado como sospechaba.

EDITO: He buscado en el American Cinematographer de octubre del año pasado, y respecto a este rodaje (definitivamente en digital) los detalles más técnicos que da estan aquí. Nada de los fps (que sería algo que esta gente resaltarían, sin ninguna duda). Me inclino a pensar que los fps "correctos" son 23.976, o que hay algún error en el BDInfo, aunque esto último lo descarto casi de plano.

Spoiler:

http://i62.tinypic.com/k36flz.jpg

---

Vale, rebuscando por internet creo que he encontrado la explicación:

- 23,976 fps es el estandard para video. Se emplea este frame rate porque es prácticamente igual que los 24 fps pero a la hora de trabajar con equipos bajo el estandard NTSC (29,97 fps) hace más fácil la conversión o pull-down

Es cierto que hay algunos títulos a 24 fps exactos, como parece ser el caso de la edición de Universal de Prisioneros o por ejemplo, Camino, de Cameo. Pero estas ediciones pueden dar problemas en ciertos equipos porque se pierden frames (curiosamente) al no ser lo suficientemente ágiles con las variaciones de frecuencia.

Vamos, que los 24 fps puros sólo se emplean para DCP.

De hecho, los 60 Hz son realmente 59,94Hz; los 48 Hz son en realidad 47,952 Hz; los 120 Hz son en realida 119, 88 Hz...

Sin embargo, en el sistema PAL, los 25 o 100 Hz son redondos de verdad.

http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=102488

http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=3338

http://en.wikipedia.org/wiki/24p

http://forums.creativecow.net/thread/2/1002198


Sorry por la chapa-offtopic que me acabo de cascar y el porrón de links en inglés :rubor.

Vista anoche en V.O. subtitulada en inglés... Y a falta de unos extras más jugosos, menuda edición que se ha marcado Warner. La imagen me ha parecido perfecta, sin uso de filtros, libre de defectos de compresión (o yo en mi equipo no los he notado, y mira que tiene secuencias que se pueden prestar a ello) y la colorimetría me ha parecido perfecta (no la vi en cines, por lo que no puedo comparar) y unos negros PERFECTOS, lo cual es básico.

La pista en VO es también muy buena, contundente cuando lo necesita, llena de efectos direccionados en los altavoces, inmersiva... Los diálogos suenan claros.

Y como pequeñísimo off topic, la película me ha parecido un películón, con un montaje y una fotografía ASOMBROSOS.

Me ha llegado hoy la edición italiana comprada en Amazón y recién vista confirmar a quien le pueda interesar que lleva audio y subtítulos en castellano.

Un saludo

Ya podía bajar un poco de precio:sudor

¿Alguien que tenga la edición española podría poner una foto del interior de la caja por favor?

Es para comprobar cómo es el interior de la carátula antes de decidirme a comprarla.

Gracias!

C Klingenfeldt , espero que te sirvan:

Spoiler:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2000.24.04.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2000.24.42.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2000.25.44.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2000.26.31.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2000.26.45.jpg

Saludos

Muchísimas gracias Tripley, por la increíble inmediatez y por las detalladas fotos.

Ahora sí me animaré

Saludos!

¿Tantísimo cuesta añadir el título en el lomo para poder hacerla realmente reversible y que todo el mundo estuviese contento?, es que parece (parece no, será) que lo hagan únicamente para fastidiar. :(

Cita:

---

Iniciado por Heavenly

¿Tantísimo cuesta añadir el título en el lomo para poder hacerla realmente reversible y que todo el mundo estuviese contento?, es que parece (parece no, será) que lo hagan únicamente para fastidiar. :(

---

+1 y además si le añaden la portada todos ganamos. Pero claro Warner hará oidos sordos y tendremos que comernos sus horro-ediciones.

Además de ser muy buena película, es de las películas que mejor se ven en alta definición.

La cogí hace unos meses con los puntos del Club Warner porque era la única decente que había en el escaso catálogo y esta tarde por fín he podido disfrutarla. Me ha sorprendido gratamente la imágen, es de esas pelis a las que el HD exprime al máximo su calidad visual. Por ediciones así es por lo que me hice coleccionista de bluray. Una pena que los extras sean tan escasos...

Cita:

---

Iniciado por John_Locke

La cogí hace unos meses con los puntos del Club Warner porque era la única decente que había en el escaso catálogo y esta tarde por fín he podido disfrutarla. Me ha sorprendido gratamente la imágen, es de esas pelis a las que el HD exprime al máximo su calidad visual. Por ediciones así es por lo que me hice coleccionista de bluray. Una pena que los extras sean tan escasos...

---

Pues yo la pedí a ciegas, sin haberla visto y solamente guiado por los comentarios del foro. Tenía puntos y por gastarlos en algo. La vi y...

:wtf :wtf :wtf

Tremenda, me pareció tremenda. Una buenísima película y la edición en BD, técnicamente, muy bien también.

Cita:

---

Iniciado por Lobram

Pues yo la pedí a ciegas, sin haberla visto y solamente guiado por los comentarios del foro. Tenía puntos y por gastarlos en algo. La vi y...

:wtf :wtf :wtf

Tremenda, me pareció tremenda. Una buenísima película y la edición en BD, técnicamente, muy bien también.

---

Coincido. Peliculón y una edición a la altura técnicamente

Alguien sabe como puedo conseguir el steelbook de Prisioneros? Hay 3 en eBay a más de 100 euros.

Conocéis a alguien que la tenga en venta a un precio más asequible?

Gracias.

Si hablamos de ediciones descatalogadas, y más de hace años, eBay, wallapop,....el foro a veces.....sino complicado, porque hablamos de algo que ya no se vende.

Pero aparte, supongo que buscas el steelbook alemán, que era exclusivo de aquel mercado editado por una editora local de aquel país. En España no se editó en steelbook y, no recuerdo si, aparte de Alemania, se editó en algún país mas.

Cita:

---

Iniciado por Trek

Pero aparte, supongo que buscas el steelbook alemán, que era exclusivo de aquel mercado editado por una editora local de aquel país. En España no se editó en steelbook y, no recuerdo si, aparte de Alemania, se editó en algún país mas.

---

Si correcto , solo en Alemania , e mirado en wallapop y nada , uno de eBay me la deja a 90 euros , pero lo veo carísimo (aunque por videojuegos si e pagado mucho más).

En vinted poniendo steelbook prisoners te sale uno a 55, de nada.

Cita:

---

Iniciado por Pedrocrack

Si correcto , solo en Alemania , e mirado en wallapop y nada , uno de eBay me la deja a 90 euros , pero lo veo carísimo (aunque por videojuegos si e pagado mucho más).

---

Hace unos meses vi más de una lata alemana en Wallapop por menos de 40€. Las había mucho más caras, pero haber, había alguna a un precio razonable.

Cita:

---

Iniciado por jesusml

En vinted poniendo steelbook prisoners te sale uno a 55, de nada.

---

Muchas gracias!

Buenas.

Creéis o teneis alguna información que hagan esta peli en 4k?