Tema: Psicosis (Psycho, 1960, Alfred Hitchcock) y secuelas

Respeto la decision de hacer 2 ediciones pero la edicion sencilla deberia haber tenido funda para los fieles que hemos ido comprando las anteriores ediciones de Reel One y TODAS tenian funda.

El no incluirla supone romper la estetica en la estanteria y creo que muchos no nos merecemos eso.

Iniciado por Bud White

Respeto la decision de hacer 2 ediciones pero la edicion sencilla deberia haber tenido funda para los fieles que hemos ido comprando las anteriores ediciones de Reel One y TODAS tenian funda.

El no incluirla supone romper la estetica en la estanteria y creo que muchos no nos merecemos eso.

Entendemos el punto de vista, por eso insistimos en que la edición sencilla es la excepción, no la norma como la edición habitual con funda.

En vista a que en la edición de Psicosis 2ª Parte había muchas chuches externas, se ha probado con otra edición que no los incluya, sabiendo que a algunas personas no les interesan según qué contenidos, tal como nos han ido comentando a lo largo de estos años.

Y evidentemente se ha tenido que dotar a la edición sencilla (que sigue siendo completísima por los extras del disco) de su propia "identidad" distintiva: caja azul, sin funda y con una carátula diferente.

Siendo esta edición sencilla una excepción, tampoco podemos asegurar que vaya a ser habitual con nuestros próximos lanzamientos o quedará como algo puntual.

Iniciado por Reel One

Siendo esta edición sencilla una excepción, tampoco podemos asegurar que vaya a ser habitual con nuestros próximos lanzamientos o quedará como algo puntual.

No os preocupéis, que el próximo lanzamiento, si no editáis la básica, también os lo echarán en cara. Es decir, siempre va a haber alguien que os eche en cara algo. Hasta arriba ya de los llorones

Pues yo veo lógico que en un caso en donde hay Ediciones Especial y sencilla, que todos los añadidos vayan a la especial. Incluso hasta los extras audiovisuales, el problema como decia en el otro hilo, es que habría que separar los extras en un disco aparte, y eso encarecería la inversión total destinada a la edición del titulo.

Iniciado por Bud White

Respeto la decision de hacer 2 ediciones pero la edicion sencilla deberia haber tenido funda para los fieles que hemos ido comprando las anteriores ediciones de Reel One y TODAS tenian funda.

El no incluirla supone romper la estetica en la estanteria y creo que muchos no nos merecemos eso.

Siempre hay comentarios sorprendentes. Tenéis unas cosas...


Por esa regla de tres, y dado que los títulos de RO no es una colección propiamente dicha ¿Todas las editoras jamás deberían cambiar el formato de presentación? ¿Divisa debería editar siempre bdbooks?
Y aparte, como todos sabemos, las presentaciones de las ediciones también se mueven las modas, y lo normal es que las editoras se vayan adaptando a ellas si quieren vender.

Por mi parte, soy fiel a RO y tengo todas sus ediciones, y encantado con la edición especial

Iniciado por Trek

Siempre hay comentarios sorprendentes. Tenéis unas cosas...


Por esa regla de tres, y dado que los títulos de RO no es una colección propiamente dicha ¿Todas las editoras jamás deberían cambiar el formato de presentación? ¿Divisa debería editar siempre bdbooks?
Y aparte, como todos sabemos, las presentaciones de las ediciones también se mueven las modas, y lo normal es que las editoras se vayan adaptando a ellas si quieren vender.

Por mi parte, soy fiel a RO y tengo todas sus ediciones, y encantado con la edición especial

Esta distribuidora desde que nacio ha seguido esa linea y la ha mantenido todos estos años, haberla mantenido con esta ahora no les hubiera costado demasiado.

Otras distribuidoras no empiezan en esa linea y es respetable, aunque que crees, que cuando estas coleccionando una serie y al principio sale en muchos amarays, luego que si digi luego que si steel, luego que no editan mas no molesta? pues claro, y uno se puede quejar igual.

Este caso no responde a una moda, responde a tentar a que el consumidor vaya a la edicion deluxe, esta bastante claro. A mi las postales y el plano me dan igual pero la funda no y como yo seguramente muchos esten en esa opinion.

Lo que tu llamas comentarios sorprendentes para otros supone sencillamente tratar bien al consumidor fiel, ( Y yo me considero que lo soy con RO) con gestos y detalles..

Tu tambien lo seras, la diferencia es que por lo que se ve a lo largo de los años a ti nunca te molesta nada de lo que editan en general, es tu posicion,pero entiende a los demas un poco, no crees?

No, no creo.

RO empezó "una moda" que luego copiaron el resto, incluidas las innombrables. Como suele pasar, si se abusa de lo especial, con el tiempo se vuelve estándar. Y por ello, se debe evolucionar acorde a lo que el mercado mayoritario demanda.

Pero aparte, puedes expresar que te hubiera gustado que siguiera la misma línea, de la misma forma que yo puedo decir que ojalá para Los gemelos golpean dos veces hubieran editado un giftset, pero utilizar términos como "no nos merecemos esto" son, a mi forma de ver, patéticos.
Y hablando de "consumidores fieles" lo somos como con los bares, en los cuales permanecemos en el mismo hasta que encontramos otro mejor, por muy bien que este nos haya tratado.

Es tu opinion.

Yo como te vuelvo a decir tu postura de "Me encanta todo lo que editan y al precio que pongan que me lo compro" tampoco es de mi estilo.

Criticar una edicion por razones subjetivas es mas que licito ( que para algo estamos en un foro) aunque a ti te parezcan pateticas ciertas "expresiones".

Iniciado por Bud White

Es tu opinion.

Yo como te vuelvo a decir tu postura de "Me encanta todo lo que editan y al precio que pongan que me lo compro" tampoco es de mi estilo.

Hablar es gratis ¿Me puedes indicar donde he realizado yo la afirmación marcada en negrita o empezamos a sacar las pajas mentales que cada uno nos hagamos en el cocotero?

Y si, es lícito criticar una edición, incluso de la forma que lo haces. De la misma forma es lícito criticar, no tu crítica a la edición, sino el modo que utilizas para hacerlo.



Joanbik, estamos siempre con lo de "como es un título de catálogo...". No, en absoluto es un título de catálogo, es una novedad en el formato. Cuando la reediten por tercera vez, hablaremos de entonces de catálogo.
De hecho son esos supuestos "títulos de catálogo" los que mas triunfan, sean Poltergeist, Casablanca o La Diligencia. Y por ello mismo incluso pudieran tener un pvp mas elevado porque las ventas son mas elevadas que títulos novedosos como Código Emperador o La casa encantada en el cabo, que las compramos cuatro, como aquel que dice.

Yo me gasto más a gusto 30 € en la secuela de Psicosis que en la mayoría de novedades.

Pero eso no quita que 17 años después del lanzamiento del Blu-Ray que una peli de catálogo en amaray a 25 €, por muy novedad en el formato que sea, me parezca cara.

A estas alturas del formato no pensaba yo estar pagando estos precios, más teniendo en cuenta que han salido cientos de pelis exactamente iguales, de catálogo y por primera vez en el formato, por menos de 15 € e incluso por menos de 10 €. Legalmente hablo, claro.

Tema diferente es que no comprenda el porqué del precio, cosa que no ocurre en mi caso. Editora local pequeña, pago de derechos, inflación por las nubes...el precio lo entiendo y pagada está la edición especial con libro, pero eso no quita que me parezca caro.

Decir que algo te parece caro no implica una crítica como tal. Puede ser caro cómo en este caso por la situación del mercado, por quién la distribuye, o incluso la situación económica general. Se acepta, se entiende, se paga si hay dinero y ganas, pero también se puede decir que pica y que barato no parece. Lo veo totalmente compatible.

Dicho lo cual. Si interesa el libro, que a mí me interesa, y teniendo en cuenta que los libros sueltos no tienen rebaja nunca, pues el pack en cierto modo equilibra bastante el precio y creo que es una muy buena iniciativa por parte de RO. Mi dinero, siempre que me lo pueda permitir, lo tienen. Prefiero quitarme de otras ediciones que de las suyas, ya que cuidan el producto y es evidente que parten de una situación más desfavorable que otras distribuidoras españolas.

Yo no lo analizo de esa forma.

Hasta ahora RO ha sacado una sola edición de sus lanzamientos, a las que creo recordar que no les ha llamado ediciónes sencillas, especiales, coleccionista, limitadas, etc. Simplemente era LA edición que sacaban.
Obviando libros que vendían junto algunas ediciones y que eran eso, un extra que iba a parte y que no formaba parte de la edición en si. Igual ahora con el libro de Psicosis, que es eso, la edición especial + libro, indicado claramente en la web de RO. No es una edición coleccionista o limitada en su conjunto.

Y ahora lo que han hecho es continuar su línea de ediciones en amaray+funda añadiendo algunos chuches que forman parte de la edición y AÑADIR por primera vez una edición sencilla solo en amaray.

No han eliminado su presentación habitual, sigue estando, modificada con algunos chuches y más cara. Pero sigue estando. No se puede decir que la edición sencilla sea su antigua presentación a la que le han quitado la funda.

Que en la práctica lo que han hecho es subir precios o vender por el mismo precio algo menos "completo".

Pues también. Pero este es otro tema y es ahí donde debería estar más el debate. Como el tema de precios con Reel One es un debate más que trillado yo no voy a entrar mucho ahí.

A mi sinceramente, una amaray de una película de catálogo (con una edición muy bien cuidada, eso sí) por 25 € me parece bastante cara. Y puestos a comprar y teniendo en cuenta que ya no se venden en Fnac sus ediciones pues compensa bastante más la especial.

Pero también entiendo que RO tiene que pagar derechos por la peli, derechos por los extras que son igual o más caros (y que cuando no están incluidos mucha gente llora por ellos como si les fuera la vida, pero también se quejan si encarece el producto), y el hecho importante que RO a diferencia de Acontracorriente no tiene otras líneas de negocio abiertas para rentabilizar cada película que tienen en cartera.

Entonces caras me parecen, pero tampoco voy a montar una guerra como montan otros. Lo entiendo más como una situación de mercado y también creo que RO ajustará el precio todo lo que pueda, no les veo como una empresa que quieran sacarnos los ojos sin razón, sinceramente.