Iniciado por hulk_31

No se puede comparar el material empleado para el rodaje de una y de la otra (de Wikipedia: Tarantino, quien en sus inicios trabajó como empleado en una tienda de vídeos en Los Ángeles, originalmente iba a filmar la película junto a sus amigos con un presupuesto de 30.000 dólares, un formato de 16 mm y el productor Lawrence Bender sería quien realizaría el papel de "Eddie Cabot". Sin embargo, el actor Harvey Keitel se involucró en el proyecto por vía de la esposa del profesor de actuación de Bender, la cual entregó una copia del guión a Keitel, quien estuvo no sólo de acuerdo en tener un papel en el film, sino también en coproducirlo. Con la ayuda de Keitel, los realizadores fueron capaces de aumentar el presupuesto a 1,2 millones de dólares para la realización del film, demasiado extenso para una película realizada de forma independiente, pero una pequeña fracción de lo que sería una típica producción de Hollywood. La película desde ese entonces es vista como un importante y muy influyente hito del cine independiente) siempre recurrimos a lo mismo, un BD de una película antigua es malo porque el BD de (por ejemplo) "La conquista del Oeste" se ve mejor.

Entonces eran mejores los mètodos de grabaciòn teniendo recursos en 1959 que los de 1992 sin tenerlos ?