¿Puede ser tema de software? La vi en el proyector y cero problemas.
Versión para imprimir
¿Puede ser tema de software? La vi en el proyector y cero problemas.
No creo. Yo hoy he hecho pruebas con mi led sony xf9005, y la única manera de suavizar el ruido es ponerle en la opción de action menú en claridad, poner reducción de ruido en las dos opciones en alto. Y ya deja de parpadear y apenas se ve los granos. Pero es la única peli que me pasa. Además le quitas realismo con esta opción en alto. En rtings aconseja bajo.
Que raro, yo la he visualizado 2 veces y no note nada de esos parpadeos que comentáis.
Vista en proyector 4k haciendo un escalado y se ve de puta madre, no he notado nada de lo que comentais.
Lo raro de todo es que haciendo un escalado a 4k, lo increíble es que no sale nada de ruido en imagen ni parpadeos, pero si lo vuelvo a poner en 1080p /24, sale los parpadeos. Es raro
Hola, precisamente ayer vi la película y me sucedió lo mismo.
Antes de nada, he de decir que al margen de esos fallos es una edición muy buena y el documental de casi dos horas subtitulado es de esos que hacía mucho tiempo que no veía, tocando muchos aspectos de una producción cinematográfica con detenimiento.
Muy buen documental.
Dicho esto, creo que es un problema de la autoría del disco.
He comparado la edición USA y no le sucede eso en la escena de apertura donde aparecen los perros y en el capítulo 2 cuando comienza el interrogatorio a Jamie Lee Curtis.
En esta escena (la del interrogatorio) se puede observar cómo el detalle en la imagen de la alfombra se pierde en unos fotogramas y en otros se recupera.
O en la madera de los muebles que tiene la habitación (hay planos en los que se puede ver al actor en primer término mientras que el fondo parpadea debido a una recompresión de la imagen con respecto al máster de USA)
Sucede incluso en el documental del making of, cuando vemos el diseño de vestuario.
Sobre todo cuando hablan de las chaquetas que lleva el personaje de Daniel Craig (con un entramado muy fino) que hace que la compresión se vea comprometida mostrando parpadeos en la imagen.
Dicho en otras palabras, han tocado el archivo de imagen.
En la edición española la película tiene un tamaño de aproximadamente 24,33Gb
En la edición USA el tamaño aproximado varía desde los 28,34Gb hasta los 28,82Gb (repito es la información aproximada que me proporciona BDInfo, dado que la película está partida en varios m2ts)
La variación en la calidad de la imagen se aprecia hasta en el documental de 2 horas (en la versión USA ocupa 10,23gb y en la española 12,76 gb, la diferencia principal es que está subtitulado en español y en la edición USA no lo está) teniendo la edición USA una mejor nitidez en la imagen, aunque tenga un menor tamaño el archivo, de la que tiene la española (que parece un poco menos definida sobre todo en los textos del documental que parecen un tanto "desenfocados")
La autoría de ambos discos son de las que hacen que te explote la cabeza, porque en vez de meter toda la peli en un archivo m2ts lo han troceado en varios (de hecho en la edición USA lo han partido en muchos más, unos 15 archivos) supongo que habrán hecho eso para meter textos en pantalla en varios idiomas (la edición española la vi doblada pero no recuerdo ahora si los textos que aparecían en pantalla estaban en español. Yo juraría que no, pero no lo puedo confirmar en el momento de escribir este post)
Resumo el texto: en la edición USA no suceden esos parpadeos de la imagen, en la español sí ocurren.
Ojalá lo subsanen y además la editen en españa en 4k
¡Un saludo, foreros!
Yo he visto la edición española y esos parpadeos no suceden.
Yo también he observado esos parpadeos que resultan muy molestos usando el reproductor de BD, pero el problema desaparece usando el repoductor 4K.
Es lo lógico. Que para ver un bd bien tengas que ponerlo en un repro de uhd. Una cosa hecha con sentido.
Yo eso lo he visto usando el Cambridge CXUHD.
Sostengo que es un problema de la autoría española.
Ambas pruebas las hice en su momento con el BD USA y español, nada de ripeos ni cosas por el estilo.
¿Se sabe alguna novedad con respecto a los problemas? Si no todas las copias están mal y sólo algunas, ¿hay modo de identificarlas?
Yo también lo percibí. Mi primera impresión no fue que la imagen parpadeara, sino que el falso grano cambiaba de densidad entre fotogramas.
Lo atribuí a la intención de darle un aspecto orgánico y más real a la emulación, y de evitar problemas de grano estático, en 3-4 momentos tan breves que a mí no me molestaron.
Al acercarme a la pantalla justo en esos momentos ya vi que algunas partes del cielo mostraban churretes de granulosidad, mientras que otras aparecían limpias del todo, creando como lagunas.
Intentaré actualizar el firmware del repro BD.