Tema: Quien tiene un amigo... tiene un tesoro (Chi trova un amico trova un tesoro, 1981, Sergio Corbucci)

En mi pueblo se dice cuando uno pide cosas porque sí, "Y yo quiero un viaje al Caribe y no puedo ir.."

En este mercado agonizante en la que todo cuesta mucho dinero y luego nadie lo agradece, todo se compra en rebajas, o se quejan por todo y no se compra, pues.. normal que pasen cosas como esta. Se va a molestar Reel One en hacer ''seamless branching' cuando tú mismo dices que hay veces que los montajes parecen dos películas distintas. Eso es el doble de trabajo, el doble de dinero.. y luego, pues oye, decimos, 25 o 30 euros por una peli pelada de solo 500 unidades es mucho! (este no es el precio que tiene la edición, pero se entiende que a mas trabajo, mas caro)

Y además, ¿y si no se puede? ¿Y si no le dejan los propietarios? ¿Y si cuesta demasiado dinero para las obvias pérdidas? Veremos cuanto tiempo tardan en agotarse esas 500 copias..

El montaje ORIGINAL es el italiano con 6 minutos más, el montaje español es un recorte. No me vendas que el montaje español es el ORIGINAL. El que tú has visto y crecido, sí. Pero el original no. No es una edición ''extendida'', es que aquí tenemos una versión recortada.

No, la cinta no se exhibió en 1.78, pero vamos, ¿que hay de nuevo? Ya se sabe la línea habitual de Reel One esto es fondo de catálogo y no una remasterización nueva a lo Arrow, el master será el que hay..

Iniciado por Ponyo_11

En este mercado agonizante en la que todo cuesta mucho dinero y luego nadie lo agradece, todo se compra en rebajas, o se quejan por todo y no se compra, pues.. normal que pasen cosas como esta. Se va a molestar Reel One en hacer ''seamless branching' cuando tú mismo dices que hay veces que los montajes parecen dos películas distintas. Eso es el doble de trabajo, el doble de dinero.. y luego, pues oye, decimos, 25 o 30 euros por una peli pelada de solo 500 unidades es mucho! (este no es el precio que tiene la edición, pero se entiende que a mas trabajo, mas caro)

Y además, ¿y si no se puede? ¿Y si no le dejan los propietarios? ¿Y si cuesta demasiado dinero para las obvias pérdidas? Veremos cuanto tiempo tardan en agotarse esas 500 copias..

¿Mande? Otro que "asume"...

Puesto que la comprensión lectora no es vuestro fuerte, permite que incida en la repetición: ¿he dicho que no vaya a comprarla? No, pero ya "asumes" que no, y, como bonus, añades motivaciones económicas a la ecuación

Menudo circo, chico.

Te recuerdo que en "este mercado agonizante", se agotan latitas de títulos de todo tipo (de clásicos a bodrios infumables), con precios de salida nada modestos en minutos. Pones "limitado" a algo y vuela.

A mí, si Reel One se va a molestar o no en aplicar seamless branching o si se lo permiten, es algo que desconozco, por eso se argumenta en este hilo, ¿entiendes?

Si como editora, el coste de aplicarlo les supone un incremento de costes, lo comentan por aquí y listos: los que estamos interesados lo compramos igualmente, y punto.

Estoy seguro que si Reel One tuviese un poquito más de presencia en el foro para compartir con los usuarios cualquier cosa relacionada con sus ediciones, obtendrían muy buena respuesta. En el foro extranjero de blu-ray.com, por ejemplo, sellos como el británico Indicator tienen una participación fluída y siempre resulta enriquecedor para ambas partes.

Retrasos en la replicación de los discos, complicaciones en la adquisición de contenido adicional, son algunos de los casos más repetidos, pero que la misma editora lo comunique al usuario directamente y de forma honesta, siempre es de agradecer y, en mi opinión, ese trato humano es lo que diferencia a una major de uno independiente.

La edición, por cierto, tiene un precio de salida de 20,95 € y lleva libreto, que es siempre de agradecer: lo digo porque mencionas en tu post lo de "25 o 30 euros por una peli pelada de solo 500 unidades".

Iniciado por BodySnatcher

Puesto que la comprensión lectora no es vuestro fuerte, permite que incida en la repetición: ¿he dicho que no vaya a comprarla? No, pero ya "asumes" que no, y, como bonus, añades motivaciones económicas a la ecuación

Nadie te ha mencionado a TI directamente, con tu nombre y apellido, de que no te la vas a comprar. Es la actitud en general. Tú no, pero otros si.

Iniciado por BodySnatcher

Menudo circo, chico.

Sí, este mercado es un circo, pero no por las razones que tú piensas

Iniciado por BodySnatcher

Te recuerdo que en "este mercado agonizante", se agotan latitas de títulos de todo tipo (de clásicos a bodrios infumables), con precios de salida nada modestos en minutos. Pones "limitado" a algo y vuela.

Claro, si traes tres copias mal contadas, normal que se venda o se agote rápido, y más si la mitad de las copias se las quedan tiendas o gente que especula con ella. Para nada eso es signo de un buen mercado.

Iniciado por BodySnatcher

A mí, si Reel One se va a molestar o no en aplicar seamless branching o si se lo permiten, es algo que desconozco, por eso se argumenta en este hilo, ¿entiendes?

Si como editora, el coste de aplicarlo les supone un incremento de costes, lo comentan por aquí y listos: los que estamos interesados lo compramos igualmente, y punto.

Estoy seguro que si Reel One tuviese un poquito más de presencia en el foro para compartir con los usuarios cualquier cosa relacionada con sus ediciones, obtendrían muy buena respuesta. En el foro extranjero de blu-ray.com, por ejemplo, sellos como el británico Indicator tienen una participación fluída y siempre resulta enriquecedor para ambas partes.

Reel One se solía pasar por aquí. Solía.

Iniciado por BodySnatcher

La edición, por cierto, tiene un precio de salida de 20,95 € y lleva libreto, que es siempre de agradecer: lo digo porque mencionas en tu post lo de "25 o 30 euros por una peli pelada de solo 500 unidades".

Sí, y en ese mismo post también menciono explicitamente (porque sabía que alguien iba a salir con eso) que ya sé que la edición vale 20 euros, estoy diciendo en el hipotético caso de que' hubieran puesto las dos versiones. Habría encarecido mas el producto y la gente no querría pagarlo.

¿Por qué esta película llegó con cortes a España? Porque alguien decidió que así fuera.

Pero entonces, en que se diferencia este caso del de John Wick (emitida cortada no se donde) o de mucho cine clásico donde hemos exigido que llegaran las ediciones sin cortes, donde hasta no hace mucho se ha debatido en recientes lanzamientos sobre compra si o compra no sobre títulos que podían llegar cortados en Blu-Ray.

¿Por qué en aquella se exige que se edite sin cortes, pero aquí se quiere que se edite con los cortes?

Más allá del puro factor nostalgia por que se vea "lo que nos llegó aquí", no veo la explicación. Y ni siquiera el factor nostalgia, porque aplicaría a ambos casos.

Iniciado por tatoadsl

¿Por qué esta película llegó con cortes a España? Porque alguien decidió que así fuera.

Pero entonces, en que se diferencia este caso del de John Wick (emitida cortada no se donde) o de mucho cine clásico donde hemos exigido que llegaran las ediciones sin cortes, donde hasta no hace mucho se ha debatido en recientes lanzamientos sobre compra si o compra no sobre títulos que podían llegar cortados en Blu-Ray.

¿Por qué en aquella se exige que se edite sin cortes, pero aquí se quiere que se edite con los cortes?

Más allá del puro factor nostalgia por que se vea "lo que nos llegó aquí", no veo la explicación. Y ni siquiera el factor nostalgia, porque aplicaría a ambos casos.

La diferencia es que en el primer caso (que no defiendo, cuidado), el distribuidor de turno decide suprimir metraje generalmente por motivos comerciales (obtener calificación por edades de tipo "apta para todos los públicos" o recortar la duración les suponía un mayor nº de pases en los cines, con el aumento de taquilla que eso conlleva), y en el segundo caso que expones casi siempre se trata de censura (escenas de violencia, contenido subido de tono, etc.).

Que yo sepa, nadie está exigiendo como tal que se edite de una forma u otra, simplemente se menciona que existe la posibilidad de editar en un mismo disco ambos montajes, para tener de ese modo a todos contentos.

No creo realmente que se trate de nostalgia, más bien que el añadir metraje previamente recortado (posiblemente nada relevante para la "trama"), pueda afectar negativamente el ritmo de este tipo de películas.

Sea como sea, no creo que nadie interesado en este título deje de comprarlo por ese motivo, después de todo se supone que se respetará el doblaje de cines, que es uno de los factores clave.

El tema del metraje muy posiblemente se repetirá con varios de los títulos de Terence Hill & Bud Spencer, pues esta excentricidad de aplicar la tijera al gusto del exhibidor era lo habitual para el cine de serie B que llegaba a nuestras pantallas.

Cierto.
Las pelis de Spencer y Hill solian ser usadas para programas dobles y cines de verano en su tiempo.

De hecho las pelis del duo italiano tenian mas carrera comercial y exito en cines de verano.

Y los cortes de esta peli, y de otras del duo seguramente se hacian para ajustar la duracion de esos programas dobles de cine, o bien poder exhibir un pase mas es caso de proyectarse solo la pelicula.

Y es que, un cine de verano con las pelis de Spencer y Hill se sacaba una pasta.

Yo mismo vi una peli suya en el extinto cine de verano de mi ciudad.

Recortar una película para obtener una calificación más suave y recortarla por que tiene mucha escena violenta, contenido subido de tono o similar es exactamente lo mismo.

Pero vamos a suponer que se recortaba por cuestiones de tiempo y hacer programas dobles, entonces que diferencia esta película de John Wick?

En John Wick se ha pedido que se edite entera (no iba a suceder de otra forma, los recortes los hizo el programador), pero en esta no, que se edite con cortes.

Y si, en este mismo hilo algunos exigen que se edite con los cortes, que si no no compran (no son dos montajes, dos montajes los hace el editor con el director y su equipo, aquí los cortes los hacía alguien ajeno y no es "otro montaje").

Pero vamos, que lo que algunos queremos exponer aquí es que haya algo de coherencia en lo que se pide. Si se piden ediciones completas que sea para todo y si se pide ediciones con cortes que también sea para todo.
En el momento que esto no es así entramos en las filias y fobias de cada uno.

Para mi recortar una película, siempre que no lo haga el equipo creador de la misma, siempre estará mal, y en estos casos siempre lo hacía alguien ajeno a la película, ya sea el censor de turno, o el exhibidor.

Y luego ya no entremos en que se puede editar y que no, que luego pasa que hay películas con mas de un corte, donde uno se puede editar, el otro no, uno los derechos son de uno, otro los tiene otro, uno si los deja, el otro no.