Iniciado por myst

y encima sin abusar de los tan criticados filtros.

Pues no sé, se ve bien pero viendo la imagen yo diria que alguno lleva.

Aquí se puede apreciar mejor

http://hcc.techradar.com/playback/co...ilogy-06-10-10

¿Que se ve genial? Pues parece que tenemos "otra" de Universal, diga lo que diga zonadvd, se han pasado con el DNR.

Ahora estoy dudando si cancelar el pedido.

Click

No tiene grano ninguno, a ver que opina repopo (especialista en DNR)

Iniciado por hulk_31

¿Que se ve genial? Pues parece que tenemos "otra" de Universal, diga lo que diga zonadvd, se han pasado con el DNR.

Te presento al muñeco cera:




La imagen no es para nada cinematográfica y parece un muñeco de cera.

Se ve genial.

Iniciado por francis

Se ve genial.

Discrepo.


Tiene DNR de aquí a Lima.

Se ve que la "única" que tenia DNR era "Depredador", esta se ve genial.

No se, a mi me parece que tiene mucho filtro, igual me equivoco.

Pues yo coincido con vosotros. Por lo que he visto parece que algo si que la han lijado. Comparado con lo de Depredador no parece que clame tanto al cielo pero es que lo de esa peli era para darle de comer a parte. Veremos...

Yo en esta captura si que veo grano:

Yo lo que más noto es el EE (Realce de contornos) en esta imagen, sombrero de Doc:

Pues yo creo que se ve de P-tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima Mother!

Iniciado por alvaroooo

Te presento al muñeco cera:




La imagen no es para nada cinematográfica y parece un muñeco de cera.

pues yo creo que es por el efecto especial de la escena no por el DNR

Dejar de quejaros, la vais a comprar

Y se ve de P*** MADRE

Iniciado por SHEEHAN

Pues yo creo que se ve de P-tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima Mother!

pienso igual,y que tiene de malo el DNR si se utiliza bien?????

Particularmente, me ha gustado muuuuuuuucho lo que he visto. La comparación con el DVD, al menos según mis gustos, es escandalosa. Infinitamente mejor de lo que esperaba. A mí me ha encantado, la verdad.

Se ve espectacular. Tiene mucho más detalle que el dvd y el color también es bastante mejor (en dvd se veían las caras rosadas). Recordad que son pelis de hace 20-25 años.
Quizá tiene algo de DNR pero se ven perfectamente todos los detalles. No es como la última de Terminator 2; en esa sí que se veían las caras de cera.

Ojalá me equivoque, pero no me gusta demasiado notar tan pulidas esas fotos, porque en imagen fija puede parecer "mas limpio, mejor, mas colores, mas nítido...".
El problemon esta en que, en movimiento, la sensación plastidecor puede ser similar a T2, por example.

Iniciado por riddick

pues yo creo que es por el efecto especial de la escena no por el DNR

Pues siento discrepar, pero la cara parace de un muñeco de cera, oiga.

Iniciado por extaxia

pienso igual,y que tiene de malo el DNR si se utiliza bien?????

¿ Se puede usar bien el DNR ?

jo parece un ken :(

como dice mi madre: LENTEJAS, si quieres las comes y si no...

yo en algunas aprecio EE y DNR y en otras nada...ya veremos.

Pero en general compra asegurada...

Yo también noto algo raro en algunas fotos

A todo esto, tan difícil es hacer lo mismo que han hecho con seven? obviando el 2.0 claro

A mi me parece una muy buena imagen. La escena de la mano de Marty, como han comentado, yo creo que se debe más a los fx, que "cantan" más a esta resolución.

Difícil no, mas caro seguramente.

Si han usado DNR, lo más seguro es que lo hayan utilizado selectivamente, si no, no veríamos mucho grano en algunas escenas y poco en otras.

Supuestamente, el nivel de grano depende también de las condiciones del rodaje de la escena, como son el polvo, la iluminación, etc.

Por mi parte, estoy satisfecho. Es superior al DVD y contiene un porronazo de extras nuevos, por no hablar de que menos pistas de audio dejan más bitrate tanto para la peli como para los extras.

Iniciado por joanbik

¿ Se puede usar bien el DNR ?

personalmente creo que si,usado con moderacion y en escenas en las que el tiempo ha cusado daños, soy partidario,pero para gustos.....