Tenia ilusión por comprarla, pero ya me esperaré a que estén baratas y vea lo que decís por aquí

Iniciado por schumann

Los fans es q nunca estamos contentos con nada, pulen la imagen malo, la pulen poco, peor, dirán que no se curran la edición ...

Yo como ultra fan estoy muy satisfecho con esta calidad que nos ofrecen que os queréis que os diga ...

Ya veréis los suicidios con Star Wars

+1.000.000 LOL como una casa

Iniciado por difett

Esto es respetar al cinéfilo amigo schumann:



Lo que tú defiendes me parece consumismo, nada más. Y no estás sólo, lamentablemente...



Ya no me cabreo, por que me bajé de ese tren, ahora me enfado por cosas más importantes. Pero estas cosas no deberíamos tolerarlas. Ahí está la nueva edición de Gladiator para demostrar que se puede hacer mejor si se quiere.

Esto sí que es aportar conocimiento al foro, y argumentar las cosas con sapiencia, y elegancia. (SUBLIME foto).



Gracias, Difett.


Aunque tengo que reconocer que a mi las capturas me parece que se ven muy bien. Habrá que esperar a tenerlas en casa...

No me digais que esta imagen no es LO MAS


http://img222.imageshack.us/img222/3...urobluray8.jpg

Iniciado por Ribus

Esto sí que es aportar conocimiento al foro, y argumentar las cosas con sapiencia, y elegancia. (SUBLIME foto).



Gracias, Difett.


Aunque tengo que reconocer que a mi las capturas me parece que se ven muy bien. Habrá que esperar a tenerlas en casa...

Y no pensais que lo mismo a esta imagen la han metido un filtro de ruido/grano para que parezca que lo tiene? Imaginaoslo...... seria un ultra OWNED como una casa!

Como dije ayer,reconozco que por coleccionismo compraré la edición coleccionista,pero no salgo de mi asombro al ver ciertos comentarios de foreros que defienden esta edición sin ningún tipo de argumentos,estilo a "al que no le guste que tire de sus vhs" y lindezas por el estilo.

Si se va a dar la opinión respecto a la imagen ,sea para bien o para mal,,por favor,que sea con argumentos,y no hagais perder el tiempo al resto teniendo que entrar al hilo para leer chorradas

Lo triste es que cuando uno lee declaraciones sobre la remasterización, diciendo que se ve mejor que en el estreno de cine y se re-estrena en salas digitales, como puede verse en este cartel



lo único que uno puede imaginarse es que los autores se han tomado en serio estas películas y el resultado está cerca de los mejores títulos. Yo al menos, no espero menos porque es lo que me están vendiendo.

Y resulta que nos venden DNR y realce como "impresionante restauración"... pues no. Me siento estafado.

Lo interesante del tema es que esta remasterización esta supervisada por el co-guionista Bob Gale,lo que quiere decir que esta aprobada bajo su supervisión la remasterización que le han hecho a las películas .Otra cosa es la opinión que tengamos cada uno,bajo mi punto de vista y sobre todo después de la comparación que ha puesto antes Hulk,se nota la mano de filtro y realce de contorno que le han metido;sobre todo a la 2 y 3 parte,que la podrían a ver restaurado a partir del negativo original,pues si,pero también les fuera costado una pasta y conociendo a Universal ,resumiendo cada uno esta en su derecho de dar su opinión ;pero siempre respetando la de los demás .

Es que eso del DNR el consumidor medio no lo sabe, lo que lo saben son 4 frikis que se lo va a comprar sí o sí ( como se ve en este post ). Entonces digamos que DNR por aquí, DNR por allá y listo, ventas aseguradas

No estoy de acuerdo.

El consumidor normal o se la piratea o se la compra en dvd,pero quien se gasta una pasta en un bd es por que le interesa verla en las mejores condiciones posibles,pero no en un intento de engaño.

Y por supuesto,estoy con Karmela,cada uno puede dar su opinión,pero razonada y sin faltar al que piense de otra manera.

El consumidor normal, al menos en españa, no tiene en casa blu ray. Una película con mas de dos o tres años no se la compra. Y en este caso, una peli representativa (tipo indi, star wars, rocky...), tampoco se la descarga. Como mucho, se compra el DVD si esta muy publicitado en la tienda, y a buen precio.

Esta película en BD tiene dos consumidores claros: fans de la propia película, y amantes del cine que se hayan pasado a la HD.

Y creo que cualquiera de esos dos grupos debería ser exigente con la imagen y el audio de cualquier BD, porque sabemos que se puede presentar la película en las mejores condiciones. Sobran ejemplos, y muchos con bastantes mas años de antigüedad, de remasterizaciones estupendas.

Me encantaría que las reestrenasen en los cines HD de Splau, pero no caerá esa breva.

Por eso, yo no entiendo que hace tanta gente en el foro con blu-ray, y les da igual, no peor se alegran de que hagan estos destrozos con verdaderas obras de arte.

Es como el que bebe una botella de buen vino y la mezcla con casera y después se lo bebe con vasos de plástico, y el comentario ha dejar es "a mi me ha sabido a gloria" .

Iniciado por Trek

No estoy de acuerdo.

El consumidor normal o se la piratea o se la compra en dvd,pero quien se gasta una pasta en un bd es por que le interesa verla en las mejores condiciones posibles,pero no en un intento de engaño.

Y por supuesto,estoy con Karmela,cada uno puede dar su opinión,pero razonada y sin faltar al que piense de otra manera.

Es que los que compran un reproductor blu-ray son una minoría, tienes que verlo desde la perspectiva de la PS3 xD

Hay bastante gente que tiene la PS3 ( 40 millones en todo el mundo ) y también compra los blu-rays, porque se ve mejor a 1080p, sin tener en cuenta ni DNR, ni grano, ni 7.1 ni cosas de esas.

He visto "Machete" hoy, y en la misma se ven varios primeros planos de la cara del actor principal, Danny Trejo.

Dicha cara presenta gran cantidad de detalles, y me he preguntado por un momento cómo se llegaría a ver con DNR pasado a saco, y la estafa que sería ver esa cara así.

Pues a partir de ahí, lo mismo para cualquier película, y más con películas como las de la trilogía de la que aquí se trata.

A ver cuándo se lanza, qué se ha hecho, y si la imagen sigue rica en detalles minúsculos, o por el contrario, es pulida como culito de bebé.

Para cuando la reediten dentro de seis meses que fichen, en vez de al co-guionista, al codirector de segunda unidad o al delegado ejecutivo de catering para que autorice la remasterización.

Al margen de que el resultado guste más o menos, que allá cada cual, para mí lo más importante es que no han hecho absolutamente nada con la peli. Yo esperaba una restauración/remasterización en hd del negativo original para llevarnos a resultados acongojantes. Se lo guardan para otra ocasión.
¿Que se ve mejor que el dvd? faltaría más, para eso tiene cinco veces más resolución el formato hd Aunque a veces ya estoy dudando si más resolución ha de ser igual a mejor de forma automática.

En fin, como bien ha dicho diffet ya no tiene sentido tomarse berrinches por estas cosas; es un producto a la venta, el que quiera que lo compre y lo disfrute y el que no, pues eso.

De todas maneras cuando salga a la venta,que cada uno saque su propia conclusión ,yo no actuare hasta que no vea alguna review o por lo menos en movimiento .

Iniciado por karmela

Para cuando la reediten dentro de seis meses que fichen, en vez de al co-guionista, al codirector de segunda unidad o al delegado ejecutivo de catering para que autorice la remasterización.

O mejor todavía querido Padre ,al ayudante de de dirección o al muchacho que lleva el pipo de anís para que se refresquen el resto del equipo .

Curioso, han eliminado las imágenes de aquí a petición de la productora.

Iniciado por kolombo

Curioso, han eliminado las imágenes de aquí a petición de la productora.

Que raro.

3ª parte

Quizás no quieran que se vea algo.

Si,si que es raro ,lo mismo es que han leído nuestros comentarios y las van a remasterizar a partir del negativo original .

Iniciado por hulk_31

3ª parte

Si lo de esas imagenes es cierto....Claramente pulidora y titanlux al canto.


Ya les vale!!!

Menos bromitas con Bob Gale, que además de guionista es productor de la trilogía y estuvo encima de todo el proceso paso a paso.