A mí la review del Robert Harris ese me ha tocado mucho las narices. Trata la trilogía con una condescendencia pedantilla, diciendo, "esto es sólo entretenimiento, no arte", y a partir de ahí, dice que hay que olvidarse de los fallos. O sea, que si esto se lo hubieran hecho a una película iraní premiada en el festival gafapastero de moda, es un sacrilegio, y si se lo hacen a "Regreso al futuro", no pasa nada porque son para pasar el rato...

Pues eso, con esa condescendencia dice que dan el pego si uno no "hurga" demasiado, pero luego leo esto: Images appear to be softened and then sharpened, and any desire to have the look of film is nowhere to be found. y se me ponen los pelos de punta.

De las opiniones de los foreros (que aprecio más que las reviews), unos las ponen bien (aun reconociendo fallos) y otros peor (sobre todo las secuelas), con lo cual no me acabo de decidir. Lo que tengo claro es que no me voy a gastar una pasta para tenerlas inmediatamente. Si las veo muy baratas quizás las compre, pero de mala gana. Manda narices después de tanto tiempo deseando que salieran.

Y una reflexión sobre el DNR: Soy optimista y confío en que sea una enfermedad de adolescencia del nuevo formato. Aún hay que convencer a mucha gente para que se pase a la HD, Universal quiere demostrar a los que tienen las películas en DVD que hay una gran diferencia con el BD y merece la pena la recompra, y de ahí el recurrir a esos trucos baratos para que luzcan limpias y con una chirriante nitidez (que no definición, como bien aclaró repopo). Confío en que, una vez asentado el formato, la tendencia será a respetar la imagen original.

Las 6 etapas del fan de Regreso al futuro....

1) Va a salir en BD la trilogia de Regreso al Futuro. Bien!!

2) Salen tomas y tiene mazo de DNR. Tongo no las compro ni a punta pistola.

3) Joder tios, me pase por el xxxx y no me pude resistir.

4) Pues las puse hoy y parecen que no se ven tan mal.

5) Un año después Universal anuncia una nueva edicion sin DNR.

6) Te las vuelves a comprar y pones un anuncio en la seccion de segunda mano del foro pero como nadie la quiere ni por 10 Euros se la regalas a tu primo el del pueblo, ese que hace tanto que no ves y que no tiene ni lector de BD, pero sabes que quedaras de puta madre con el.

No nos engañemos, mas o menos todos acabaremos cayendo.... (yo incluido)

A los unicos que veo mas integros en esto es a Kapital y a Marty_McFly

Iniciado por Hostmaster

A los unicos que veo mas integros en esto es a Kapital y a Marty_McFly

Como lo sabes, jajajajaja. Aunque a Marty, no se, no se, creo que acabará cayendo.
Por mi parte tengo muchas películas en la recámara y puedo esperar otros 2 o 3 años.

Por cierto, te faltó un último punto:

X) Mandamos nuestra copia a Universal, en espera de que nos la manden sin filtros ni realces.

Iniciado por Hostmaster

Las 6 etapas del fan de Regreso al futuro....

1) Va a salir en BD la trilogia de Regreso al Futuro. Bien!!

2) Salen tomas y tiene mazo de DNR. Tongo no las compro ni a punta pistola.

3) Joder tios, me pase por el xxxx y no me pude resistir.

4) Pues las puse hoy y parecen que no se ven tan mal.

5) Un año después Universal anuncia una nueva edicion sin DNR.

6) Te las vuelves a comprar y pones un anuncio en la seccion de segunda mano del foro pero como nadie la quiere ni por 10 Euros se la regalas a tu primo el del pueblo, ese que hace tanto que no ves y que no tiene ni lector de BD, pero sabes que quedaras de puta madre con el.

No nos engañemos, mas o menos todos acabaremos cayendo.... (yo incluido)

A los unicos que veo mas integros en esto es a Kapital y a Marty_McFly

Muy bueno, y totalmente cierto.

Yo esta tarde pasaré por el Fnac y es posible que acabe sucumbiendo al lado oscuro. Tengo 10 € acumulados en mi cuenta de socio y tengo que gastarlos pronto porque me caduca el carnet, así que si no encuentro nada mejor volveré con la trilogía.

Iniciado por Marty_McFly

A mí la review del Robert Harris ese me ha tocado mucho las narices. Trata la trilogía con una condescendencia pedantilla, diciendo, "esto es sólo entretenimiento, no arte", y a partir de ahí, dice que hay que olvidarse de los fallos. O sea, que si esto se lo hubieran hecho a una película iraní premiada en el festival gafapastero de moda, es un sacrilegio, y si se lo hacen a "Regreso al futuro", no pasa nada porque son para pasar el rato...

Pues eso, con esa condescendencia dice que dan el pego si uno no "hurga" demasiado, pero luego leo esto: Images appear to be softened and then sharpened, and any desire to have the look of film is nowhere to be found. y se me ponen los pelos de punta.

Me pasa lo mismo. Casi me ha ofendido que alguien que ha hecho tantísimo ruido con otras historias (lo de Patton empezó con él), aquí se desdiga, porque no es "arte". Más adelante, matiza así (condescendencia pedante, si señor)

"There is a lack of some grain, and softening, but the overall image is not something that I'm complaining about. Possibly I'm simply getting tired of complaining. Keep in mind that these are not cinematographic Academy Award winners."

Para luego añadir

"It isn't the Blu-ray that I would have created, but (again) as entertainment value, and not art, it's fine. There is nothing here that offensive in terms of digital cleansing. On the other hand, does it look like film? Absolutely not."

Vamos, que si hubiese trabajado en su restauración (como con Espartaco), lo hubiera considerado un crimen contra la humanidad, pero como sólo es un producto de entretenimiento, ya le está bien.

Muy mal, Sr. Harris. De todos modos, no deja de ser un experto, y reconoce la aplicación de filtros y la falta de esa textura cinematográfica. Me quedo con eso.

Iniciado por repopo

Vamos, que si hubiese trabajado en su restauración (como con Espartaco), lo hubiera considerado un crimen contra la humanidad, pero como sólo es un producto de entretenimiento, ya le está bien.

Yo una vez le dije a uno, el espectador que ve Scooby-Doo 2, por muy mala pelicula que pueda ser, tiene el mismo derecho a ver la pelicula en optimas condiciones que el que ve una magnifica pelicula. Ha pagado lo mismo que el otro y tiene el mismo derecho, y yo, como proyeccionista, me voy a pelear lo mismo con la proyección, ya sea montando, encuadrando, ajustando el volumen y demas. Es mi deber. No puedo descuidar su proyección, por mucho que aborrezca la pelicula.

No podemos dejar de ser objetivos en ningun caso.

Regreso al futuro no sale como debe, aun asi, parece que este no es un caso de la gravedad de Gladiator. Han sido mas comedidos, y han perjudicado en menor grado a la imagen.

¿Al menos esta vez no la habran pifiado con el encadre, como paso en el dvd?

Iniciado por FHarlock

Yo una vez le dije a uno, el espectador que ve Scooby-Doo 2, por muy mala pelicula que pueda ser, tiene el mismo derecho a ver la pelicula en optimas condiciones que el que ve una magnifica pelicula. Ha pagado lo mismo que el otro y tiene el mismo derecho, y yo, como proyeccionista, me voy a pelear lo mismo con la proyección, ya sea montando, encuadrando, ajustando el volumen y demas. Es mi deber. No puedo descuidar su proyección, por mucho que aborrezca la pelicula.

Sí, señor. A eso se le llama profesionalidad y respeto hacia la obra de los demás (nos guste ésta o no) y hacia los espectadores.

Cita: Iniciado por FHarlock
Yo una vez le dije a uno, el espectador que ve Scooby-Doo 2, por muy mala pelicula que pueda ser, tiene el mismo derecho a ver la pelicula en optimas condiciones que el que ve una magnifica pelicula. Ha pagado lo mismo que el otro y tiene el mismo derecho, y yo, como proyeccionista, me voy a pelear lo mismo con la proyección, ya sea montando, encuadrando, ajustando el volumen y demas. Es mi deber. No puedo descuidar su proyección, por mucho que aborrezca la pelicula.

Iniciado por Twist

Sí, señor. A eso se le llama profesionalidad y respeto hacia la obra de los demás (nos guste ésta o no) y hacia los espectadores.

Se me olvido parte del comentario. Incluso puede que me curre mas la proyección de Scooby-Doo 2, que ese tipo de malas pelis, suelen copias aun mas impresentables, que hacen que tengas que currarte mas el enfoque y cosas de esas.

Cada dia da mas pena ir al cine, con las copias de mierda que se hacen ahora. Lo del cine nunca ha sido un problema de formato y que por ello haya tenido que irse al digital, es que ahora con la mierdacopias que se hacen, mejor el digital. Pero solo por eso.

en la primera película, los créditos finales aparecen "aplastados horizontalmente". Es decir, como si los hubieran estirado hacia arriba o como si hubieran comprimido la imagen al formato 4:3. Y eso que esta iba a ser la edición definitiva... Es que estos inútiles de Universal siempre tienen que joder las películas de alguna forma?

No se si me lo imagino bien. ¿Podrias poner una captura?

review USA, click

Ya he visto las dos primeras y diria que la primera se ve mejor que la segunda, con una imagen increible para una pelicula tan antigua, no noto nada raro se ve de fabula, impresionante edición, con extras para aburrir, por mi parte jubilo la edición en DVD que la tengo gastada de tanto verlas, me queda la tercera pero no creo que se vea como la primera, parece que la han mimado mas la primera que las otras.