Iniciado por Bruce Wayne

Noticias desde Universal para los que estéis esperando el pack con el Delorean:

Nos han dicho que de momento no esperemos la edición española del pack con el Delorean, en principio NO TIENEN NI HAN HECHO NINGUNA COPIA y no saben si al final las harán o no... asi que el lanzamiento del 2 de diciembre...

Eso significa que no habrá edicion espcial con coche y solotendremos la que ya ha salido no?

En la pagina de FNAC aun se puede reservar con el Delorean

Iniciado por neuromante

En la pagina de FNAC aun se puede reservar con el Delorean

Puedes reservarlo y si al final (lo dudo) Universal hace una tirada supongo que te quedará guardada, pero confirmado 100% que a dia de hoy no tiene ninguna copia de esa edición.

Saludos.

He visto la primera entera con el proyector

ACOJONANTE....UNA MARAVILLA

Iniciado por pp

He visto la primera entera con el proyector

ACOJONANTE....UNA MARAVILLA

Me alegra, totalmente de acuerdo con la valoración.

Iniciado por Kyle Reese

Me alegra, totalmente de acuerdo con la valoración.

Bieeennn

hay que poner a caldo ,la edicion que se lo merezca,pero en este caso, no

Pues yo tambien he visto la primera en el proyector y se ve correcta, sin más. No es una imagen excelente, sólo es una imagen correcta. Es decir, pasable...

Pasable para cualquier otra película de catálogo. Para un cañonazo como Regreso al Futuro es poquita cosa y decepciona. Yo no recomiendo su compra.

La 2 y la 3, peor...

Iniciado por difett

Pues yo tambien he visto la primera en el proyector y se ve correcta, sin más. No es una imagen excelente, sólo es una imagen correcta. Es decir, pasable...

Pasable para cualquier otra película de catálogo. Para un cañonazo como Regreso al Futuro es poquita cosa y decepciona. Yo no recomiendo su compra.

La 2 y la 3, peor...

tienes bien calibrado el proyector??

porque vamos, se ve de primera

Yo ya he visto hoy la segunda, y lo cierto es que las dos primeras películas se ven fenomenal, pero fenomenal de verdad. Sinceramente, no entiendo cómo puede siquiera criticarse esta edición si se ha visto en buenas condiciones. Infinitamente más que correcta. De hecho, diría que hasta buena. Anda que si llego a no comprarla tras comprobar DE VERDAD cómo es, aún me estaría dando de cabezazos...

Pues yo veo cosas rarísimas en el contraste de estas películas. Los negros no me gustan nada. La imagen en primeros planos puede cumplir, pero en los fondos (que es donde se debe notar la HD) se nota que no está a la altura.

En una palabra, no he visto la imagen CINEMATOGRÁFICA. Y eso para mi, no es de primera, es de segunda.

Yo ya he visto la uno y la dos en pantalla grande, la verdad no me han defraudado nada
...por mi parte no era para tanto

Iniciado por difett

Pues yo veo cosas rarísimas en el contraste de estas películas. Los negros no me gustan nada.

Pues a mí es lo que más me ha gustado, lo bien contrastada que está la imagen y razón por la que gana muchos enteros, además de unos negros profundos y reales.

Iniciado por Kyle Reese

Pues a mí es lo que más me ha gustado, lo bien contrastada que está la imagen y razón por la que gana muchos enteros, además de unos negros profundos y reales.

Totalmente de acuerdo con lo de los negros profundos. Una gozada.

Iniciado por Kyle Reese

Pues a mí es lo que más me ha gustado, lo bien contrastada que está la imagen y razón por la que gana muchos enteros, además de unos negros profundos y reales.

Para mi, unos negros tan reales como si cogieras la imagen y pintaras encima con un rotulador negro.




Regreso al futuro luce así. Esto que se ve es lo que hay. No es otra cosa MEJOR por verla en movimiento. Es esto todo el rato y me sorprende enormente leer opiniones tan favorables de algo tan pobre. Y cuando digo pobre, podría decir artificial, poco natural y falto de nitidez, por ejemplo.

Lo peor sin duda es esa falta de nitidez y el realce de contornos tan molesto, no el contraste alterado que ya de por sí, no es algo positivo. En mi opinión, una edición decepcionante que no recomiendo, pero os doy la enhorabuena por haber comprado un producto que os satisface tanto. A mi no, una pena.

Yo no dejaré de reconocer que es mejorable y así lo he manifestado en bastantes ocasiones, pero entiendo que es una buena edición y absolutamente recomendable, si hubiera tenido la sensación o conocimiento de una reedición a la vuelta de la esquina para paliar los defectos de esta (que no son tantos como se hablaron) sin duda esperaría, pero me cuesta creer que esto vaya a suceder a corto plazo. Volverá a salir claro, como cualquier edición que ya tenemos pero esto no es "Gladiator" ni parecido. Y las capturas no le hacen justicia para nada, no dudo de ellas, pero la realidad es considerablemente mejor y no un poco precisamente. Es mi opinión como aficionadillo, no soy ningún profesional y hablo dentro de mis limitadas 37" que mucho me costó conseguir.

Iniciado por Kyle Reese

Yo no dejaré de reconocer que es mejorable y así lo he manifestado en bastantes ocasiones, pero entiendo que es una buena edición y absolutamente recomendable, si hubiera tenido la sensación o conocimiento de una reedición a la vuelta de la esquina para paliar los defectos de esta (que no son tantos como se hablaron) sin duda esperaría, pero me cuesta creer que esto vaya a suceder a corto plazo. Volverá a salir claro, como cualquier edición que ya tenemos pero esto no es "Gladiator" ni parecido. Y las capturas no le hacen justicia para nada, no dudo de ellas, pero la realidad es considerablemente mejor y no un poco precisamente. Es mi opinión como aficionadillo, no soy ningún profesional y hablo dentro de mis limitadas 37" que mucho me costó conseguir.

Acabo de ver la tercera si bien tiene alguna escena mala como la de la cantina , las diurnas se ven bien y no he notado tanto EE como se decia ,sobre el DNR cuando sale la famosa escena de las chispa me he tenido que reir por que se ven muchas, pero muchas chispas...

suscribo todo lo que dices Kyle y añado ...yo la he visto en 92.

Iniciado por Mandaraka

sobre el DNR cuando sale la famosa escena de las chispa me he tenido que reir por que se ven muchas, pero muchas chispas...

jajaj es cierto, yo en esa escena tambien me quede mirando como un poseso a ver si notaba algo, y tambien me sorprendio el "despliegue pirotecnico"

La verdad es que estas pelis, no se pueden juzgar por unas capturas estaticas. Una vez que las ves moviento de disipan todas la dudas de DNR's y demas por completo.

Una gran edicion sin duda, mejorable por supuesto, pero para mi una edicion en HD muy digna, y más todavia si se compara con algunos truños que circulan hoy en dia en BD.

Iniciado por Hostmaster

La verdad es que estas pelis, no se pueden juzgar por unas capturas estaticas. Una vez que las ves moviento de disipan todas la dudas de DNR's y demas por completo.

Esto es una verdad como un puño y aplicable a la inmensa mayoría de BD's a los que muchas veces se les ha puesto "a caer de un burro".
Se puede decir más fuerte pero no más claro

totalmente de acuerdo
cuando vi las capturas estáticas de Espartaco..pensé, joder se ve super bien, gran definicion, colores, etc

pues bien, luego en movimiento, y en un proyector, es una autentica mierda

¿Alguien ha probado lo del PocketBlu? Consiste en una aplicación para Smartphones con la que puedes usar el móvil como mando y se desbloquean contenidos para el móvil y tal, pero resulta que sólo funciona en la primera parte, cuando lo anuncian en las 3 (y en la aplicación se me queda bloqueado el contenido de las secuelas. ¿Alguien más lo ha probado? (especialmente alguien que la haya comprado fuera, a ver si es cosa de la edición española...)

Pues por aquí llevamos años opinando sobre capturas estáticas (en dvd y en bd), vamos por aquí y por medio mundo. Así que estoy de acuerdo, el comentario vale para todo o para nada. Mucha gente no ha comprado desafío total o predator hunter edition por las opiniones generadas a raíz de las capturas estáticas; igual habría que probarla en movimiento también.

La imagen de RAF no es mala, aunque la naturalidad no es precisamente su mayor virtud. Hasta la fecha no he notado grandes diferencias entre valoraciones sobre capturas y peli en movimiento (a mí las capturas de Espartaco ya me parecieron pésimas y con un maquillaje excesivo a todas luces, como comentamos en su día, y no me extraña que al verla en movimiento sea lo mismo pero en movimiento).

Lo que sí me parece importante es que se puedan obtener sensaciones tan dispares viendo películas en similares condiciones; esto indica que el componente subjetivo es altísimo en este tipo de valoraciones. A mi Terrorificamente Muertos me sigue pareciendo un muy buen bd, y muy fiel a lo que vi en cines en su día, y sin embargo la mayor parte de gente la pone a parir recurrentemente e incluso es denostada como un mal bd. Incluso, muchos no la habrán comprado por las críticas aún si haberla visto.

Gracias a Dios, tengo una maravillosa biblio junto a casa, que de forma gratuita me presta los bds, y en casos de estos "polémicos" es fácil ver antes de comprar y luego decidir si gastar los cuartos o no.

Luego también está la relación calidad/precio; porque esta trilogía de regreso al futuro se va a quedar a un precio estupendo, y ahí todo se relativizará más. Mi conclusión después de visto lo visto, es que no es para ponerla a parir pero tampoco para elevara a los altares (que lleva realce y dnr es evidente, y sólo por esto ya tenemos alteración de la imagen original). Me quedo con la valoración del colega forero que la califica como "correcta".

Gracías Pater, otro BD a la lista de compras obligadas (Evil dead 2), bueno te digo lo que a Repopo, no se si quererte o matarte, por que la economía no esta para muchos trotes, pero en fin otra que disfrutare a tu salud, ya lo hize con 1997 rescate NY que sin ser un entendido a mi me parece que se ve de PM comparando con el dvd y si sumas que esta en Dolby Suround, ni te cuento.

Y de RAF yo opino, lo mismo a mi las capturas, me indican lo que me indican, y me da lo mismo que me digan que tiene muchas chispas, que tiene 4000 chispas problamente tendrían que tener 6000, y suma y sigue.........

Iniciado por nomecopies

¿Alguien ha probado lo del PocketBlu? Consiste en una aplicación para Smartphones con la que puedes usar el móvil como mando y se desbloquean contenidos para el móvil y tal, pero resulta que sólo funciona en la primera parte, cuando lo anuncian en las 3 (y en la aplicación se me queda bloqueado el contenido de las secuelas. ¿Alguien más lo ha probado? (especialmente alguien que la haya comprado fuera, a ver si es cosa de la edición española...)

Yo lo e probado y no es nada del otro mundo,y solo sirve con la 1º parte en España en las ediciones de afuera si funciona ,es un fallo de la de aqui.

jaws, ojito con evil dead 2, que está en la lista negra.
La imagen no está lavada, y es tal y como la recuerdo de verla en cines. Para mi eso es mejor que los retoques artificiales, pero entiendo que haya gente que busque otra cosa en la hd.

Que no te pase ná, y que la disfrutes.

Iniciado por PadreKarras

Pues por aquí llevamos años opinando sobre capturas estáticas (en dvd y en bd), vamos por aquí y por medio mundo.

A mí me gusta primero ver capturas Padre, son un referente importante pero siempre que se acompañe de un comentario de quien la pone. Las capturas no dejan de ser una estática orientativa pero en ningún caso definitiva, e insisto que me encantan y agradezco mucho las capturas. La prueba de fuego y para mí más importante son las conclusiones finales de la gente que ha comprado la película y la ha visto.