
Regreso al futuro (Back to the Future, 1985, Robert Zemeckis) y secuelas
No podemos conectar con Amazon
Trilogía Regreso al futuro: Edición 25 Aniversario
Back to the Future | Robert Zemeckis | Universal | 1985
Lanzamiento Blu-ray
26-10-2010
Pistas de audio
- DTS HD Master Audio 5.1 Inglés
- DTS 5.1 Español
- DTS 5.1 Italiano
- DTS 5.1 Francés
Ediciones con audio en castellano
Confirmar otras ediciones
Subtítulos
Español, Inglés, Italiano, Francés, Griego, Rumano
Comprar Blu-ray Ficha completa
País
Audio
Subt.
Precio
Envío
Total(*)
(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío
-
experto
Respuesta: [BD] Trilogía "Regreso al Futuro"

Iniciado por
Marty_McFly
Harbert, es muy interesante todos los datos que das, pero sigo diciendo que la definición de una copia en 35 mm siempre será más alta que la de un
BD e incluso una proyección digital a 2K. Los procesos de copiado pueden afectar, como mucho, a la colometría o el contraste, pero no a la definición.
La prueba sería proyectar la copia en 35 y el
BD al mismo tamaño, siempre saldrá ganando el celuloide.
Y no te preocupes, no entiendo que estemos polemizando, me parece una discusión de lo más interesante.

¿Has visto los fotogramas que he puesto en mi anterior post? Dices que una copia en 35mm siempre tendrá más definición que un BD. ¿Qué copia exactamente? ¿Todas? ¿Algunas? Los fotogramas pertenecen a una copia de 35mm ¿Esta copia también la incluyes? Si he puesto fotogramas exactos de una copia de 35mm es por algo, para que se puedan comparar con el BD y ver cuál tiene más detalle, los colores, etc. Te aseguro que no se ha quedado nada por el camino, lo que se ve en las imágenes mías es exactamente lo que hay, nada más. No se trata de lo que creamos o no, ni de hacer suposiciones, tampoco nos tenemos que ir a un cine a ver proyectada Regreso al futuro III en una copia de 35mm para comparar: he puesto muestras de una aquí mismo. Sé que también habrá copias que se vean estupendamente, pero lo que quiero decir es que no se puede afirmar de forma general que la definición que tienen las copias de 35mm es superior. El BD puede tener tiene peor calidad de imagen en este caso, pero sólo porque se ha editado incorrectamente con DNR. Sin embargo, no es el caso de la I y la II (no me refiero a que no estén manipuladas, que lo están, sino a que se ven mejor), ya postearé fotogramas de las otras.
Se me olvidaba: por supuesto que con el proceso de copiado se pierde detalle, se pierde detalle con cada generación nueva de elementos que se crea, del mismo modo que si haces una fotocopia de una fotocopia de una fotocopia del original en una fotocopiadora. La lista de películas que se ven peor porque no se conservan los originales es interminable. Por poner un ejemplo cualquiera que me viene a la cabeza, Easter Parade, o Gigi en cada transición de una escena a otra.
Última edición por Harbert; 24/11/2010 a las 01:08
Etiquetas para este tema
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro