Versión para imprimir
Calibrar una TV es tan dificil, yo tengo una Sony KDL 52Z4500 y despues de un año aun sigo modificando algunas opciones, pero el otro dia use el THX Optimizer.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=3DN50tKrtpc[/ame]
Y diria que me la ha dejado con una calibracion estupenda, que nunca habia conseguido yo a ojo.
Lamento el Offtopic :cortina
Saludos.
Ya lo dijo Einstein: Solo hay dos cosas infinitas, el Universo y las chapuzas de Universal :cuniaoCita:
Iniciado por BIRD
+1 :cuniao
yo me pasé calibrando un mes la tv (con el Digital Video essentials HD). i esposa me iba a matar. Y aún así, cada vez que se me quema un poco el nego (me paso con el Hombre Lobo en una escena) vuelvo a tocar el brillo, que efectivament es el valor más complejo.Cita:
Iniciado por Kapital
Me sorprende vuestro valor de contarste, yo nunca he tenido una TV configurada a menos de 90 el contraste (y tengo el brillo a 46-47 sg la peli si empieza a romper el negro).
La compañera de MDCine, me acaba de decir (les han comunicado) que la edicion delorean se ha retrasado hasta diciembre, porque todos los coches venian con sorpresa, pintura toxica.
Y que se espera que este solucionado para Diciembre.
Cita:
Iniciado por BDWORLD
vaya , vaya
:gano osea que no me equivocaba.....
Sete, la tendrás que abrir con mascarilla xD
Esperemos que esta repintada pase el test de calidad, sino se nos va a juntar con la edicion 30 aniversario.
pero que os esperabais!!! :dohCita:
Iniciado por heroedeleyenda
un coche alimentado con uranio tios!! creeis que no es para ir preparado?:cuniao
Perdonar, pero ultimamente ando muy liao, de la edición USA se sabe algo de los idiomas, pido perdon de nuevo si ya se contesto.
En USA, solo Inglés.Cita:
Iniciado por kame23
Castellano en la española solo.
Por cierto...no es Uranio...es PLUTONIO :lenguaCita:
Iniciado por makai
Un saludo :sudor
¿Y dónde se consigue eso? ¿En la farmacia de la esquina?Cita:
Iniciado por Rawl
:D
Depende de la marca de la tv.Cita:
Iniciado por javi_gala
En el caso de nuestras Philips, es el valor más adecuado tras hacer infinidad de pruebas con multiples películas y el THX Optimizer. Ahh, y apangando el sensor de luz y el contraste dinámico.
Pero vamos, como dije, a raiz de saber que mi tv si que acepta el RGB en rango completo de la Play 3 (tras hacerle diversas pruebas), he tenido que volver a configurarla. Eso si, ahora los negros son más negros. Pero vamos, que en el modelo que antes tenía, la 9603, no se podía poner ya que la imagen perdía detalle en sombras.
He estado un poco desconectado del hilo y tenía reservada la "tin" en amazon.uk y la del "cochecito nuclear" en amazon.fr, ninguna trae al final castellano? :blinkCita:
Iniciado por Rawl
Hoy la he visto en un ECI, he estado tentado de comprarla. La he pasado por mis manos, pero los muñecos de cera no son mi fuerte.
romita
Espero que alguno pueda subir capturas de sus Blu-rays.
Gracias.
Esto es completamente off topic, lo de la calibración de las pantallas pero creo que hay añadir algo. Los programas de calibración, los que vienen con BD o los que se pueden comprar, establecen parametros de calibración pero en todo caso siempre hay que tener en cuenta factores externos como la situación de la pantalla respecto al espectador, la iluminación, la fuente visual y (más importante aún) las particularidades de nuestras visiones y nuestros gustos personales. Dentro de los párametros de una correcta calibración hay siempre un margen relativamente amplio para nuestras preferencias personales.Yo personalmente cuando me siento a ver una pelicula reajusto casi siempre un poquito la calibración, cosa que mi pareja, familia y amigos no entienden porque lo ven igual.
Volviendo al tema del hilo, por favor que alguién suba capturas cuando posible porque todavía no estoy del todo convencido y cuantas más opiniones mejor.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=WM8BRgr2c_k[/ame]
Totalmente de acuerdo, no es lo mismo ver una película a plena luz del día, que verla con todas las luces apagadas.Cita:
Iniciado por tipo4
Haber si vemos ricas capturillas de vuestros equipos con Regreso al futuro, con lo que a mi me encanta hacer pruebas con mis compras. Hace no mucho subí las mías de Gladiator. Pero vamos, no hay prisa, que ya se que hay que tener tiempo libre para estas cosas.
La tercera parte es visualmente la más llamativa, por luminosidad y los paisajes, la calidad de imagen es mucho más lineal que en la segunda parte, al no haber casi efectos visuales no hay cambios bruscos de unas tomas a otras, algo que era un poco molesto en la 2ª parte. Como he dicho yo aprecio un nivel del detalle realmente agradecido, no hay más que mirar al suelo en la escena en la que aparece junto a los indios para comprobar la cantidad de información disponible en pantalla, con un color bonito y agradecido, el cielo, los verdes, los marrones y los negros se ven increíblemente bien. Quizás exista un ligero realce, apreciable en las tomas más amplias pero que tampoco es ni excesivo ni molesto, los que tengan diagonales grandes podrán aportar más en este sentido, así como el posible uso del DNR. El grano sigue siendo similar al de las dos anteriores, muy fino y muy muy discreto algo que la verdad sí que resulta sospechoso, está más presente en unas tomas que otras y hay que buscarlo pues no es tan notorio como en otras producciones de la época, si se han empleado filtros DNR ha sido sutilmente con la clara intención de disimularlo y que conste que no lo apoyo de ninguna manera. He buscado también achatamientos de imagen, francamente yo no noto nada extraño en absoluto en ninguna de las 3. El sonido de la 3ª en castellano es similar al de las dos anteriores, un poco mejor quizás, en esta se pueden localizar las voces de una manera más precisa pero siempre en los frontales izquierdo y derecho o en el lógico central los traseros apenas se emplean salvo para la banda sonora o algún que otro efecto surround (muy pocos), la VO suena mejor pero no también como la 2ª o especialmente la 1ª, que me pareció la más trabajada. Como anécdota la wat pasó por delante del tv y me soltó "Como se ve ¿no?" bastante sorprendida, fue en la escena de los indios detrás del coche.
En general, a mí esto de chapuza, nada, entiendo que es una edición cuando menos recomendable, seguramente mejorable, pero no tanto como para hablar de chapuza. Naturalmente espero que se entienda que no deja de ser mi humilde opinión como uno de tantos aficionados, no pretendo tener la razón por encima de todo y menos aún después de toda la polémica suscitada.
Resumen:
DNR: Las distintas reviews que yo he leído parecen confirmar el uso del mismo, por tanto con seguridad algo hay, porque la imagen aparece demasiado limpia en ocasiones, especialmente si tomamos otros títulos del momento como referente. ¿Tenía mucho o poco grano originalmente? Yo no puedo responder a esto porque no lo sé, si tenía más grano me sumo a la indignación que supone su eliminación porque no haría sino confirmar la desaparición de más de un detalle, ya sea una chispa, una hormiga o una mosca cruzando la pantalla, algún día quizás se den cuenta de que el grano no resta detalle y los filtros artificiales sí. Como dato importante, un aspecto que me preocupaba era el semblante de los rostros, por fortuna estos no aparecen plastificados (o a mí no me lo parecen) e incluso en la 2ª parte pone en evidencia las limitaciones del maquillaje para envejecer a los actores. No obstante de todas las polémicas, este aspecto es para mí el que más queda en el aire para seguir discutiendo.
REALCE: Muy poco, pero algo, he comparado con otro título de Univesal “Dante´s Peak” donde este molesto efecto es patente y chapucero y en ninguna de las 3 se le parece en absoluto. Quizás la tercera se deje notar un poco en el contorno de las siluetas y en los planos largos más iluminados.
COLOR: Aquí me parece muy acertado y creo que respeta bastante bien este aspecto de la fotografía, los colores son vivos y el aspecto que presenta parece el mismo en toda la trilogía. Mención especial para los negros que se muestran perfectos en todo momento fruto de un buen contraste, otra de las cosas que me preocupaba bastante después de los amarronamientos que venían presentando algunos de los últimos estrenos. Este punto perfecto.
GENERAL: No sé si porque es mi favorita pero la primera es la que más me gusta visualmente, luego pondría la tercera y finalmente la 2ª que alterna planos con distinto resultado, por momentos un poco molestos porque parece ves trozos de distintos masters.
Robert A. Harris, a quien nadie puede acusar de ser poco exigente, ya ha dado su opinión sobre la calidad de imagen y la considera aceptable:
http://www.hometheaterforum.com/foru...ure-in-blu-ray
Y gracias Kyle Reese por toda la información que has dado
Me parece una review muy interesante y a lo mejor la primera en la que se afirma sin restricciones que la imagen ha recibido un tratamiento digital considerable. No es muy distinta a la de bluray.com pero más objectiva y más honesta. La tendré que ver antes de decidirme y no me bastan las capturas.
Muchas gracias Kyle Reese. Se agradecen mucho estas reviews "de primera mano" y más si son tan elaboradas como las tuyas. Tomo nota de todo lo que comentas.
Como soy muy fan de la saga, voy a esperar a rebajas a pillarla a buen precio. Total, si me he esperado años a que salga la saga en Blu-Ray, no cuesta nada esperarse tan solo 2 meses más.
"Recommend the set, albeit extremely expensive for what it is. If I had to choose between BttF and Fox's Alien Anthology at twice the price, my money would go to Fox, with the incredible work performed by Charles De Lauzirika. The Alien Anthology is a class act."Cita:
Iniciado por Harbert
ALIEN LEGACY:Cita:
Iniciado por caren103
http://i51.tinypic.com/sean4p.jpg
ALIEN QUADRILOGY:
http://i54.tinypic.com/21odba9.jpg
ALIEN ANTHOLOGY (Blu-ray):
http://i54.tinypic.com/2zqzlzd.jpg
http://img41.imageshack.us/img41/7825/aliencoolface.jpg