pues quizas en todo caso se de en la tercera parte porque el uso del DNR en la primera no es muy alarmante y se nota bastante el grano.Cita:
Iniciado por Reingold
Versión para imprimir
pues quizas en todo caso se de en la tercera parte porque el uso del DNR en la primera no es muy alarmante y se nota bastante el grano.Cita:
Iniciado por Reingold
Por eso precisamente no le hago ascos a esta edición...
Por suerte para mí, el DNR no es algo que me moleste, en absoluto vamos, más bien todo lo contrario (al menos en mi experiencia :agradable). El trabajo que hiceron con la trilogía de Regreso al Futuro, me parece genial :gano. Por cierto, menuda pedaaazo de edición :blink. Así da gusto :agradable.
:descolocao
¿Juagamos a quien la dice mas gorda?
Aparte de la calida ¿pedazo de edición? ¿la española? Creo que pocas ediciones buenas has tenido en las manos...
¿Grano en la 1ª parte? :sudorCita:
Iniciado por Bud White
La he probado en varias pantallas y proyectores, y la falta de grano es alarmante, y a eso sumale un realce de contornos espeluznante (de la segunda y tercera parte no hablo, ya que no las he visto).
Bueno Trek, algunas ediciones tengo, créeme :agradable. De todas formas, tan sólo es mi opinión :agradable.Cita:
Iniciado por Trek
en una TV LCD de 46" yo sí veo grano en gran parte de la pelicula y creeme que en mi tv se ve claramente cuando una peli tiene su DNR y cuales no.Cita:
Iniciado por Trek
Seguramente es lo que dices, Bud White, depende del tamaño de la tv. Yo, por ejemplo, veo grano por todas partes :P.Cita:
en una TV LCD de 46" yo sí veo grano en gran parte de la pelicula y creeme que en mi tv se ve claramente cuando una peli tiene su DNR y cuales no.
joer pues a mi sere un poco asi,pero se ve muy bien,no demo pero muy aceptable
Y para mí también. Yo estoy más que contento con esta edición, la verdad.Cita:
Iniciado por xisco
Yo estoy contentíiisimo con la edición de la trilogía de Regreso al Futuro :agradable. Calidad de imagen coj..., extras a patadas, buena presentación... resumiendo, me parece un dinero muy bien gastado :agradable.
Os puede gustar la imagen, pero no es una imagen fiel a las películas originales, lo siento.
Ah, pues lo tienes muy fácil: pon el control de DNR de tu tele y/o de tu reproductor a tope, y convertirás toda tu colección de pelis en un museo de cera viviente... ¡A disfrutar!Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Y si compra un Picaso, que le quite las texturas de la pintura, que no hacen mas que agarrar polvo.
Mira que se pueden discutir cosas, pero defender el uso indiscriminado de DNR manda eggs :descolocao
A ver gente :agradable, yo tan sólo hablo de mi experiencia con el DNR :agradable y por ahora ha sido muuuy buena. Yo puedo llegar a soportar cierto nivel de grano, ahora bien, todo tiene un límite y si el grano llega a tal extremo de "tapar" todo lo demás (ejemplo: primera escena del BR de Collateral :descolocao) pues entonces no me gusta nada, es más, me cojo un mosqueo de narices :P.
Si, buen ejemplo, "Avatar" se ve mejor.:blinkCita:
Iniciado por ChuacheFan
Bueno, para mí sí :P. Me encanta la imagen del BR del tito Cameron :gano.Cita:
Si, buen ejemplo, "Avatar" se ve mejor:blink.
Lógico, pero no todo se ve (ni debe verse) como "Avatar".Cita:
Iniciado por ChuacheFan
El grano no tapa la imagen: el grano ES la imagen. La imagen cinematográfica se compone de granos de emulsión. Si el director de foto y el director quieren forzar que se note más o menos es una decisión artística (como "Collateral").Cita:
Iniciado por ChuacheFan
En cuanto al DNR no sólo elimina el grano, sino también el detalle fino de la imagen.
Es una forma de hablar, Marty_McFly :agradable, para dejar claro que hay exceso de grano (al menos para mí :agradable).Cita:
El grano no tapa la imagen: el grano ES la imagen. La imagen cinematográfica se compone de granos de emulsión. Si el director de foto y el director quieren forzar que se note más o menos es una decisión artística (como "Collateral").
En cuanto al DNR no sólo elimina el grano, sino también el detalle fino de la imagen.
¿Exceso de grano? ¿Y no crees que si el director quiere esa textura es por algo?
Chuachefan, aunque me gusta mucho tu nombre de usuario creo que andas muy perdido. Es muy respetable que a ti te guste la imagen libre de grano, o que consideres el grano de una obra excesivo, pero lo que tu consideres es totalmente irrelevante.
Si una película presenta grano es por que detrás hay una serie de personas que han decidido que así sea: modificarlo implica cargarse la fidelidad al material original, y eso va en contra de la máxima filosofía del Blu Ray que por mucho que algunos lo tengáis metido en la cabeza, no es ofrecer una calidad de imagen cristalina, sino reflejar la obra tal y como fue concebida, y si hay modificaciones, que sea con el consentimiento y aprobación de los responsables.
Mas cara la primera parte suelta en España que la trilogia en Italia :cuniao
Cierto! A mí la trilogía junto con Jurassic Park me han salido por 40 € g.e. incluidos, muy buen precio por 6 pelis!Cita:
Iniciado por joanbik
Ya has dejado claro en tus sucesivos posts que odias el grano, es una opinión personal totalmente respetable, yo no la comparto.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
El grano en películas como Black Hawk Derribado o Green Zone me parece totalmente natural y muy adecuado para la imagen. A mí ese grano me gusta, amen de que el director busca esa textura y granulidad en la imagen. Meter filtros para encerarlo todo a mí personalmente me resulta un sacrilegio.
Otra cosa son las pelis de animación/digitales/largo etc.