yo no he sido![]()
yo no he sido![]()
En definitiva...¿recomendable la de Fox o no?
Mi blog: www.criticodecine.es
Sí. Yo al menos la he disfrutado un montón.
Sin ser una maravilla, sí. Es lo mejor que podríamos tener disponible -sin contar Criterion-.
La edición patria anterior y en BD-R parte de la francesa. De hecho son tan zoquetes (por no tildarlos de otra cosa) que la entradilla de la editora francesa sigue en el BD patrio. La de Fox es próxima o igual a la de Eureka en UK, que mejora a la francesa.
Yo compraría sin dudarlo. No es una edición para eyacular de felicidad y tiene peros, pero funciona como BD. Y encima tienes en el mismo disco las dos versiones. Aunque una de ellas no venga en HD sino SD.
Estoy totalmente de acuerdo, tal y como se ha descrito, no está restaurada como otros clásicos pero luce bien, tiene su textura intacta, sin filtros, sería genial que la hubieran limpiado algunas rayas, manchas, propio del paso del tiempo supongo, pero tampoco lo veo exagerado. Y ya sabemos lo que ha sucedido con algunas ediciones "remasterizadas", Fox con el catálogo MGM tiene bastantes ediciones de este tipo "Misión de audaces", "Vera Cruz"... no están restauradas y tienen sus imperfecciones pero entiendo que son dignas del formato, aunque sí mejorables, sin duda.
Estoy de acuerdo respecto a que es bastante disfrutable la edición de Fox, comparado con el dvd es un salto cualitativo a mejor sin dudas, pero bajo mi punto de vista se ve mejor el BD de la edición francesa.
Última edición por Anonimo24032017; 13/01/2015 a las 18:38
Yo hubiera preferido que vinieran las dos versiones en HD, además la que viene en SD es la que más me interesa.
Última edición por PadreKarras; 14/01/2015 a las 10:06
Y luego nos quejamos que no llevan logos de procedencia en la carátula. Já!!! en la carátula? eso es de pobres.
Estos dejan el logo en la peli. Con 2 cojones.
Y que alguien pierda un juicio contra estos... mira que me cuesta creerlo. Si la propia peli es el corpus delicti!! Por los clavos del altísimo.
Trek ya veo que te han contestado. La edición -R lleva el minutaje "largo".
La francesa lleva los dos montajes en HD, pero el corto lo han hecho a partir del largo realizando cuando era necesario insertos de una copia en SD convenientemente reescalada. La de criterion lleva las dos versiones en HD en todo su metraje.
anoche vi la peli, pero tuve que ponerla en otro reproductor que tengo en casa. Me dice que para ver la peli tengo que actualizar el reproductor. ¿Soy el único? Es un Sony no me acuerdo qué modelo. Y la actualización del "repro" ni está disponible ni se la espera.
Ciertamente es una putada. Yo tengo tres reproductores, pero quien quiera disfrutar de la peli y se encuentre con tal panorama lo mismo manda a la mierda a Fox, el blu ray y las recompras.
Qué raro, ¿no? Yo también tengo un Sony y la he visto sin ningún problema.
-¿Por qué no se fía de los hombres?
- Porque una vez me fie de uno.
Tierras Lejanas (1955, Anthony Mann).
La carátula de FOX es un horror: no hay coloreada en ningún lado y tampoco lleva tráiler!! lo hacen a boleo o qué?
tengo una consulta aver si me pueden dar una ayuda los q ya la hayan visto por favor, me llego la pelicula Red River en bluray d criterion y tiene 2 versiones, estan en 2 discos, una se llama prerealease y la otra la version normal
la cuestion es q no se cual deberia d ver, q me podrian decir ustds compañeros q ya la vieron.
saludos
Última edición por eduneo; 14/09/2015 a las 00:52
The theatrical version of Red River runs shorter than the pre-release version, which was only intended for testing purposes. Hawks preferred the theatrical cut, though Peter Bogdanovich tells us in a new interview Hawks actually preferred the ending on the pre-release version, which was edited down before its theatrical release courtesy of Howard Hughes because he felt it too closely mimicked the end of his film, The Outlaw (1943).
![]()
gracias ahora me pongo a verla entonces![]()