Tema: Robin Hood (Wolfgang Reitherman, 1973)

http://forum.blu-ray.com/showthread....19#post7866819

Comparison Index:
DVD Gold Collection (2000): DVD GC
DVD Most Wanted Edition (2006) [1080]: DVD MW [1080]
Blu-ray - 40th Anniversary Edition: Blu-ray


------- DVD GC ---------- DVD GC (1080) -------- DVD MW ------- DVD MW (1080) ----- Blu-ray

Recibida de usa. Será la misma que salga aquí. Gran imagen y buen audio. Extras subtitulados en español.

Parece que han metido el filtro DNR sólo al 50% en lugar del 90% como en el caso de "Merlin" (ya veremos cómo les queda "El libro de la selva"), pero de todas formas conmigo que no cuenten para la compra de ninguna de las tres. La imagen recortada me da una sensación claustrofóbica que no puedo con ella.

No me extrañaría que dentro de unos añitos lancen ediciones especiales que incluyan las versiones con el formato original 4:3.

Confirmar que la edición UK viene con español latino y que en este caso no trae funda de ningún tipo.

Iniciado por HanSolo

Confirmar que la edición UK viene con español latino y que en este caso no trae funda de ningún tipo.

Y que tal los extras? vienen muchos?

Por cierto,la edición de uk está a la venta ya en Amazon.es a 20,35€

http://www.amazon.es/Robin-Hood-Blu-...I38R65XZP2PD5X

Sprachen:
Deutsch DTS-HD HR 5.1
Englisch DTS-HD MA 5.1
Französisch DTS-HD HR 5.1
Italienisch DD 5.1
Katalanisch DD 5.1
Niederländisch DD 5.1
Polnisch DD 2.0
Spanisch DD 5.1

Untertitel:
Deutsch, Englisch, Englisch für Hörgeschädigte, Französisch, Italienisch, Niederländisch, Polnisch, Spanisch

Review Alemana: http://www.bluray-disc.de/blu-ray-fi...3-blu-ray-disc

Esta peli no la han cuidado mucho, no??

en las escenas con el Principe Juan, las joyas de la mano aparecen y desaparecen como por arte de magia...ahora 1 ahora nada, ahora 3

es dejadez?? o es que no les imprtaba mucho

Iniciado por rantamplan

Parece que han metido el filtro DNR sólo al 50% en lugar del 90% como en el caso de "Merlin" (ya veremos cómo les queda "El libro de la selva"), pero de todas formas conmigo que no cuenten para la compra de ninguna de las tres. La imagen recortada me da una sensación claustrofóbica que no puedo con ella.

No me extrañaría que dentro de unos añitos lancen ediciones especiales que incluyan las versiones con el formato original 4:3.

Yo también preferiría que se hubiesen incluído ambos ratios de pantalla de manera opcional, pero en el caso que nos ocupa de ROBIN HOOD resulta evidente que la película fue rodada con el 1.85:1 como formato de proyección en mente (bueno, 1.75:1 si somos estrictos y hacemos caso a las crónicas) y todas las imágenes están mejor compuestas manteniendo esa proporción.

Para cualquier amante de la animación es interesante ver lo que "se quedó fuera" abriendo el frame a 1.33:1, pero entonces la composición queda mucho más desequilibrada y mucho menos elegante.

No se como se las han apañado, pero cada edición que ha ido saliendo de esta película, tiene menos detalle que la anterior.

Mirar una escena de bosque de la primera edición y luego del blu-ray es como el día y la noche, el BR parece borrosísimo y se pierde detalle en el dibujo por todos lados.

Iniciado por tonk82

No se como se las han apañado, pero cada edición que ha ido saliendo de esta película, tiene menos detalle que la anterior.

Mirar una escena de bosque de la primera edición y luego del blu-ray es como el día y la noche, el BR parece borrosísimo y se pierde detalle en el dibujo por todos lados.

Desde luego. Menos mal que los reproductores de Blu-Ray leen también DVD porque sino.... Y con "Merlín el encantador" es mucho peor aún si cabe la escabechina que han hecho.

Iniciado por tonk82

No se como se las han apañado, pero cada edición que ha ido saliendo de esta película, tiene menos detalle que la anterior.

Mirar una escena de bosque de la primera edición y luego del blu-ray es como el día y la noche, el BR parece borrosísimo y se pierde detalle en el dibujo por todos lados.

Que lejos quedan ediciones como Pinocho

Iniciado por tonk82

No se como se las han apañado, pero cada edición que ha ido saliendo de esta película, tiene menos detalle que la anterior.

Mirar una escena de bosque de la primera edición y luego del blu-ray es como el día y la noche, el BR parece borrosísimo y se pierde detalle en el dibujo por todos lados.

Cierto, pero a medias y con matices.

Es indudable que al BD le han aplicado un excesivo e innecesario filtro de ruido que ha eliminado gran parte del detalle fino y ha suavizado el que ha sobrevivido hasta casi emborronarlo, pero la imagen es más nítida que la de la "Most Wanted Edition" en DVD (que, naturalmente, es un muy escaso mérito para un blu-ray).

Por otra parte, el DVD de la "Gold Collection" ofrece más información y detalle, sí, pero en una imagen excesivamente procesada y con claros indicios de sharpening artificial y un cierto moiré (aunque esto último también puede haberse visto agravado por la compresión de las capturas).

Son las paradojas del mundo del cine en casa en la era de lo digital: filtros de realce en los DVDs para simular una resolución inexistente, y filtros de suavizado en los BDs para que la resolución real no muestre una imagen demasiado nítida y con grano que moleste al consumidor medio que no tiene ni idea de lo que es el cine en celuloide y quiere que todo aparezca con la limpieza aséptica de un videojuego.

¿El resultado? Otra película más donde todas las ediciones existentes son un fracaso, cada una a su manera.

Iniciado por Roy Batty

Para cualquier amante de la animación es interesante ver lo que "se quedó fuera" abriendo el frame a 1.33:1, pero entonces la composición queda mucho más desequilibrada y mucho menos elegante.

Personalmente no estoy de acuerdo con esa apreciación.

En todos los fotogramas comparados no aprecio ningún tipo de desequilibrio en la versión 4:3, sin embargo si veo primeros planos incompletos, lanzas sin punta, carteles sin bordes, gorros cortados, un pato sin pico, etc, en los fotogramas panorámicos.

A mí todas esas composiciones no me parecen para nada elegantes.