Iniciado por pirujo

Me cito a mi mismo para que me aclareis algo por favor:

las he estado viendo estos días y realmente bien, no se ven. Es decir, se ven como películas ochenteras SIN REMASTERIZAR. Tienen muchos defectos de celuliode y bastante ruido en ocasiones, pero tampoco es que se vean MAL, MAL. YO no las tenía en DVD, pero al igual que el audio, ya no es que no se haya tratado el contenido (que no tiene pinta) sino que el material original es así. Como puse en lo de "la lista de referencia de calidad", al comienzo de la primera, mientras los rótulos iniciales me puse a temblar: se veía mal, mal, como mal comprimido, lleno de más manchas que se ve están asociadas a los rótulos.... Luego la cosa mejora. La segunda parte se ve algo peor que la primera y la tercera sólo la he visto por encima. Los audios igual, están en castellano DD2.0 224kbps y en inglés DTS-HD MA 5.1, pero el 5.1 es falsísimo en la primera (mejor que el 5.1 de La noche de los muertos vivientes de Tribanda en 5.1, sí, pero por ahí le anda). El audio de la segunda en castellano suena bastante mal, pero no por la codificación, sino que está muchas veces saturado (de material origen); el audio en V.O. de la segunda ya es aceptable y no hace falta forzarlo a salir en "estéreo". En definitiva, supongo que estás en el mismo caso que estuve yo con las de Harry el Sucio, las compré en DVD y luego estaban MÁS BARATAS en BD... las compré y vendí las otras. ¿Mejoras? Sólo la codificación del audio V. O. y la mayor resolución; mismos extras. Y hablando de eso, como sabes sólo la primera trae algunos extras, no sé en DVD...

Me parece a mi que me quedo con mi trilogía metálica en dvd. Tampoco son películas que vaya a ver tantas veces como para deshacerme de los dvds.
Sino los tuviese aún; pero me quedo como estoy.
Gracias por las aclaraciones.

Ficha fotográfica steelbook bd UK Superdetective En Hollywood (Beverly Hills Cop - Zavvi Exclusive Limited Edition)