Tema: Sicario (Denis Villeneuve, 2015) y secuelas

Iniciado por shooter

acabo de ver la edición patria y además de ser un peliculón no hay ningún problema con el brillo como le pasó a eOne con Begin Again.

A ver, el problema con el brillo existe porque ahí están las capturas, prueba más objetiva que esa no hay, máxime cuando las imágenes de la edición de Lionsgate y StudioCanal son idénticas, ¿la correcta es la de eOne?, con los precedentes que tenemos, permíteme que lo dude. Otra cosa es que no sea un caso tan extremo como Begin Again o que vista en movimiento no se aprecie, como pasa con defectos de todo tipo que se aprecian en comparativas estáticas y luego viendo la película pasan desapercibidos para la mayoría de nosotros.

Un saludo.

A ver, una reflexión. Si estoy diciendo una tontería que alguien me corrija.

Evidentemente, lo ideal es que la imagen no esté retocada para no tener que variar la calibración de nuestros equipos, pero yo creo que el brillo alto sí se puede solucionar bajando el nuestro. El problema sería un brillo más bajo de lo normal, porque se perdería detalle en sombra que no se podría recuperar subiendo el nuestro.

Pero yo no soy experto en lo técnico, si estoy pasando por alto algo, decidlo.

Yo comprar la voy a comprar pero como ya he dicho más de una vez no me gusta el brillo "extra" que nos mete eOne en sus ediciones. Siempre prefiero un negro más apagado sea cual sea la película.

Si es cierto, que lo será, que es por culpa de el software de codificación/compresión deberían mirarlo, aunque estos programas no creo que sean nada baratos y claro no vendrá muy a cuenta cambiarlo pero segur que hay algún modo de modificar el brillo y asemejarlo más al original.

Y a mi personalmente no me gusta estar tocando los parámetros de la TV, y eso que los tengo por defecto.

Iniciado por Marty_McFly

A ver, una reflexión. Si estoy diciendo una tontería que alguien me corrija.

Evidentemente, lo ideal es que la imagen no esté retocada para no tener que variar la calibración de nuestros equipos, pero yo creo que el brillo alto sí se puede solucionar bajando el nuestro. El problema sería un brillo más bajo de lo normal, porque se perdería detalle en sombra que no se podría recuperar subiendo el nuestro.

Pero yo no soy experto en lo técnico, si estoy pasando por alto algo, decidlo.

Ya no solo es el problema de la gamma modificada, sino por el bitrate inferior a la edición extranjera, a la falta del Atmos en la V.O...
En fin, sumando cositas, para mi esta claro. El Steelbook que ya tengo de UK es la edición ideal.

Iniciado por Rawl

Ya no solo es el problema de la gamma modificada, sino por el bitrate inferior a la edición extranjera, a la falta del Atmos en la V.O...

Sí, lo del bitrate sí que me parece razón para comprar otra edición.

Y conste que tampoco defendía lo del brillo, ya digo que las películas se deben editar de forma totalmente fiel al original, pero decía que al menos ese fallo es corregible.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, lo del bitrate sí que me parece razón para comprar otra edición.

Pues fijate, a mi el tema bitrate me parece el de menos peso para decantarse por una u otra edición, se ha comentado más veces en el foro pero nunca está de más recordarlo; más importante que el bitrate (siempre que nos movamos en unas cifras razonables) es la calidad del master y el codec/configuración empleado lo que marca la diferencia.

Un ejemplo sencillo, se puede capturar una cinta VHS y utilizar el mayor bitrate que soporte el codec, y se puede capturar una emisión digital a la mitad de bitrate, ¿qué se verá mejor?. Luego tenemos ejemplos de codecs/configuraciones nefastas, me vienen a la cabeza muchas ediciones en DVD de Selecta donde de utilizaban altos bitrates siendo el resultado una imagen llena de macrobloques y defectos de compresión de todo tipo.

Mira este ejemplo:

http://caps-a-holic.com/c.php?d1=7689&d2=7686

Edición Lionsgate, 24000 kbps, edición Universal, 31927 kbps, yo soy incapaz de apreciar diferencias relevantes incluso aplicando el Zoom, y estamos hablando de imágenes estáticas, en movimiento ni el ojo mas avezado con el mejor sistema audiovisual podría distinguir ambas copias.

El BDInfo es una herramienta estupenda, pero no debemos dejarnos llevar por los numeritos y mucho menos tomar decisiones en base a ellos.

Un saludo.

Recibida mi copia steelbook UK comprada en zavvi. Precioso el steelbook.

Me gustaria que mi dinero se quedase en empresas locales pero realmente me lo ponen cada vez mas conplicado. No entiendo porque tienen que modificar ningun aspecto de la versión original, ya sólo por ese motivo ya no se merecen que compremos sus ediciones. A ésto hay que sumarle que la pista de audio de la VO es en Dolby Atmos y que ésta resulta brutal, hace quedar en ridículo a la pista que nos endosan en el disco editado aquí.

Espero que los responsables de las editoras lean éste foro y se den cuenta de que los que estamos manteniendo la compra física requerimos calidad y que si nos pretenden tomar el pelo recurrimos a otros mercados. Que entiendan que si nos ofrecen un producto de calidad nosotros pagamos y encantados. No vale la excusa de la pirateria, aquí el tema son las chapuzas.

Ficha fotográfica boxset bd checo Sicario - Fullslip Limited Edition #2

El steelbook uk lleva subtitulos castellano?

Iniciado por ilergeta84

El steelbook uk lleva subtitulos castellano?

subtítulos en español latino, pero bastante neutro

Iniciado por Kyaneos

A ver, el problema con el brillo existe porque ahí están las capturas, prueba más objetiva que esa no hay, máxime cuando las imágenes de la edición de Lionsgate y StudioCanal son idénticas,

Dónde están las imágenes porque creo que las del post de arriba no son de Sicario sino de otra peli?
Yo no he notado nada raro en Sicario con el brillo.