Tema: Solomon Kane (Michael J. Bassett, 2009)

He estado buscando el hilo de esta película y me ha sorprendido que editándose en nuestro país el 28 de Julio, no haya sido creado.

Película Europea protagonizada por el "Marco Antonio" de la serie Roma.

El creador de Conan, Robert E. Howard, vuelve a ver (desde la tumba) otra de sus famosas novelas adaptadas al cine. Solomon Kane es un guerrero puritano del Siglo XVII cuya única meta en la vida es terminar con la maldad en todas sus formas. Sus aventuras le llevan desde los oscuros submundos de las principales capitales europeas, hasta las frondosas y peligrosas junglas africanas.(Cinefilo.es).



Distribuida en España por Aurum que, por lo menos en extras, se han "currado" una buena edición.

Documental MTV.
Making of.
Entrevistas.
Escenas de rodaje.
Las criaturas de Solomon Kane.
Tráiler original.
Tráiler en castellano.
La Captura de la Familia.
Extracto de la pelea del castillo.
Las Criaturas. Detrás de las escenas.
El Salon de los Espejos.
Merchandising con imágenes exclusivas.
Michael Basset Vlog.
SK Reviews Teaser.
Las escenas de acción en Solomon Kane.
La reacción del publico.

Sonido DTSHD en castellano, Ingles y Catalán.

Si utilizan el mismo máster UK también tendrá una buena calidad audiovisual a juzgar por las reviews:

Click y Click

Lastima que, al parecer, perdamos ese PIP que si lleva la Inglesa.

A mi la película me gustó bastante, asi que es seria candidata a ser comprada si la calidad de imagen acompaña. Este tipo de historias de Pulp no se ven demasiado hoy en día

La versión del BD Alquiler lleva tambien todos esos extras que ha indicado Hulk_31, solo que en la contraportada no lo indican.

Iniciado por avbiae123

La versión del BD Alquiler lleva tambien todos esos extras que ha indicado Hulk_31, solo que en la contraportada no lo indican.

Son extensos e interesantes avbiae? Es que a mí me interesa bastante esta película.

Parece edición de referencia, quizás no DEMO pero sí de 4.5 estrellas (incluído lo completa que es con tantos extras)

A ver si aprenden otros.

Yo vi la versión de alquiler y parecía bastante completa y eso, buen sonido, pero una imagen que tampoco es que impresione, la verdad...

reciencomprada en las rebajas del corte ingles.....a la noche le echare un ojo.....por encima la estaba viendo y tiene muy buen a calidad audiovisual

Calidad técnica del bluray impresionante, con una calidad de imagen y sonido estupenda.

Los extras tienen una duración de 80 minutos siendo el de mayor duración unas extensas e interesantisimas entrevistas de 35 y un "detrás de las cámaras" de 25 minutos. Lo demás son featurettes sacadas de la web oficial, interesantes, pero no aportan gran cosa.

Sin embargo la edición UK tiene 2 audiocomentarios que en la edición española se han obviado, al igual que 1 escena eliminada.

Iniciado por PeterJackson

Sin embargo la edición UK tiene 2 audiocomentarios que en la edición española se han obviado, al igual que 1 escena eliminada.

Una pena la perdida de los audiocomentarios y el PIP, parece que Aurun solo conserva este tipo de extras en la saga "crepusculo".

Yo acabo de terminar de verla y técnicamente me ha decepcionado un poco, el brillo está altísimo algo que se deja notar desde el inicio, esto se manifiesta especialmente en los pasajes oscuros en los que el contraste es muy deficiente y los negros tienden a marrones, en las escenas diurnas es menos apreciable y tienen muy buena calidad, eso sí es conveniente bajar el brillo, yo tuve que bajar 7 puntos para compensarlo. El sonido es excelente DTS-HD tanto en inglés como castellano con uso frecuente de todos los altavoces, otro detalle que no me gusta es el diminuto tamaño para los subtítulos, si optas por la VO son demasiado demasiado pequeños, no es sea imposible seguirlos, pero sí es molesto. En conclusión una buena imagen empañada por un exceso de brillo que bajo mi punto de vista impide darle una calificación de excelente.

Kyle, yo fui quien comentó ese defecto en los subtítulos de Aurum tras ver "Destino Final", algo extraño porque si pruebas cualquier subtítulos extranjero verás que aparecen en tamaño estandard.
¿Alguien tiene correo de Aurum? Hay que comentarles este fallo para que intente corregirlo enediciones futuras.

Ese problema en el subtitulado también lo presenta los títulos de Emon, debe ser fallo del authoring de las editoras Españolas (ademas de las letras tan pequeñas en los menús, cosa que odio, sera por espacio)

Kyle, estas capturas de Bluray.com son del BD UK, creo que es el mismo máster del Español, ¿tu que opinas?

No se donde lei que la edición UK es 1:85 y la española 2:35...

Iniciado por PeterJackson

No se donde lei que la edición UK es 1:85 y la española 2:35...

En las capturas UK se ve claramente que es 2:35.

Esta mañana la he comprado en el MediaMarkt. Y tras mi típico ritual pre-visionado, esperaba disfrutar de dos horas de aventuras en gloriosa HD en mi HC. Y...

Mi cabreo ha sido monumental. He agarrado el BD, y raudo he vuelto al MM para que me devuelvan mi dinero.

Es una edición vergonzosa. Los niveles de negro están mal y se ven de color gris. Evidentemente afecta a todo el contraste, y disfrutar de una película así se hace imposible.
Pero cosa curiosa... Las partes del metraje que se ve en los extras lucen de maravilla... ¿Pero esto qué es???

De verdad. Me indigna que editen películas así en el mejor formato de cine doméstico que jamás ha existido.

Me han hecho un vale, y me agenciaré, la por mi muy deseada, "Hasta que Llegó su Hora".

Vergonzoso, indignante.

Amigo joserraxr. Yo le pido a las ediciones en Bluray una calidad mínima y a la altura del formato. Tengo mi proyector calibrado perfectamente, y no tengo porque desajustarlo. Además, con eso no arreglas el resto de descompensaciones de valores y colorimetría de la imagen.

Yo también tengo 100 BD, y 2500 DVD. Y sencillamente no tolero pagar por estas chapuzas. Si me he equipado para la HD, lo he hecho para disfrutar de las películas como debe ser.

Yo también me he encontrado con casos semejantes, si. Y en todos he reclamado y se me ha devuelto el dinero. Me pasó con 88 minutos, Millennium, y ahora con esta. No pienso pasar ni una.

No tenemos que dejarnos tomar el pelo. Pagamos por un formato y una calidad. Dejarse tomar el pelo no va con mi exigencia en estos casos.

PD: Esta tarde he visionado el DVD... ¡Y SE VE MEJOR! De vergüenza, vamos.

Haces muy bien siendo tan exigente con la HD pero creo que en este caso concreto exageras. Nada más.

Con respecto a lo del proyector, la verdad es que no tengo la suerte (es uno de mis sueños) de tenerlo al tener "vetada" por el momento esta opción en casa, pero ahora que lo piensio supongo que el andar tocando valores no será tan fácil como en una tele. Yo en el caso concreto de mi Kuro de 60" tengo configurado el que yo llamo "modo Emon" donde cambia brillo y contraste. Es simple y en títulos como este lo apaño muy bien. En los que ya se conocen como escandalosos como The Road pues no hay manera.

Con respecto a la colección de BDs en realidad tengo más de 700 y me refería a que al menos 80 ó 90 de mi colección se ven peor que Solomon Kane.

Saludos

Con respecto a la colección de BDs en realidad tengo más de 700 y me refería a que al menos 80 ó 90 de mi colección se ven peor que Solomon Kane.

¿Y no te sientes estafado?
Yo cuando me he encontrado horrores así vuelvo a la tienda y me devuelven el dinero.
En casos como Millennium o Solomon Kane es de juzgado de guardia el que se vean infinitamente mejor los DVD:

http:// w w w.z o n a d v d.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=106 2

Dejámoslo como algo personal. Pero yo por ahí NO PASO.

Pues en algunos casos sí como el de Millennium, pero en este en concreto no.

En lo referente a que te devuelvan el dinero una vez abierto (y por tanto usado), ya te digo que lo veo discutible si no incurre en ser inciertas las características de la carátula. ej que sea a 1080i cuando indica 1080p, así que tienes suerte si te devuelven el dinero porque desde luego que no lo tienen por qué hacer.

Esto es como todo...hay productos mejores y productos peores. Es como si pides que te devuelvan el dinero de Espartaco porque no han hecho una transferencia tan buena como la de Ben Hur.

Y por supuesto no estoy defendiendo que los BDs pueden tener calidades inferiores a lo que se espera de este formato.

Bueno amigo. Me da igual que pongas en duda mis palabras. Ayer la compré, y a las tres horas la devolví. Ningún problema. Tiene el nivel de gamma erróneo, y eso es un defecto.
Claro que huelga decir que ya me conocen, y hasta tenemos largas conversaciones sobre la calidad de las ediciones.

Lo que lamento muy profundamentre es la falta de exigencia en este país. A muchos les dan gato por liebre, y tan contentos. Así no vamos a ningún sitio, salvo a que nos sigan tomando el pelo durante más tiempo.
Que se coman sus chapuzas con patatas. Verás como en el futuro se esmeran como es debido.

En absoluto puse en duda tus palabras. Ya me imaginé que te conocen en la tienda a la que vas porque no es habitual que te devuelvan el dinero ni tienen porqué hacerlo.

Yo me considero exigente pero no llego a tanto y repito que en este caso concreto y en mi tele a mí me pareció un defecto salvable. Pero claro... es cuestión de cada uno. Sin ir más lejos estoy viendo Blitz de Emon y esa si que es una castaña.

Saludos.

OK.

Bueno, tras el desastre que ha hecho Aurum con esta película, parece que en USA acaba de ser editada con una calidad de imagen y sonido demoledoras y con subtítulos en español.

http://www.blu-ray.com/movies/Solomo.../72847/#Review

¿Sabéis si la reedición de abril de 2012 tiene arreglado el problema?