Tema: Sony Supreme Cinema Series

Y vuelta con falsear el audio. Antes era la imagen, que si recorto, que si adapto a 1'78:1, que si esto, que si aquello. Ahora lo nuevo es el sonido que parece que menos gente se queja? Que pinta un Dolby Atmos en esto? Esas películas NUNCA se mezclaron así.

Nos cuelan una pelicula coloreada y no hay internet suficiente para las quejas, pero a una pelicula original en mono (no es el caso de estar 3) nos la meten un 5.1 y todos calladitos.

Iniciado por tatoadsl

Y vuelta con falsear el audio. Antes era la imagen, que si recorto, que si adapto a 1'78:1, que si esto, que si aquello. Ahora lo nuevo es el sonido que parece que menos gente se queja? Que pinta un Dolby Atmos en esto? Esas películas NUNCA se mezclaron así.

Nos cuelan una pelicula coloreada y no hay internet suficiente para las quejas, pero a una pelicula original en mono (no es el caso de estar 3) nos la meten un 5.1 y todos calladitos.

Con estos títulos han jugado que tenían el audio PCM y lo han reconvertido en Atmos, no se que mezclan han podido realizar para conseguir tal efecto, pero lo veo mas marketing que otra cosa. Y que conste que soy el primero que esta interesado en estas películas por verlas con la nueva restauración, aunque me hago una idea, viendo otras de Sony remasterizadas a 4K, que tengo en casa, como Los Cazafantasmas, Glory, Battle: Los Angeles, El Codigo DaVinci...(que bajo mi gusto), se ven casi iguales, tal vez ganan algo mas en colorimetría, aunque por suerte, el grano esta presente si el director lo quiso así, no hacen uso de DNR. Y ahora la moda es Atmos, pues le toca el turno a la ediciones Supreme...

Pero bueno, siendo consciente de ello, comprare estas ediciones

Iniciado por tatoadsl

Y vuelta con falsear el audio. Antes era la imagen, que si recorto, que si adapto a 1'78:1, que si esto, que si aquello. Ahora lo nuevo es el sonido que parece que menos gente se queja? Que pinta un Dolby Atmos en esto? Esas películas NUNCA se mezclaron así.

Nos cuelan una pelicula coloreada y no hay internet suficiente para las quejas, pero a una pelicula original en mono (no es el caso de estar 3) nos la meten un 5.1 y todos calladitos.

No podemos llorar antes de que nos peguen.

Dolby Atmos es una tecnología nueva. Está claro que estas películas en su concepto original no lo usaron, pero tampoco sabemos el tratamiento que en Dolby Atmos se puede obtener en un estudio de edición.

Esperemos el resultado de estas películas antes de dar por cierto que se nos presenta un timo. No hay nada más evidente que probar si existe mejoría a nivel de audio y video respecto a las ediciones actuales que están disponibles en BD.

Yo no entro en si hay mejoría de audio o no.
A lo que voy es que seria una modificación del audio original, como pasar de mono a estereo o de mono a 5.1, o de el sonido de 6 pistas del 70mm a 5.1.

Y lo mismo que es modificar el original un recorte de imagen, o colorear una pelicula es usar un dolby atmos. No estamos hablando de una codificación nueva, estamos hablando de un sistema y montaje de sonido totalmente diferente.

Luego si la calidad que proporciona es superior a la de un DTS-HD o no es otra cuestión, a lo que voy es a la modificación del elemento original.

Iniciado por tatoadsl

Y vuelta con falsear el audio. Antes era la imagen, que si recorto, que si adapto a 1'78:1, que si esto, que si aquello. Ahora lo nuevo es el sonido que parece que menos gente se queja? Que pinta un Dolby Atmos en esto? Esas películas NUNCA se mezclaron así.

Nos cuelan una pelicula coloreada y no hay internet suficiente para las quejas, pero a una pelicula original en mono (no es el caso de estar 3) nos la meten un 5.1 y todos calladitos.

Iniciado por tatoadsl

Yo no entro en si hay mejoría de audio o no.
A lo que voy es que seria una modificación del audio original, como pasar de mono a estereo o de mono a 5.1, o de el sonido de 6 pistas del 70mm a 5.1.

Y lo mismo que es modificar el original un recorte de imagen, o colorear una pelicula es usar un dolby atmos. No estamos hablando de una codificación nueva, estamos hablando de un sistema y montaje de sonido totalmente diferente.

Luego si la calidad que proporciona es superior a la de un DTS-HD o no es otra cuestión, a lo que voy es a la modificación del elemento original.

Referente a la imagen: sí que llevas razón. No deberían ni recortar ni adaptar nada.

Sobre el sonido: hombre, todos los que tienen/tenemos un equipo de sonido de varios altavoces siempre querremos sacarle todo el partido que sea posible. A mí me parece excelente que de una película estéreo o mono se saque un audio multicanal siempre que se haga bien. Aunque sinceramente, aquí en España lo que suele pasar es lo contrario; de películas con siete canales buenos nos meten un 5.1 simplón o a veces, incluso, un 2.0. Eso sí que es que te la claven.

Relativo a "lo que pinta el Atmos" en estas películas: no creo que sea ninguna aberración tal y como lo pintas ni que tenga similitud a los casos que expones, es decir, que de 2 canales se saquen 7 reales. Por lo que tengo entendido, el Dolby Atmos no es un sistema al estilo 5.1 o 7.1, donde esos 5 o 7 son canales constantes, es decir, canales/pistas reales de datos. El Atmos viene a ser objetos en movimiento que ni siquiera son canales en sí. Esos "sonidos" se insertan codificados en la pista de audio base 5 o 7 Dolby True HD, para que luego el receptor se encargue de recrearlos según el número de altavoces Atmos que tengas. Por ende, si tu receptor decodifica True HD, tu pones una película con Atmos y la puedes escuchar perfectamente. La única diferencia es que tu receptor no sabrá interpretar esos "objetos Atmos" codificados y pasará de ellos.

No sé qué tipo de concepto tendrás sobre el Atmos o si lo has escuchado (yo no, porque no tengo el sistema), pero lo más posible es que la película sea la pista de audio que conoces con algún efectito puntual. En El quinto elemento, por suponer, quizás haya un efecto en alguna escena en la que salen los coches volando (moviéndose) por encima de tu cabeza y poco más.

A mí todas estas cosas me gustan porque lo hace, supongo, más inmersivo.

Iniciado por Tsubasa_Air

Referente a la imagen: sí que llevas razón. No deberían ni recortar ni adaptar nada.

Y por qué en el sonido si? SI la película es Mono porque hay que escucharla en 5.1 (y no hablo de un mono metido dentro de una codificación 5.1). Es una nueva mezcla de sonido, una modificacion del original, igual que lo es colorear una pelicula o darle un nuevo aspect ratio.

¿Por qué esa modificacion es aceptable pero ponemos el grito en el cielo cuando en una edición DVD Lucasfilm por una "decisión artistica" (o esa excusa dieron) invierte la musica en los canales traseros?

No estamos hablando de darle mas calidad a un audio, estamos hablando de darle mayor espacialidad a un audio que originalmente no tenia.

Pero este es mi ultimo comentario sobre el tema.

Bienvenidas sean las nuevas adiciones al sonido original si son para mejorar el sonido original.

No habríamos quitado el cable al teléfono si estuviéramos empeñados en no mejorar, en no avanzar y en conservar los elementos originales.

No comparto esa visión inmovilista.

Para eso no necesito equipos HD, ni ediciones HD.

Iniciado por tatoadsl

Y por qué en el sonido si? SI la película es Mono porque hay que escucharla en 5.1 (y no hablo de un mono metido dentro de una codificación 5.1). Es una nueva mezcla de sonido, una modificacion del original, igual que lo es colorear una pelicula o darle un nuevo aspect ratio.

¿Por qué esa modificacion es aceptable pero ponemos el grito en el cielo cuando en una edición DVD Lucasfilm por una "decisión artistica" (o esa excusa dieron) invierte la musica en los canales traseros?

No estamos hablando de darle mas calidad a un audio, estamos hablando de darle mayor espacialidad a un audio que originalmente no tenia.

Pero este es mi ultimo comentario sobre el tema.

Escribes acerca de películas coloreadas y de porqué si una película es Mono por qué habría que escucharla en 5.1. Me gustaría saber cuántas películas en la actualidad se graban a drede en B/N y además en Mono. Con esto quiero decir que igual lo que tu afirmas como "esta peli ES así", quizás no "es así" porque el director lo exigió, sino porque no había otras tecnologías que ahora sí que tenemos. Del mismo modo, quizás si hubieran tenido esas opciones esa película no "sería así". Por lo que si el sonido se puede mejorar, sin estropearlo, no sé dónde se encuentra el problema. Quejarse de esto y comprar una película vieja en Bluray no tiene sentido ya que supongo que el director en aquellos años no diría "quiero esta película en mono, b/n y que me la mastericen en 4k para un Bluray 1080/24p".

Lo del Aspect ratio, al igual que tú, no lo entiendo. Sobre la imagen, es distinto. La mayoría de cambios de Aspect ratio terminan comiéndose imagen por algún lado. Lo importante de todo esto es que sume, no que reste. Aunque decirte que a mí tampoco me gustan las películas coloreadas, pero fíjate que casi siempre meten las dos versiones...

No es para tanto o por lo menos para hacer tanto ruido, pero hay personas de todo tipo y con opiniones distintas.. y lo suyo es simplemente lo que tenemos muchos de aquí, que queremos la películas (con toda razón) tal y como se hicieron en su día, si tienen grano y sin remasterizar mejor

Sobre el tema de los audios, no soy ni el primero ni el último que dirá que lo ideal es que el disco incluya ambas pistas: la multicanal y la mono o estéreo original. Así se le da a gusto a todo mundo; a quienes tienen un sistema de cine en casa (Home Theather) y a los puristas que las quieren escuchar "cómo se estrenó en los cines".
Eso sí, las mezclas a 5.1 o 7.1 que parten de fuentes monoaurales o estéreo deben ser hechas por expertos en la materia, que manejen con sapiencia los materiales (pistas) originales. Esto es algo que pareciera de perogrullo, pero no lo es tanto, y es que sobretodo en los doblajes a veces se escucha cada engendro en 5.1 que da miedo!

Yo no soy fan de los doblajes, antes lo contrario, pero incluso a mí me da grima cuando escucho un doblaje 5.1 "hecho con las patas" donde las voces se oyen enlatadas, la banda sonora no tiene ningún rango dinámico, y los diálogos salen por las bocinas laterales no por la bocina central. Para eso que mejor dejen el doblaje original sin tocar, si acaso para reducir ruidos indeseables (hiss, pops y cracks), pero nada más.

Para ejemplo un botón: El BD de Lo que el viento se llevó incluye dos pistas de audio en español, una monoaural en español latino y otra 5.1 en español ibérico. Quienes tengan este BD escuchen ambas y verán cuál de las dos se escucha mejor.

Saludos

Pues sería muy raro si Sony no incluyeran un LPCM mono o estéreo original con las películas, porque la verdad, parece que Sony con esta línea quiere hacer su propio Criterion coleccionista, y si quiere eso lo mínimo es también sacar un LPCM con el audio original.