Cita Iniciado por Worf
Cita Iniciado por Barroso
¿Claremont? ese tío no es nadie para dar una teoría oficial, hombre. Es decir que puede decir e inventarse lo que quiera en un cómic o en una novelita, pero no tiene por qué ser canon. El que registra ese "canon" es Okuda, y a él mismo le encargaron la explicación que es la que tienes en su enciclopedia y por lo tanto la válida y a la que se ciñen los guionistas.
Los Okuda no "registran" ningun canon. "Canon" solo es lo que se ve en las series y las películas, punto. Las explicaciones que Mike y Denise Okuda se inventa y meten en la enciclopedia, por muy buenas que sean, solo son válidas hasta que éstas son contradecidas en algun episodio. A partir de ahi ya no valen.

Respecto al tema Klingon, SI, fue Claremont quien presentó por primera vez la explicación de las dos especies de Klingons. Otra cosa es que a los Okuda le gustara esa explicación y decidiera incluirla en su enciclopedia. Por supuesto la explicación que Manny Coto da en Enterprise no tiene nada que ver con esa que tu le atribuyes (erroneamente) a los Okuda.
Ejem, por si no lo sabes (ya veo que no) a Okuda le paga (o le pagaba) la Paramount también para unfiicar explicaciones, para explicar lo inexplicable y corregir posibles lagunas en los guiones/series. Con Enterprise por cierto tuvo trabajo extra. Así que por supuesto su explicación es la oficial siempre, o lo era no sé si le habrán echado, en cualquier caso en su enciclopedia está la verdad, la versión oficial y el canon al que se tienen que ceñir todos los guionistas. (Que directamente consultan o trabajan con Okuda).
En todas las series hay una serie de normas que respetar, el canon hay que seguirlo, más en una serie como star trek con cientos de capítulos. Un guionista no puede de repente inventarse algo sin contar con el beneplácito de la producción que pasa porque el experto le de el visto bueno o le corrija (en este caso Okuda).

Saludos.

Chris Claremont... "amos no me joas"