Cita Iniciado por Barroso
Ejem, por si no lo sabes (ya veo que no) a Okuda le paga (o le pagaba) la Paramount también para unfiicar explicaciones, para explicar lo inexplicable y corregir posibles lagunas en los guiones/series.
La enciclopedia no es mas que un producto de consumo destinado a los fans, no a los guionistas (a ellos se les entrega un manual específico).

Es cierto que los Okuda han hecho un trabajo muy conscienzudo y han tratado de rellenar lagunas y ofrecer explicaciones de ciertos aspectos un tanto confusos, pero al margen de eso, la enciclopedia no tiene mayor trascendencia.

Canon es solo lo que se ve en las series y películas, te guste o no. Las explicaciones que se inventa Michael Okuda, por muy buenas que sean, no tienen ninguna validez. Si en un momento dado, un guionista decide inventarse una explicación diferente, lo hará, eso no lo dudes (p.ej. el ya mencionado caso de los Klingon).

Cita Iniciado por Barroso
Así que por supuesto su explicación es la oficial siempre
Y dale. Ya he dicho antes que en el tema de los Klingon por ejemplo, han pasado olímpicamente de la enciclopedia, asi como en muchos otros temas. Sus explicaciones no son canon, no se cuantas veces lo tendré que repetir

Cita Iniciado por Barroso
Chris Claremont... "amos no me joas"
No pretendo joder a nadie, pero antes de descojonarte tanto, te sugiero que te leas Deuda de Honor, para que veas quien fué el autor oiginal de la famosa explicación (que como he dicho antes, ya ha quedado invalidada).

Por cierto, otro autor cuyas novelas han tenido gran influencia en el canon de STar Trek ha sido Peter David, aunque supongo que esto tambien te hará gracia.