
Stargate: puerta a las estrellas (Stargate, 1994, Roland Emmerich)
No podemos conectar con Amazon
Stargate (Puerta a las estrellas)
Stargate | Roland Emmerich | Universal | 1994
Lanzamiento Blu-ray
18-02-2009
Pistas de audio
- DTS HD Master Audio 5.1 Inglés
- DTS HD High Resolution 5.1 Francés
- DTS HD High Resolution 5.1 Italiano
- DTS 2.0 Español
Ediciones con audio en castellano
Confirmar otras ediciones
Subtítulos
Francés
Comprar Blu-ray Ficha completa
País
Audio
Subt.
Precio
Envío
Total(*)
(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío
-
Rebelde con causa
Re: Stargate: puerta a las estrellas (Stargate, 1994, Roland Emmerich)
graicas como siempre hulk, me apunto esa página de paso.
menuda brutalidad de diferencia, la director cut es muchísmo mas brillante y con mejor colorido, pero un nivel brutal. En definición me parece no han tocado nada, quizá an la director cut aparenta algo mas de definición al tener mas brillo y elimiar con ello el grano de las zonas oscuras. Las zonas oscuras a pesar de tener mas luz y color en la director cut tambien son mejores, negros mas solidos y limpios de grano.
Definitiva, en mi opinión y basandome en las fotos que ha puesto hulk, la director´s cut es mucho mejor opción. (solo me refiero a calidad de imagen, he obviado los problemas de sincronización etc...)
-
Rebelde con causa
Re: Stargate: puerta a las estrellas (Stargate, 1994, Roland Emmerich)

Iniciado por
Fluxon
graicas como siempre hulk, me apunto esa página de paso.
menuda brutalidad de diferencia, la director cut es muchísmo mas brillante y con mejor colorido, pero un nivel brutal. En definición me parece no han tocado nada, quizá an la director cut aparenta algo mas de definición al tener mas brillo y elimiar con ello el grano de las zonas oscuras. Las zonas oscuras a pesar de tener mas luz y color en la director cut tambien son mejores, negros mas solidos y limpios de grano.
Definitiva, en mi opinión y basandome en las fotos que ha puesto hulk, la director´s cut es mucho mejor opción. (solo me refiero a calidad de imagen, he obviado los problemas de sincronización etc...)
me cito a mi mismo, porque despues de leer un poco veo que la gente da mejor la version 15 anniversay US pero sinceramente no lo entiendo, tiene que haber algun error en las capturas o lo que sea...
mirad por ejemplo el frame 09, apreciareis que en la 15 anniversary está totalmente grisaceo azulada toda la imagen, no se distingue en absoluto el color del metal de la base ni de la pieza metálica roja, tampoco de la pared posterior que queda totalmente difuminada... pero en la directors cut la cosa cambia, la imagen gana cantidad de contraste y paleta cromatica, el metal de la base se aprecia claramente, la pieza metalica roja adquiere el color rojo que debe tener (quizá un pelín saturado si) la pared posterior se ve mas real....
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ess=#vergleich
en contrapartida en el frame 10 en la director cut aparece con un brillo totalmente desproporcionado en comparación con la 15 anniversary que es mas natural...
menudo lío que se traen con las versiones.... sería mas fácil resumir que no hacen mas que chapuzas baratas diría yo...
Etiquetas para este tema
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro