podria meter la pata en mi comentario, pero nos habeis parado a pensar , que nuestra edicion "infrazona" sea una edicion chusca en calidad de imagen y en el resto del mundo este el disco perfecto con la imagen perfecta en HD?

Iniciado por obmultimedia

podria meter la pata en mi comentario, pero nos habeis parado a pensar , que nuestra edicion "infrazona" sea una edicion chusca en calidad de imagen y en el resto del mundo este el disco perfecto con la imagen perfecta en HD?

No, porque es muy buena la imagen. Evidentemente, es el mismo disco. Y de notable muy alto.

Por si quedaba alguna duda:

Disney nos presenta una versión "light" de este film en formato Blu-ray. Y digo light porque éste apenas incluye extras. En lo que tiene que ver con la imagen esta es de calidad aceptable, aunque con algunos defectos, como el parpadeo que se produce en muchas scuencias en las que el color oscila, especialmente cuando aparecen los gorilas en pantalla. es entonces cuando se observa un parpadeo en la tonalidad del pelo. Por lo demás, la definición es correcta, pero lejos de la que presentan títulos más recientes del sello.

ANÁLISIS TÉCNICO

IMAGEN: 7
SONIDO V.C.: 7
SONIDO V.O: 8,5
EXTRAS: 4
MENÚS: 5
INTERACTIVIDAD: 5
PELÍCULA: 6

Análisis Blu-ray

No cabe duda de que los defectos y los parpadeos existen. Espero que la información que he proporcionado sirva para comprender los problemas y defectos existentes en la edición.

La información puede ser aceptada o ignorada, algo que no va a suponer diferencia alguna para mí. Sin embargo, la información es exacta.

Si la fuente es esa página...
Y no lo digo para este caso, ojo, que yo ya no quiero entrar más en el se ve bien/se ve mal, sino para todos.
Aún recuerdo cuando dijo que "The Green Hornet 3D" no incluía la 2D. Y por supuesto que la incluía. Es decir: ni probaron el disco. Me da en la nariz que aquí ha sucedido lo mismo.
De hecho, tantas y tantas veces lo único que hacen es hacerse eco de lo que se dice en este mismo foro. Como en el caso de "The Green Hornet", que un compañero comentó en este foro que no incluía la 2D por error y lo único que hicieron fue hacerse eco de la información (errónea en este caso) y manifestarla como propia.
No me fío absolutamente nada. Y, repito, no para este caso, sino para ninguno.

Hombre, decir que los monos parpadean sin haberla probado y sólo guiándose por lo que unos poquitos ( en concreto yo) hemos comentado aquí, sería algo mucho peor que lamentable.

De todas formas no sólo lo he denunciado yo y alguno más por aquí, también lo han comentado foreros de Avforum en el link que he puesto y el de esa dudosa review. Todos los tiros van en la misma dirección, y los equipos con los que he testeado la edición no dejan lugar a la más mínima duda. El que no lo vea o no lo haya visto no va a cambiar la realidad, ya que los defectos están ahí y la información es correcta.

Siento no poder participar últimamente con asiduidad por motivos laborales... Pero rápidamente me gustaría apuntar que tengo el Blu Ray de Tarzan editado en España y que sí he notado el parpadeo (bastante molesto y evidente) en la tonalidad del pelo de algunos gorilas. No es en todas las secuencias pero ahí está; de hecho lo comenté con compañeros del trabajo fanáticos de la animación que también la adquirieron. Sin embargo, ellos no lo advirtieron en un primer visionado. Mi equipo es un Tv LG LCD de 42" y el reproductor es un Philips BDP 3200. No es un equipo de prestaciones desorbitadas, así que es un fallo que salta a la vista en la mayoría de configuraciones. La verdad es que me sorprende el alarmante descuido de Disney en sus últimas ediciones. No obstante la calidad media de la imagen es bastante buena, por momentos sobresaliente, aunque presenta descuidos imperdonables para Disney.