PadreKarras, opino como tu, este BD es de absoluta referencia en todo, hacia tiempo que no me gastaba 22 euros en un lanzamiento de una película de fondo de catalogo y estuviera tan satisfecho con la compra.

Pero eso, no quita que haya un cambio de tonalidad tirando al verde, nos olvidamos de ello viendo el blu ray, pero si luego ponemos el DVD es evidente. ¿Cual es el correcto? Pues ni idea, eso se lo dejo a los expertos.

A propósito, la vi el sábado (otra vez) y vaya pedazo de película.

Yo estuve en Fnac y vi que esta edición, al contrario que la USA, no trae slipcover y que se queda en una especie de "blu-ray book", ¿no os parece molesto?, se podría estar abriendo todo el tiempo quisieras o no.

Iniciado por Nice Boat

Yo estuve en Fnac y vi que esta edición, al contrario que la USA, no trae slipcover y que se queda en una especie de "blu-ray book", ¿no os parece molesto?, se podría estar abriendo todo el tiempo quisieras o no.

Si, me había dado cuenta de ese detalle, pero se me había olvidado. Es un poco molesto la verdad.

Iniciado por hulk_31

PadreKarras, opino como tu, este BD es de absoluta referencia en todo, hacia tiempo que no me gastaba 22 euros en un lanzamiento de una película de fondo de catalogo y estuviera tan satisfecho con la compra.

Pero eso, no quita que haya un cambio de tonalidad tirando al verde, nos olvidamos de ello viendo el blu ray, pero si luego ponemos el DVD es evidente. ¿Cual es el correcto? Pues ni idea, eso se lo dejo a los expertos.

A propósito, la vi el sábado (otra vez) y vaya pedazo de película.

Yo no entiendo lo del cambio de tonalidad o ese virado al verde, que no sólo es en este bd, sino en un montón. La verdad que no llego a comprenderlo. Lo que tengo claro, como ya dije, es que cuando la he visto en cines (unas cuantas veces) nunca noté esa tendencia verdosa. Pero ya digo que también es cierto que al ver el bd en la pantalla, en movimiento, esa tendencia al verde se sufre menos que en las capturas al comparar fotograma a fotograma con el dvd.

Cuál sea lo más correcto o no, la verdad es que no lo se, pero empieza a ser un poco alarmante que muchos clásicos de los 70 y 80, al pasar al bd, muestren tonalidades distintas a como las conocíamos.

Iniciado por PadreKarras

Cuál sea lo más correcto o no, la verdad es que no lo se, pero empieza a ser un poco alarmante que muchos clásicos de los 70 y 80, al pasar al bd, muestren tonalidades distintas a como las conocíamos.

¿Y si es ahora cuando estamos viendo las películas como se deben ver? Es una pregunta no una afirmación. Pongo el ejemplo de una película que recuerdo como si fuera hace una hora cuando la vi porque tiene muchos recuerdos personales. "Aliens" en el cine en el que la vi era increíblemente oscura, algo de lo que nos quejábamos al salir, ahora luce de miedo en HD y yo estoy convencido de que esto que tenemos ahora sí es la idea de un director a la hora de ofrecer su película. Me pregunto si eso pasará con más películas (esta misma) y el BD es capaz de mostrarnos aquello que por las limitaciones de los medios de entonces no se podía hacer.

Iniciado por Kyle Reese

¿Y si es ahora cuando estamos viendo las películas como se deben ver? Es una pregunta no una afirmación. Pongo el ejemplo de una película que recuerdo como si fuera hace una hora cuando la vi porque tiene muchos recuerdos personales. "Aliens" en el cine en el que la vi era increíblemente oscura, algo de lo que nos quejábamos al salir, ahora luce de miedo en HD y yo estoy convencido de que esto que tenemos ahora sí es la idea de un director a la hora de ofrecer su película. Me pregunto si eso pasará con más películas (esta misma) y el BD es capaz de mostrarnos aquello que por las limitaciones de los medios de entonces no se podía hacer.

Un planteamiento ciertamente interesante. Pero supongo que unicamente el maestro Scorsese podría darnos la respuesta. Ciertamente en "Aliens" Cameron ha dado su bendición a esta excelente edición.