Iniciado por Verne

¿Exigencia? Con lo que acompaña a esa pregunta, estás pidiendo que todos nos pongamos a tu nivel no de exigencia, no... porque denotas una ignorancia preocupante en todo lo que se refiere a calidad de imagen transferida a formatos domésticos. Por lo que estás pidiendo es más bien un poquito más de tu "ignorancia".

Llevo leídos varios comentarios tuyos, está claro que para ti la HD es que todo se vea como si se hubiese rodado ayer a 8K. No te valen las iluminaciones forzadas, el grano artístico, las medias empleadas como filtro, suavizados oníricos, o planos deliberadamente desenfocados.

No. Eso "no es HD, sino DVD".

Personalmente, te leo y te releo preguntar cómo está tal o cual edición, pero aunque tengo unas pocas, no voy a responderte porque tu "exigencia" la entiendo más como un capricho tecnológico. Todo se debe ver cristalino, que para eso tengo una tele y un repro HD. Y si no, no vale. Si no eres capaz de entender que Taxi Driver DEBE tener grano por la película empleada, además de por la iluminación, y encima sueltas barbaridades tan ridículas como que "los BD son DVDs en caja azul", "esto no es HD real, eso vendrá en el UHD" (sic), o lo mejor... "el grano significa menos resolución" (con lo que implícitamente sí te defines como defensor del DNR, ojo), al menos yo ni he, ni voy a responderte a ninguna duda técnica que plantees. No entiendes que la HD significa transferir a un número de líneas definido lo que hay en el celuloide. Sin manipularlo. Y si hay grano, hay grano. Y si se rodó desenfocado, hay que verlo desenfocado. Y si era virado a rosa, pues virado a rosa.

Aclárate, y decide si para ti la calidad de imagen es verlo todo cristalino, porque entonces lo llevas muy mal con cualquier formato que pase del DVD. El grano y el cine son consustanciales. Son lo mismo y son inseparables. Ya tenías grano en tu apreciado DVD, pero este no tenía suficiente resolución para mostrártelo, lo que además obligaba a menudo a manipulaciones para que no se viera como borrones sobre la imagen. Ergo... tenías la imagen incluso más manipulada que a veces ahora con el DNR. Pero debes asumir que mientras el nitrato o el celuloide sean el material de base, el grano debe estar ahí sí o sí. Son las fibras del lienzo de un cuadro. Eliminarlo significa eliminar el detalle más fino, el que sí define a la HD. Quitar el grano es cargarse la HD.

Y luego rizamos el rizo mezclando churras con merinas... ¿resentoladas como consecuencia de que queramos ver Taxi Driver como debe verse, con su grano intacto? ¿Pero qué tontería es esa? A esas compañías se les puede señalar en muchos sentidos, pero sí es verdad que las veces que recomprimen la imagen de un Blu-ray de los que piratean, son cada vez menos. Así que en lo que se refiere a calidad de imagen, no se les puede achacar más que escoger la versión equivocada cuando tienen varias para piratear. No hablamos de los derechos, que se los pasan por el forro, o el continente que ya es otra cosa: basura.

Si fuese todo tan idílico como lo planteas, no habría mogollón de hilos en el foro, en donde la peña pregunta por la calidad de imagen, incluso se dan puntuaciones a las pelis.

No si ahora el culpable va a ser el director de turno, cuando por ejemplo se edita en 1080i en vez de progresivo, cuando hay mogollón de editoras en nuestro país que lo único que hacen es copiar formatos DVD a BD sin más, etc. etc.

Hala a seguir bajando el listón!; luego nos quejamos que las editoras chapuceras de nuestro país se multipliquen como setas en días de lluvia.

Por cierto te invito a que hagas un barrido rápido por el foro, o echa mano de tu memoria, y observes si hay más quejas o alabanzas a la imagen de todo lo que se edita en BD en nuestro país, y luego saca conclusiones, .......me parece que ya sabes la respuesta

........Y no sólo de grano vive la imagen.

Saludos.