Tema: Quarantine (John Erick Dowdle, 2009)

El 17 de febrero sale este BD en usa, trae audio y subs en español (imagino que latino) en peli y subs, y es multizona.

No es por desprestigiar el producto patrio pero seguro que me hago antes con esa que con la original.

Iniciado por Imeldhil

El 17 de febrero sale este BD en usa, trae audio y subs en español (imagino que latino) en peli y subs, y es multizona.

No es por desprestigiar el producto patrio pero seguro que me hago antes con esa que con la original.

Seguro que en calidad audio visual será mejor, pero en lo que refiere a pelicula casi seguro que se la han cargado como suele ser habitual en todos los remakes americanos.

por lo pokito k me han contado me han dicho que A) Rec no era el peliculon que todo el mundo decia, y que le fallaba muxo la duracion (corta), y B) que esta es de las pokisimas adaptaciones americanas que no se han cargado el original y la han calcado al maximo

Iniciado por Imeldhil

por lo pokito k me han contado me han dicho que A) Rec no era el peliculon que todo el mundo decia, y que le fallaba muxo la duracion (corta), y B) que esta es de las pokisimas adaptaciones americanas que no se han cargado el original y la han calcado al maximo

Es que esa opinión te la ha dado alguien que no le gusta la pelicula española. No te gusta el cine Español? porque me resulta raro que no la hayas visto.

En imdb, Quarantine tiene 6.3 y 5,546 votos. En cambio REC tiene un 7.8 y el triple de votos, o sea que algo quiere decir. De hecho ,precisamente lo acertado para mi es la duración, no es necesario alargar mucho la historia y más aún con tanto movimiento de camara.

Dejando a un tema el tema de la peli, la edición francesa de REC tambien salio en 1080i.

Porque la película está rodada en 1080i. Decir que REC es un mal producto por calidad audivosiual es una soberana tontería.

Iniciado por avbiae123

Es que esa opinión te la ha dado alguien que no le gusta la pelicula española. No te gusta el cine Español? porque me resulta raro que no la hayas visto.

En imdb, Quarantine tiene 6.3 y 5,546 votos. En cambio REC tiene un 7.8 y el triple de votos, o sea que algo quiere decir. De hecho ,precisamente lo acertado para mi es la duración, no es necesario alargar mucho la historia y más aún con tanto movimiento de camara.

Dejando a un tema el tema de la peli, la edición francesa de REC tambien salio en 1080i.

no me suele gustar el cine español la verdad, aunque la actriz me encantaba! (la de la edicion de aqui). No se lo mismo intento ver las dos y comparo, pero t digo, m dijeron k esta es d las pocas adaptaciones de ahi que han salio buenas y calcadas a la original

Imeldhil, REC una apuesta innovadora y encima bien hecha del cine español, mas repercusión de la que ha tenido, tendria que tener. Por ejemplo creo que es infinitamente superior a El Orfanato, no es el mismo genero, pero por lo menos te dan lo que te venden. Y te lo dice uno que el 90% del cine español, por no decir mas, le tira para atras.

tanto REC como quarantaine estan rodadas en HD 1080i, (una con la hvx200 y la otra con la f23, eso si), pero a la practica, la frescura de la camara de informativos, la tiene la española y no tanto la americana. Eso si, hay algun cambio de guion en la americana que no está mal, pero sigo quedandome con la de aqui...

Quarantine

Lanzamiento en Blu-Ray: Miércoles 22 de abril de 2009

Remake norteamericano de REC.

Sin dar ninguna clase de explicación, las autoridades sellaron y aislaron un complejo de apartamentos de Los Ángeles. Nunca se volvió a ver a los que allí vivían. Ni un solo detalle. Ni un solo testigo. Ni una sola prueba. Hasta ahora...

Con que muevan la cámara un poco menos que en REC, ya será buena cosa. Todavía no comprendo después de verla 2 veces cómo un cámara profesional de un programa del estilo de "España Directo", que se supone que utiliza una cámara profesional, y no la que utilizó en la comunión de su sobrina, la mueve tanto incluso al principio de la película cuando está tomando un plano fijo de la presentadora y no está todavía cagado de miedo. Película totalmente sobrevalorada para mi gusto.

Iniciado por prof girafales

Con que muevan la cámara un poco menos que en REC, ya será buena cosa. Todavía no comprendo después de verla 2 veces cómo un cámara profesional de un programa del estilo de "España Directo", que se supone que utiliza una cámara profesional, y no la que utilizó en la comunión de su sobrina, la mueve tanto incluso al principio de la película cuando está tomando un plano fijo de la presentadora y no está todavía cagado de miedo. Película totalmente sobrevalorada para mi gusto.

Pues vista la edicion usa en dvd, te puedo asegurar que si no te gusta la española no pierdas el tiempo con la americana, es casi igual, incorpora algunos detalles cambiados,algunos sustos y poco mas, el principio en la estacion de bomberos se hace supercansino.

Para mi gusto se pierde todo el impacto que tenia la española, una perdida de tiempo solo acta para los americanos que no son capaces de ver una pelicula que no sea en su idioma.

No se salva de la quema de la hermana de Dexter que hace el papel de reportera.

El 9 de Marzo sale en Uk. Al ser editada por Sony como la edición Americana, alguna posibilidad de que sea la misma edición?

Me autorespondo. No es la misma edición, según dvdtimes estas son las caracteristicas. Nada en Español.

Blu-ray Disc - Coded for all regions (A, B and C), features include:
1080P 1.85:1 Widescreen
English 5.1 Dolby TrueHD
English Audio Description 5.1
Subtitles: English, English HOH, Hindi
Locked In: The Making-of Quarantine Featurette
Anatomy of a Stunt Featurette
Dressing the Infected: Make-Up Design Featurette
Commentary with Writer/Director John Erick Dowdle and Writer/Producer Drew Dowdle

Se figuraba, si en españa es distribuida por filmax (igual que la original REC), ¿con que excusa iba a poner sony subtitulos en español en zona b?

Que los ponga en la usa tiene su sentido por los hispanohablantes de america,pero segun lo leido es multizona, muy raro.

Ya esta en las tiendas, la vi en MM, sonido hd solo en castellano.

En alquiler no la he visto, esta si es 1080p (no como la original REC).

La pelicula lo malo que tiene, que ya no tiene el factor sorpresa y la originalidad que, creo, es una de las cosas positivas que tenia REC.

Supongo que aun siendo 1080p no sera una pelicula que luzca mucho en HD.

PD. creo que seria conveniente cambiar el titulo del post ya que no solamente se habla de la edicion USA.

Iniciado por hulk_31

En alquiler no la he visto, esta si es 1080p (no como la original REC).

basicamente porque esta se rodó con una F23, que es una cámara 1080p, y la original con una cámara que aunque trabaja en modo p en captación graba en modo i.

no sera una pelicula que luzca mucho en HD.

Pues yo creo que sí que luece, más natural que esto pocas cosas se van a ver.

La he alquilado y tengo que darle la razon al compañero hidroboy, muy buena calidad de imagen y sonido.

El problema de esta pelicula es que aunque sea una copia de REC los directores, no tiene la sensacion frenetica que tiene la original, es decir que a quien no le gustara la forma como esta grabada la otra,tanto moviento de camara, no mostrar las cosas claramente,le gustara mas esta.

Los directores recurren a mostrar mas todo, las escenas de los infectados se ven mas claras (que le resta realidad)hay mucho mas gore y creo que ellos pensaban que asi daria mas miedo, pero para mi gusto, es todo lo contrario.

La original sin mostrar claramente las cosas pero debido a ese ritmo acelerado y frenetico para figurar la sensacion extrema de como se grabo, era mucho mas efectiva.

Yo la alquile la semana pasada y como película me parecio fiel a la original y me la esperaba peor.

Con respecto a la calidad de imagen y sonido, me parecio muy buena, y estoy de acuerdo en todo lo que comenta Hulk_31.

Eso si, yo creo que en este tipo de películas tipo Bruja Blair son para verlas en VO porque pierden todo el realismo que se le pretenda dar con el doblaje, por eso REC como producto nacional parece tan realista, en mi opinión, ya que no tuvimos que tragarnos ningún doblaje.

Iniciado por polispol

basicamente porque esta se rodó con una F23, que es una cámara 1080p, y la original con una cámara que aunque trabaja en modo p en captación graba en modo i.

Polispol, tú que entiendes de este tema, y sin salirme demasiado del hilo. Se supone que para hacer el transfer a 35mm de REC, tuvieron que desentrelazar, ¿no?
En cine, ¿se nota mucho si una peli grabada en digital se ha hecho directamente en progresivo o entrelazado (con el desentrelazado posterior)? ¿REC "se veía" bien, en ese sentido?

si, para ir a 35mm hay que desentrelazar.
la sensación al final es parecida a un 30p, con una suavidad y una estela "diferente" a la del 35mm.
En rec funcionaba bastante bien por el tipo de pelicula que es.
Michael mann ha usado un proceso parecido (pero en obturación por lo visto) para su ultima pelicula y queda espantoso.

Ya sé que esta película no le importa mucho a nadie, pero... ¿alguien podría decirme cuál tiene extras más interesantes, si la edición española o la inglesa?

Iniciado por Senogul

Ya sé que esta película no le importa mucho a nadie, pero... ¿alguien podría decirme cuál tiene extras más interesantes, si la edición española o la inglesa?

Juzga tu

click uk, click uk

La Española lleva

Audiocomentario del director
Documental: Como se hizo
Efectos de maquillaje
Anatomia de una caida
Imagenes del rodaje
trailer
spots.

Pues en cuanto a documentales parece ser exactamente lo mismo. Entonces opto por la española. Gracias.