Iniciado por Marty_McFly

Alejandro: el DVD es un desastre sin paliativos. El BD tiene una imagen plana y decepcionante para ser BD, pero mejora al DVD por muchísimo; hace el visionado de la película tolerable.

Además de ser un DVD 18, doble capa por las dos caras, uno de esos engendros con que Warner nos obsequiaba de vez en cuando y que tanto escocían...

¿Ein? Creo que te confundes, Flash. Alejandro preguntaba por "Superman Returns", que viene en un DVD9 de una sola cara.

Iniciado por Marty_McFly

¿Ein? Creo que te confundes, Flash. Alejandro preguntaba por "Superman Returns", que viene en un DVD9 de una sola cara.

Pues sí, me he colado. Pensaba que hablábais del DVD del primer Superman de Donner que se editó en España. Sorry

Por cierto,alguien sabe qué misterio tiene la chapita de Donner.La lleva en todas las entrevistas.No estoy seguro si estoy en lo cierto pero creo que es contra las pieles de animales o contra el tabaco o algo así,¿no?

Iniciado por Marty_McFly

Alejandro: el DVD es un desastre sin paliativos. El BD tiene una imagen plana y decepcionante para ser BD, pero mejora al DVD por muchísimo; hace el visionado de la película tolerable.

Marty,muchas gracias por tu respuesta,pero al decirme que tiene una imagen decepcionante para un BD me genera ciertas dudas lo que voy a hacer y me parece lo más sensato,es conseguir el Bd prestado o alquilado,aunque el alquiler de Bds acá es muy escaso y limitado todavía,y comparar directamente a ver qué me parece como ya lo he dicho en su momento,no compré la Edición en Bd de ESDLA(versión cine),por que no me pareció suficientemente contundente la diferencia en calidad,claro que los Dvds de ESDLA son de calidad de Referencia o casi dentro del Formato en una escala del 1 al 5,tienen al menos 4,5 puntos o más y el Dvd de Superman Returns es desastroso,pero si la falla viene de base por la forma en que fue filmada la película,no hay manera de arreglarlo,ya ves que por ej.Superman 1 tiene casi 30 años más y sin embargo se ve muchísimo mejor,pero bueno ya conseguiré el Bd para poder comparar y decidir.Lo de esta película es raro,yo la vi en el Cine y se veía bien quizá el problema estuvo al hacer el Master HD para Dvd y Bd.
Un abrazo.Alejandro.

En Amazon UK anuncian que vuelve a entrarles stock en 3 días. El precio, 36.49 libras.

Estoy viendo la 4

bueno, imagen hasta el momento bien
el doblaje es horroroso, totalmente televisivo, menos mas que Manolo Garcia vuelve a prestar su voz a Superman, que si no me era ya imposible escucharla en castellano

igual se ha comentado en algun sitio..pero a que se debió el redoblaje?? la peli era de finales de los 80..no se...es por el metraje?

Iniciado por pp

Estoy viendo la 4

bueno, imagen hasta el momento bien
el doblaje es horroroso, totalmente televisivo, menos mas que Manolo Garcia vuelve a prestar su voz a Superman, que si no me era ya imposible escucharla en castellano

igual se ha comentado en algun sitio..pero a que se debió el redoblaje?? la peli era de finales de los 80..no se...es por el metraje?

Yo tengo una teoría pero no deja de ser una suposición mia.La redoblaron porque la versión que estaba doblada en castellano incluía las dos escenas famosas de Smallville y el Kremlin pero parece que al no incluirlas pensarian que les quedaria mal y decidieron redoblarla.Cosa que no entiendo porque apenas hay diálogo.En Supergirl más de lo mismo incluyeron una breve escena de Supergirl entrando en el colegio ya que son dos líneas contadas de diálogo.Creo que era el Directors cut lo que nos metieron en el dvd y en el vhs original la versión europea.En todo caso conjeturas,a saber...

Pues no, la explicación es que la película no la distribuyó en su momento Warner España, sino Ízaro Films. Al hacerse Warner con los derechos de la peli, optaron por hacer su propio redoblaje (y así además poder hacer las pista multicanal) que comprar los derechos del doblaje original.

Iniciado por Marty_McFly

Pues no, la explicación es que la película no la distribuyó en su momento Warner España, sino Ízaro Films. Al hacerse Warner con los derechos de la peli, optaron por hacer su propio redoblaje (y así además poder hacer las pista multicanal) que comprar los derechos del doblaje original.

entonces ya nos podemos olvidar para siempre del doblaje original
lo unico sacarlo del VHS y montarlo con la imagen del BD...pero eso cuesta pasta y como a Superman lo dobla el mismo...no se si vale la pena

Amarayazo? Qué es?

Iniciado por icanto

Amarayazo? Qué es?

Es meterle una cajota de plastico azul, como lleva el pack Kubrick por ejemplo.

Iniciado por Marty_McFly

Pues no, la explicación es que la película no la distribuyó en su momento Warner España, sino Ízaro Films. Al hacerse Warner con los derechos de la peli, optaron por hacer su propio redoblaje (y así además poder hacer las pista multicanal) que comprar los derechos del doblaje original.

Es verdad ,es más consistente tu teoría que la mía pero en Supergirl no tiene lógica aunque no deja de ser curioso que en el vhs que tengo
pone que lo distribuye Cannon pero Warner no vendió los derechos en ningún momento y sin embargo hicieron redoblaje.

No sé si te he entendido bien, pero tal como lo has explicado es el mismo caso: distribución original de Cannon (en España Ízaro Films), Warner adquiere los derechos y mete redoblaje, ¿no?

Iniciado por Marty_McFly

No sé si te he entendido bien, pero tal como lo has explicado es el mismo caso: distribución original de Cannon (en España Ízaro Films), Warner adquiere los derechos y mete redoblaje, ¿no?

Exacto pero con un matíz.Superman IV pasó a Cannon y Supergirl siempre ha sido de Warner pero utilizando el nombre de Cannon en España porque yo he visto portadas de Supergirl con el sello de Warner.A mí siempre me ha costado así a tenor de lo que leído.Por eso es algo curioso. España lo comercializó bajo Cannon(Izaro Films) y en el resto del mundo bajo el sello de Warner.Debería meter el doblaje original(usado por Cannon)

Creo que te confundes. Según Imdb, "Supergirl" fue distribuida por Columbia y Tri Star en UK y USA, y en vídeo por Anchor Bay. En España fue distribuida en cine y vídeo por Ízaro Films/ Cannon. Warner no consiguió sus derechos internacionales hasta 2006. Así que es el mismo caso que "Superman IV": no está el doblaje original porque tendrían que pagar los derechos adicionales de ese doblaje.

Multicanal izquierdo y derecho porque si no me equivoco el redoblaje de la cuarta sigue siendo 2.0.

Pero lo de la distribuidora tiene sentido ya que algo parecido pasó con Blade Runner, solo que de esta si recuperaron los derechos del doblaje.

el pack aqui cuando salia?


el final del beso borra-memoria tiene tanto sentido como girar la Tierra al reves y retroceder en el tiempo. La culpa es de Lois! (el amor, que to lo puede...)

Iniciado por F_Elliott

el pack aqui cuando salia?

1 de Noviembre

Ya sé que parecen dos fantasmadas iguales, pero narrativamente no lo son: Lo de que haciendo girar la tierra al revés se dé la vuelta al tiempo es una barbaridad científica, vale, pero al menos el personaje lo hace usando sus poderes. Pero lo del beso mágico se sale de personaje totalmente.

Comorrr

Una pregunta.Hoy he estado viendo las contraportadas de las ediciones sueltas y en Superman IV aparece como extra que no llevaba el dvd: "Celebrando el 50 Aniversario de Superman".Alguien sabe de qué se trata.No recuerdo que viniera en la lata en dvd.

Sí que venía en la lata, Jack. En concreto, en el disco 7 (lo tengo delante). Si recuerdas, de Superman I había 4 discos y de "Superman II", 3: el montaje de Lester, el de Donner, y uno de extras. Es en ese último donde viene.

Iniciado por Marty_McFly

Sí que venía en la lata, Jack. En concreto, en el disco 7 (lo tengo delante). Si recuerdas, de Superman I había 4 discos y de "Superman II", 3: el montaje de Lester, el de Donner, y uno de extras. Es en ese último donde viene.

Ains es verdad.Se conoce que la han metido para compensar los pocos extras de la cuarta.Gracias amigo .

La cosa es que han redistribuido todos los extras porque ahora en BD hay menos discos.