Tema: The Wire (Serie TV)

Felicito a los de HBO por haber adaptado el formato arcaico 4:3 al de los tiempos que corren, ya podía haber aprendido Lynch entre otros.

Iniciado por AARONRT

Felicito a los de HBO por haber adaptado el formato arcaico 4:3 al de los tiempos que corren, ya podía haber aprendido Lynch entre otros.

No se si lo dices con ironía, si no es así no se trata de que sea o deje de ser arcaico, la cuestión es que las series y películas no se filman a la buena de dios, tienen un encuadre concreto donde el director muestra lo que quiere mostrar, las escenas se componen de una u otra manera dependiendo de la decisión del director, y todo lo que sea mostrar mas o menos que eso es devaluar la visión artística y corromper la obra. Otra cosa seria que el director se hubiera visto obligado a filmarlo en 4:3 para la TV y aprovechando su paso al HD pidiera que se mostrara el fotograma completo, pero por lo visto no es el caso.

Iniciado por Raulvz

No se si lo dices con ironía, si no es así no se trata de que sea o deje de ser arcaico, la cuestión es que las series y películas no se filman a la buena de dios, tienen un encuadre concreto donde el director muestra lo que quiere mostrar, las escenas se componen de una u otra manera dependiendo de la decisión del director, y todo lo que sea mostrar mas o menos que eso es devaluar la visión artística y corromper la obra. Otra cosa seria que el director se hubiera visto obligado a filmarlo en 4:3 para la TV y aprovechando su paso al HD pidiera que se mostrara el fotograma completo, pero por lo visto no es el caso.

El último párrafo tampoco lo justifica. Pues si te dicen, que se requiere 4:3, porque se transmite en 4:3, el director encuadra con esa composición fotográfica. Que lo hayan filmado en uno de los múltiples formatos, intermedios entre el 4:3 puro y el cinemascope, con vistas a cuando se generalizara el formato 16:9. Ya existía el 16:9 en la época en que se hizo la serie. Aunque poco extendido.
Ví la serie en DVD y en "cuadrado", la composición fotográfica es claramente 4:3. No pasa nada con dejarla en 4:3. Ahora que se han sacado de la manga las pantallas de 4k, no entiendo por qué no han aprovechado y se han ido al formato panorámico cinemascope. El 16:9 es limitado. Es la única opción atrayente, que podría tener para mí, el cambio a 4k.

Es que, por la misma regla de tres, también se podría considerar "arcaico" el 1:2,35, que está pensado para esas pantallas de cine que unos cuantos de nuestros compañeros de foro han jurado no volver a visitar teniendo sus magníficas pantallas de alta definición y fabulosos sistemas de sonido domésticos. Adoptar como estándar el 16:9 deja en una situación delicada al resto de formatos: ya he dicho aquí en más de una ocasión que se están cambiando más formatos ahora que nunca en las emisiones televisivas, lo que no esperaba era que la moda se extendiera a las ediciones videográficas.

A mí también me hubiese gustado el paso al formato televisivo 21:9. Es lo lógico si uno quiere trasladar el espectáculo a su salón, pero ahí mandaron sórdidas consideraciones prácticas. Casi nadie sería capaz de calzar en su salón un monitor con tamaño Cinemascope de gran diagonal. Yo me hubiese buscado las mañas de alguna manera para hacerlo.

Después de leer los comentarios escritos a la par que el mío: cierto, Cameron es uno de los grandes "culpables" de la mentalidad "me cargo el formato que yo mismo escogí porque con las teles 3D es más chachipiruli llenarlo todo". Un servidor pasa de cualquier edición doméstica de "Avatar", porque le gusta el formato scope que tenía la peli en los cines y que ya no va a ver nunca.

Iniciado por Raulvz

No se si lo dices con ironía, si no es así no se trata de que sea o deje de ser arcaico, la cuestión es que las series y películas no se filman a la buena de dios, tienen un encuadre concreto donde el director muestra lo que quiere mostrar, las escenas se componen de una u otra manera dependiendo de la decisión del director, y todo lo que sea mostrar mas o menos que eso es devaluar la visión artística y corromper la obra. Otra cosa seria que el director se hubiera visto obligado a filmarlo en 4:3 para la TV y aprovechando su paso al HD pidiera que se mostrara el fotograma completo, pero por lo visto no es el caso.

Es que eso es lo que han hecho. Por primera vez habéis visto que se ha pasado del 4:3 al 16:9 sin estirar o recortar la imagen y eso parece que os ha jodido un poco. Ahora no tenéis motivos para decir que se ha mutilado la imagen o se ven los personajes más gordos, sino que la rodaron pensando en el futuro.

No lo entiendo, se pasa al 16:9 sin recortar o estirar, ¿no? ¿Y Cómo lo han hecho? ¿Se rodó en 16:9 y ahora se ve más metraje?

Iniciado por CaRnAgE

No lo entiendo, se pasa al 16:9 sin recortar o estirar, ¿no? ¿Y Cómo lo han hecho? ¿Se rodó en 16:9 y ahora se ve más metraje?

El fotograma de 35mm te permite obtener un plano en 4/3 o 16/9... Lo que pasa es que hay que saber las intenciones de los creadores cuando la rodaron, porque lo que te puede pasar es que haya demasiado aire por los lados, por ejemplo, jodiendo la composicion.

Parece ser que en las dos primeras temporadas de The wire si que estaba en mente una futuro uso del 16/9, pero a partir de la tercera temporada no... O al menos eso me parecio leer hace algunos meses a David Simon.

James Cameron hizo algo parecido con la version 3D de Titanic, pasando del 2.35:1 al 1.78:1... El fotograma de 35mm se lo permitio, pero a costa de, como digo, cargarse la composicion de los planos teniendo mas aire, en este caso por arriba y por abajo.

Gracias por la explicación.

Iniciado por AARONRT

Por primera vez habéis visto que se ha pasado del 4:3 al 16:9 sin estirar o recortar la imagen y eso parece que os ha jodido un poco

Claro, hemos nacido esta misma mañana y es el primer caso en el que se hace esto, vamos, es algo completamente inédito, de hecho yo espero que esto les garantice un Oscar técnico porque es lo nunca visto. O un Nobel... de la Paz, por evitar que nunca más se puedan discutir aspectos sobre formato cinematográfico.

Y claro, jode muchísimo porque además como nunca jamás hemos hablado ni pensado en ese tema o esa posibilidad, el hecho de que el encuadre se siga alterando (porque los encuadres se alteran tanto quitando como añadiendo) ni se nos ha pasado por la cabeza, y no hay argumento ninguno en contra porque todas las reglas sobre composición implosionan justo ahora, con esta edición. Como todo el mundo sabe sólo hay una norma al encuadrar: ¡cuanto más mejor!




Es que es como enfrentarse a un debate completamente nuevo, me he quedado sin argumentos, es como "guau ¡¿en realidad se puede hacer esto?!" Habrá que quemar montones de libros tras esta edición en bluray...

Otra cosa: no tengo datos sobre las condiciones de emisión de "Expediente X" en su momento, pero tengo la edición DVD y recuerdo que la cuarta temporada, que se empezó a emitir en 1996, ya viene en panorámico, que entonces era "el futuro". "Expediente X" terminó su emisión en 2002, que es el año en el que comenzó "The Wire". Las últimas temporadas de la serie de Mulder y Scully estaban ya pensadas para emitirse en panorámico, luego no puede argumentarse que "The Wire" se hiciera cuadrada por imposiciones técnicas del momento. Si se hubiese querido hacerla panorámica, se habría hecho.

Por imposiciones "técnicas" supongo que no es realmente nunca. Desde que se empezó a usar el panorámico en cine "siempre" se ha podido usar panorámico para cine o TV (grabas 35mm panorámico y luego conviertes a vídeo), otra cosa es que en TV también influyan aspectos como cuál es tu público o en qué momento se encuentra la tecnología en el momento. Igual para Expediente X Fox consideró que había suficientes TV panorámicas (aunque no fuera el caso) y HBO con The Wire pensó diferente y prefirió ser más conservadora.

No creo que fuera por motivos artísticos, de hecho por el contenido de este post la intención original de los creadores era 16:9, pero la de HBO fue 4:3:

n fact, Bob [Colesberry] had asked before filming The Wire pilot in late 2001 for a widescreen aspect ratio. He correctly saw television screens growing wider and 16:9 ratio becoming industry standard, and coming from the feature world, it was his inclination to be as filmic as possible. But, to be honest, The Wire was at its inception a bit of shoestring affair and expectations for the drama at HBO were certainly modest. Filming in letter-box was more expensive at the time, and we were told, despite Bob’s earnest appeals, that we should shoot the pilot and the ensuing season in 4:3.

Primero se pidió hacer ya para el piloto 16:9 porque se veía que cada vez había más pantallas así en los hogares y se estaba convirtiendo en estándar, además de que preferían ser más "cinematográficos". Pero HBO no tenía tantas expectativas para la serie y 16:9 era más caro (aunque esto no lo entiendo, porque rodar lo que se dice rodar... sí que rodaron en 16:9 aunque no fuera el encuadre final ¿?).

Sea como sea, la cosa es que rodar en 4:3 tampoco era una decisión artística, otra cosa es que una vez la norma/limitación se da por parte de HBO (por el motivo que fuera) todo lo que sigue a la misma se convierte en decisiones artísticas que se hacen con esa norma/limitación en mente.

Os pongo un par de enlaces con comparativas para poder ver más claramente que de un fotograma de 35m puedes sacar un aspect ratio widescreen o un pan & scan...

http://www.dvdactive.com/editorial/a...-part-two.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_...9#4:3_standard




Mi explicación es un poco chunga, pero para hacerse una idea creo que está bien.

Iniciado por AARONRT

Felicito a los de HBO por haber adaptado el formato arcaico 4:3 al de los tiempos que corren, ya podía haber aprendido Lynch entre otros.