El tamaño que pasa del típico 720x576 al 1920x1080 y luego algún detallito que en el DVD se veía un poco borroso, aunque no veo una diferencia abismal. Pero repito, a mí las capturas no me sirven para mucho, donde realmente se ven las diferencias es en la TV, y esa es otra, depende de en qué TV... porque yo tengo un par de teles y si ves un Blu-ray en una de ellas, te lo puedes confundir con un DVD de impulso. Luego lo de si es
BD de referencia o
BD mediocre, ahí ya recurro a los pseudo-expertos, porque yo alucino con algunos BDs y luego leo los comentarios del personal y veo que es una mierda, y viceversa, BDs que me parecen flojos y luego leo que son cojonudos. O BDs que no son fieles al original, o que han utilizado mal el DNR, o que han hecho cosas polémicas, como en el
BD de "To kill a mockingbird", etc.
Decía ayer que lo más adecuado es analizar un
BD en función del potencial de la peli, hay pelis que no tienen una calidad muy allá pero a las que no se les puede pedir más, y otras que tienen una calidad buena pero que son mejorables. A mí decir que una peli del año 40 tiene una calidad de imagen floja me parece una pérdida de tiempo, y esto no es hablar por hablar, pongo un ejemplo, "El terror", había uno que la había devuelto porque se esperaba ver Avatar con Jack Nicholson... sin embargo jamás se había visto esa peli de serie B en esa calidad (que tampoco se va a mejorar).
Entonces me gustaría que se pusiesen en una balanza todas estas cosas porque, darle un 3 de 5 a "The Sting" en imagen no sé exactamente a qué clase de criterio responde, si la imagen es mejorable y lo va a hacer en un futuro entonces estoy de acuerdo con la puntuación, en caso contrario debemos ser un poco más equilibrados. Resulta erróneo puntuar siguiendo el mismo criterio en una peli actual con una de los años 70. Aunque hay excepciones como la de "La conquista del Oeste".
Tiburón (Jaws, 1975, Steven Spielberg) y secuelas
LinkBack URL
About LinkBacks
re: Tiburón (Jaws, 1975, Steven Spielberg) y secuelas
Iniciado por BRussell6
El tamaño que pasa del típico 720x576 al 1920x1080 y luego algún detallito que en el DVD se veía un poco borroso, aunque no veo una diferencia abismal. Pero repito, a mí las capturas no me sirven para mucho, donde realmente se ven las diferencias es en la TV, y esa es otra, depende de en qué TV... porque yo tengo un par de teles y si ves un Blu-ray en una de ellas, te lo puedes confundir con un DVD de impulso. Luego lo de si es BD de referencia o BD mediocre, ahí ya recurro a los pseudo-expertos, porque yo alucino con algunos BDs y luego leo los comentarios del personal y veo que es una mierda, y viceversa, BDs que me parecen flojos y luego leo que son cojonudos. O BDs que no son fieles al original, o que han utilizado mal el DNR, o que han hecho cosas polémicas, como en el BD de "To kill a mockingbird", etc.
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Citar
):
