Entonces la edición que veo en otras críticas con fotografías donde se ven los rostros de los actores y demás... es INCORRECTA????
Edición EEUU creo recordar???
Imitando al estilo Dogma 95...Las normas, son diez preceptos que tiene que tener en cuenta el director -que a partir de aquí ya no se considerará director, según este manifiesto- para elaborar su film. Estos son, en resumen:
Los rodajes deben rodarse en espacios naturales--- se puede dar por buena...
El sonido ha de ser el real de la filmación; no se puede doblar ni añadir música en postproducción---esta.... a medias...
La cámara no se apoyará en trípodes para rodar ni en ningún eje artificial.... esto ya no puedo confirmarlo yo... pero dada la calidad seguro que lo han cumplido...
La película tiene que ser en color, no se admiten ni trucajes ni luces artificiales.... esta también creo que es buena....
Usar efectos especiales o filtros de cualquier tipo está prohibido.----Otra que cumple fijo...
No pueden haber armas ni pueden ocurrir crímenes en la historia.... esta no la veo tan clara en Tigerland...
Las alteraciones de tiempo y/o espacio están prohibidas.----- bueno....
Películas de "género" (genderfilm) no están aceptadas.-----.......
El formato debe ser 35 mm normal (academy format)
El director no debe aparecer en los créditos ------ Inclumplida...
Yo de verdad, soy persona que justifico todo... es decir... que si es eso lo que Hulk comenta, que el Director lo ha realizado de forma intencionada.... lo admito y lo acepto... PERO.... al igual que no todos tenemos el mismo conocimiento de cine (que no quiere decir que no lo disfrutemos tanto o mas que los especialistas), no estaría mal que antes de cada película, comentaran algúna nota, advirtiendo que es B/N por X motivo, o que tiene un estilo de filmación "dogba 95" (Que ya nos las ingeniaremos para informarnos de que se trata) etc... En serio que por momento en esta película pensaba "querran darle aspecto de documental...pero... que mal se ve macho... si en cámaras domesticas se ve mejor..."