Sí que los lleva, es la misma edición que se vende aquí.

Los 80 euros de la edición 40 aniversario no los pago pero cuándo pase tiempo y a precio de derribo caerá. Yo de momento sigo con mi pack en dvd comprado hace 6 o 7 años que después igual regalo.

Iniciado por Dale_Cooper

Los 80 euros de la edición 40 aniversario no los pago pero cuándo pase tiempo y a precio de derribo caerá. Yo de momento sigo con mi pack en dvd comprado hace 6 o 7 años que después igual regalo.

Si es la edición negra, aqui uno que se presta al regalo.. Jejejeje

No te deshagas de ella machooo

He visto el nuevo pack en la fnac, es el horror para cualquier minimalista. xD

Hola a todos, recibí por fin la nueva edición restaurada y quería preguntaros vuestra opinión respecto de la calidad de la imagen.

No soy muy entendido técnicamente, bueno, nada entendido, y tras ver la primera parte me sorprende que en las reviews que he visto, blu-ray.com por ejemplo le dan 5 estrellas.

Viéndola me parece que la calidad varia mucho, hay cambios de tonalidad en una misma escena, mucha diferencia entre escenas nocturnas e interiores y las exteriores.

Yo, desde mi inexperto punto de vista, le daría quizá 3 estrellas, con momentos de 4 en escenas de exterior.

No se si el que le den 5 estrellas se deba a lo que os he leído muchas veces por aquí, de respetar fielmente lo proyectado en salas.

Perdonad por el tocho y si pudiérais darme vuestra opinión lo agradecería.

Un saludo.

A mi me parece una imagen muy buena, pero de la época: grano a saco como en muchas películas de los años setenta. Los materiales con los que trabajaron para la restauración estaban en condiciones muy pobles, por lo que no se pudo hacer mucho más.

Yo también me llevé un bajon cuando la vi, sobre todo con las primeras dos partes (especialmente la primera), pero esque entonces todavía no me habia acostumbrado al grano que da tanto que hablar siempre, por otra parte, veía algunas escenas faltas de contraste o con sobreexposicion de brillo (como por ejemplo, en la primera escena cuando un fotógrafo va a sacarle una foto a la familia corleone).

A día de hoy estoy contento con la edición, pero en su momento, siendo mi primera compra en blu-ray me llevé una desilusión de las grades.

Hola
En el minuto 28:52 y 29:23 de El Padrino cuando está hablando Tom con el productor de cine delante del portalón del estúdio, ¿no os aparecen unas sombras dobles delante de ellos?
Y en el minuto 29:40 cuando llega un coche a la mansión del productor de cine, ¿la imagen del avance del coche va a veces entrecortada?

Se supone que la nueva edicion 40 aniversario, tambien trae nuevos extras ineditos, alguien que la tenga, lo puede confirmar mirando los extras de la "antigua"?

Gracias...

una duda, las ediciones que venden a 8,90 que indica la remasterizacion de Coppola, son las buenas??
porque he pìllado la primera y se ve como el culo

Iniciado por pp

una duda, las ediciones que venden a 8,90 que indica la remasterizacion de Coppola, son las buenas??
porque he pìllado la primera y se ve como el culo

Y eso?, Tan mal la ves?, según la lista de referencia de calidad visual, tendría un 3,5, que no está mal, No es para aplaudir, pero tampoco para llorar no?.

En fin, como gustos son colores.....

Saludos.

yo tengo la trilogía en pack, y la verdad, para ser una película de 1972, en mi opinión se ve más que aceptablemente , si que quizás tenga mucho grano, pero yo personalmente prefiero que se respete lo más posible el master original, lo que si me fastidió es un cierto cambio en el colorido, eso sí, quizás los masters estaban muy deteriorados o la iluminación de la película no se prestaba, alomejor vistas capturas del bluray de Cleopatra la del 63 de Elizabeth Taylor, la imagen parece mucho más espectacular que aquí, pero de ahí a decir que se ve como el culo...

Iniciado por pp

una duda, las ediciones que venden a 8,90 que indica la remasterizacion de Coppola, son las buenas??
porque he pìllado la primera y se ve como el culo

Pues para mi se ven de puta madre, digo, bien. Ese grano forma parte de la película. .. (aunque en manos de Universal hubiera quedado con aspecto de museo de cera).

No son las buenas. Son las únicas.

Muchas gracias repopo....pensaba que habian 2 ediciones distintas

En mi opinión la calidad del BD de El Padrino está bastante bien. Yo pasé del pack en DVD imitación cuero negro al BD y la diferencia, para mi, es suficiente como para justificar la compra, sobretodo teniendo en cuenta la peli que es y al precio al que se puede encontrar.

Además desde que compré 28 Días Después en BD, casi cualquier blu-ray me parece bueno... jejejeje.

1 saludo.

A mi lo de los años..que si es del 72 ... y estas bobadas
El Ultimo Hombre vivo es del 72 y se ve mejor que titulos actuales

a lo mejor como Coppola lleva gafas de culo de vaso, al hacer la restauracion lo vio fenomenal, pero los que llevamos gafas con menos dioptrias, pues lo notamos....jajajaajajajajajajajaj

Ya puse el ejemplo de Cleopatra, no creo que sea una bobada, si el material original esta dañado, etc, llega un punto que entre restaurar y reinterpretar hay una fina línea que yo personalmente prefiero que nunca se cruze, yo lo de la poca definición de verdad que no la noto por ningun lado, no tengo proyector, pero no se, la puse en una tele de 46 pulgadas y puedo decir que no me chocó la imagen en ningún momento, al contrario, yo no se vosotros pero para mí es un lujo poder disfrutar de semejante joya a 24 fps y con esa definición.

Digo más, jamás pensé que fuera a disfrutar de estas películas con tanta calidad de imagen y sonido por mucho bluray que fuese, para uno que no las pudo ver en cine, y que las descubrí en la versión "El Padrino Épico "]en un vhs, y que después la ví en aquella edición que ya han imitado imitando a cuero (precioso packaging por cierto y no el de los bluray), jamás pensé que de semejante material se fueran a alcanzar semejantes cotas de calidad.


Soltada la parrafada y, reconociendo que hablando de "El Padrino" soy lo más talifán del mundo y no soy objetivo, me parece mucho más palpable el salto de calidad que ha pegado esta saga en comparación con otras como por ejemplo Star Wars.

Hombre igual...como el culo... me he pasado

pero es que me esperaba algo mucho mejor

No es el grano, es la falta de definicion, en muchas escenas

esto depende de la vision de cada director, la remasterizacion que se ha hecho de El Padrino siempre teniendo en cuenta que es asi como la quiere el director pues no me parece nada mal.

Otra cosa es la de French Connection de Friedkin, horriblemente mala y que fijate tu por donde ya desde USa hablan de una nueva remasterizacion.

pues a mi se ve de putisima madre y por 23€ no se puede pedir mas

Yo no he podido ver aún ninguna de las películas de El Padrino en Bd,parece que las opiniones están bastante divididas lo único que puedo decir es que tengo las tres en Dvd y realmente se ven bien,respetando la fotografía original,no creo que los Bds se vean mal ahora de eso a que no tengan mucha diferencia con los Dvds,no sé,me parece que a las pelis de El Padrino por el tipo de fotografía que utilizó Cóppola no se les puede pedir una gran definición,ya son así.
Un abrazo.Alejandro.

Yo también poseo ese pack en BD, además de los dos packs anteriores en dvd (el de cuero y el que salió junto al lanzamiento de los BDs). Es cierto que los dvd se ven bien, pero realmente hay que verla en BD.

Tuve la oportunidad de verla hace unos meses las dos primeras en cine, y las vi en HD. Realmente en pantalla grande, lucía y mucho la oscuridad de la fotografía y el contraste, en otros momentos, con la luz del día.

Como dice alejandro, la fotografía de El Padrino es así. Hay que ver grano, porque el grano ya estaba ahí. Pero esa riqueza de tonalidades, como digo, es mucho mayor en la HD.

Quien no tenga el pack, aún está tardando. Dudo que se pueda llegar a ver mejor, al menos sin desvirtuar la fotografía original.

Tomás,lógicamente en Bd se tienen que distinguir más tonalidades en estas películas,pero a lo que yo me refería es que es un tipo de Fotografía que no tiene una gran definición,en este sentido no creo que haya una gran diferencia entre el Dvd y el Bd(y por lo que me han dicho personas que han visto los Bds,es así efectivamente).
Aparte los Bds tienen una puntuación de 3 o 3 y medio,es decir no destacan como Bds de una gran calidad de imagen,son normalitos nomás.
Un abrazo.Alejandro.