Iniciado por Mandaraka

mucho pitos y flautas...pero la pregunta es:

Es posible mejorar La comunidad de alguna manera? lo hara en las extendidas???

esta pregunta es extrapolable a la trilogia entera, puesto que habia momentos que no sabia si estaba viendo el dvd con mi buen reeescalador toshiba hd-e1 o el br.

lo dicho,espero que para la extendida hagan las cosas bien, por que con este menda se les acabó el chollo.

Iniciado por Pedro Gil

Disculpa, Dargaud, donde has visto los fallos de compresión? Puedes indicárnoslo?
Por cierto, creo que en nuestra review quedan claras las carencias de la edición BD.

En LCDA, casi cualquier rostro de Frodo en escenas oscuras se descompone en bloques en lugar de existir un adecuado degradado de luminosidad y color (no ocurre tanto en rostros menos «planos» y con mayor definición). Para entendernos, no existe más que luz y sombra, sin niveles progresivos de oscuridad, lo que produce un curioso efecto de «bandas» muy parecido al que puede observarse en muchos DIVX.

Es tan escandaloso que me extraña que nadie lo comente. Y lo veo con un Sony BDP S550. Es algo tan extraordinario en un BD que no puede obviarse. Bastante menos en LDT pero aún se dan casos (si tuviera un lector de BD en mi ordenador os pasaría las capturas).

Es cierto que en el texto del análisis dejais claras las carencias de la edición. Lo que, en mi opinión, está reñido con las puntuaciones de 8 a 9 que otorgais al apartado visual. Si es cierto lo que decís entonces la puntuación no debería superar el 6-7 en este apartado. Vamos, que observo una grave discordancia crítica-puntuación.

alucino, lo que mas se defiende es que la definicion es correctisima y que los negros, las escenas oscuras y demas ganan muchisimo y tu dices que es un divx.... compañero, tu reproductor importa poco aqui, importa tu pantalla de visualizacion me da a mi....

Iniciado por Imeldhil

alucino, lo que mas se defiende es que la definicion es correctisima y que los negros, las escenas oscuras y demas ganan muchisimo y tu dices que es un divx.... compañero, tu reproductor importa poco aqui, importa tu pantalla de visualizacion me da a mi....

En primer lugar, existe amplia coincidencia en que la definición está muy por debajo de las expectativas y de lo que puede esperarse del standard Blu Ray. También se ha comentado que lucen más las escenas diurnas (y no las oscuras como tu afirmas). Y si, en momentos muy puntuales, se parece más a un Divx bien hecho que a un DVD (de hecho los DVD no suelen contener tantos defectos). Ahora bien, si se trata de defender esta edición porque si, porque toca, sin dar ninguna otra razón, viendo calidad donde no la hay, pues para gustos o intereses los colores.

Mi «problema» de visualizador:

- Pantalla de 110" Ouver blanca y microperforada para audio
- Proyector benq W1000 HD 1024p conexión HDMI

¿Necesito algo más? ¿Me compro unos minicines?
¿No será porque en pantallas de proyección se perciben defectos que pasan desapercibidos en un LCD? ¿No será que estas cosas no deberían de verse porque con los buenos BD no se observan y entonces esta trilogía no es un buen BD? Porque yo, loco, no estoy, y lo que no existe, pues no lo veo. Y una calificación de 8-9 en LCDA es, sencillamente, falsear la realidad.

Han puesto la comparativa de "Las dos torres" DVD-BD en zona DVD y en esta ocasión hay un par de planos donde sí se nota diferencia (siempre teniendo en cuenta las limitaciones de este tipo de comparativas, pero tomando como referencia otras similares): el de Gandalf luchando contra el monstruo, ahí es evidente la mejora. También un plano general a las puertas de una torre, con dos figuras humanas (una de ellas Viggo Mortensen, creo).
En los otros planos que comparan, la diferencia es muy leve, más que nada algo mejor color y contraste, pero la definición es muy similar. Repito, sé que en una buena pantalla y en movimiento no se ven igual las cosas, pero también sé que he visto comparativas que, con las mismas limitaciones, muestran diferencias mucho más claras.

Estoy con dargaut.los que vean esta edicion en "pantallitas"(con esto me refiero hasta 50)no pueden mas que falsear la realidad.hasta un dvd en pantallas de 32 ,40 se ven de autentico lujo.como dice un compañeroir poniendo vuestros equipos y asi sabremos de quien fiarnos(no estoy llamando mentiroso a nadie),los niños con los niiños y las niñas con las niñas(yo me fiare de los que teneis salas de proyeccion antes de los que lo vean con teles pequeñas).

Mi opinion:
Poseo todas las ediciones que han salido de ESDLA: las versiones de cine en dvd, las extendidas DVD, las rediciones DVD, los Rips 720 de las extendidas, etc y ahora estas versiones en BD y les puedo decir que en cualquiera de los casos BDs se ven bastante mejor (inclusive LCDA). Las estoy viendo en un Sony Bravia de 40' y la PS3 y claro q noto la diferencia! no hace falta q tenga un proyector ni una pantalla de cine para darme cuenta. Claro que tambien soy de los que opinan que pudieron ser mejores, ya el comprar estas versiones en BD es cuestion de cada quien. Saludos!

Iniciado por gianco

Mi opinion:
Poseo todas las ediciones que han salido de ESDLA: las versiones de cine en dvd, las extendidas DVD, las rediciones DVD, los Rips 720 de las extendidas, etc y ahora estas versiones en BD y les puedo decir que en cualquiera de los casos BDs se ven bastante mejor (inclusive LCDA). Las estoy viendo en un Sony Bravia de 40' y la PS3 y claro q noto la diferencia! no hace falta q tenga un proyector ni una pantalla de cine para darme cuenta. Claro que tambien soy de los que opinan que pudieron ser mejores, ya el comprar estas versiones en BD es cuestion de cada quien. Saludos!

No te sepa mal, pero con una pantalla de 40", y mucho menos LCD, no se pueden hacer valoraciones de peso.

Yo no digo que mi valoración sea de peso sino que no hay que tener un equipo mega caro para saber si una peli se ve mejor o peor que otra, simplemente tener "a mano" las dos versiones y comparar. En definitiva, en mi opinion las estas versiones en BD se ven bastante mejor que las DVD incluso mejor que los Rips a 720 de las extendidas y que seguramente las próximas versiones que saquen se verán aun mejor porque al final de cuentas el cine es un negocio y eso hay que tenerlo en cuenta!!!

Iniciado por gianco

seguramente las próximas versiones que saquen se verán aun mejor porque al final de cuentas el cine es un negocio y eso hay que tenerlo en cuenta!!!

Yo entiendo que el cine es un negocio en cuanto a que vayan sacando ediciones con más extras, los montajes extendidos, etc. Pero sacar unas ediciones que estén por debajo de lo que da de sí la tecnología actual en cuanto a imagen no es negocio, es estafa.

reitero mi pregunta:


se puede mejorar la comunidad del anillo sin caer en los desastres de realce de contornos y dnr a saco.????

veremos una edicion como dios manda????
o acaso la comunidad no da para mas por como esta rodada????

Pues claro que se puede mejorar, simplemente hay que dedicar tiempo y dinero, algo que no han hecho... Remasterizarla y restaurarla como Dios manda, y ya verás como mejora...

Sin ir más lejos, Gangs of New York estuvo peor que esto, y al parecer la nueva edición sin ser de referencia, es mucho más que aceptable...

¿A que con AVATAR nadie va a plantear que es un DB mediocre, o con defectos, o con falta de definición, etc.? ¿Por qué? Porque es un MUY BUEN BD y eso, cuando está claro, no suele discutirse (a no ser que te topes con un troll). Yo desde luego, acepto que AVATAR es excepcional y de referencia absoluta. Quizá el mejor BD editado hasta la fecha.

El hecho de que no nos pongamos de acuerdo con ESDLA y polaricemos tanto las valoraciones (unos dicen que está dabuten y a otros nos parece un fraude) es la prueba definitiva de que NO ES UN BUEN BD. Y si AVATAR tiene un 10 en determinada web es imposible justificar que a la imagen de ESDLA le hayan puesto un 9 en la misma web. Alguien no se está centrando bien en lo que analiza. El por qué no lo se.

yo lo que veo es que aqui entre este hilo y el de avatar aqui para opinar o decir si una pelicula se ve con buena calidad hay que tener superhipermegaequipos colegas!!!!!! manda huevos eh!!!!! como javierhd que le dice a gianco que no vale su opinion al "tener solamente una pantalla de 40" dios yo lo maximo que tengo es una de 32 y normalita vamos una lcd lg, y al menos a mi me da unos resultados que me dejan con los huevos en el suelo inclusive en mi tv lcd de mi cuarto de 19 miserables pulgadas me flipa lo que veo!!!!

lo se lo se soy un apestado que no deberia ni de opinar al tener tan malas televisiones.. pero hijos yo no soy de tantisima pasta como hay por aqui porque evidentemente esos equipos de los que muy orgullosamente vacilais (estais en vuestro derecho ojala yo pudiera jejejeje) tienen que costar un paston, eso o que lo habeis robado por ahi jajajajajajajaja

venga saludos y no escribo para ni molestar a nadie ni para que me lincheis y me echeis a los orcos jajajaja doy mi opinion que creo que deberia valorada al menos para los muchos que abremos por aqui que no tenemos esos equipazos que os gastais algunos....

saludos.

PD- Yo aun no me he comprado la trilogia pero no tardare soy muy fan del anillo y no creo que me aguante hasta que le den por sacar las extendidas (que me comprera seguro cuando salgan, regalando esta normal a mi hermano casi seguro)

Iniciado por Dargaud

¿A que con AVATAR nadie va a plantear que es un DB mediocre, o con defectos, o con falta de definición, etc.? ¿Por qué? Porque es un MUY BUEN BD y eso, cuando está claro, no suele discutirse (a no ser que te topes con un troll). Yo desde luego, acepto que AVATAR es excepcional y de referencia absoluta. Quizá el mejor BD editado hasta la fecha.

El hecho de que no nos pongamos de acuerdo con ESDLA y polaricemos tanto las valoraciones (unos dicen que está dabuten y a otros nos parece un fraude) es la prueba definitiva de que NO ES UN BUEN BD. Y si AVATAR tiene un 10 en determinada web es imposible justificar que a la imagen de ESDLA le hayan puesto un 9 en la misma web. Alguien no se está centrando bien en lo que analiza. El por qué no lo se.

En la web que mencionas no le han puesto un 9 en imagen a la trilogía. Si te fijas bien, el resultado total en los diferentes aspectos analizados es de 8 a 8,5. A mi me parece una puntuación bastante justa.

Iniciado por joserecre

yo lo que veo es que aqui entre este hilo y el de avatar aqui para opinar o decir si una pelicula se ve con buena calidad hay que tener superhipermegaequipos colegas!!!!!! manda huevos eh!!!!! como javierhd que le dice a gianco que no vale su opinion al "tener solamente una pantalla de 40" dios yo lo maximo que tengo es una de 32 y normalita vamos una lcd lg, y al menos a mi me da unos resultados que me dejan con los huevos en el suelo inclusive en mi tv lcd de mi cuarto de 19 miserables pulgadas me flipa lo que veo!!!!

lo se lo se soy un apestado que no deberia ni de opinar al tener tan malas televisiones.. pero hijos yo no soy de tantisima pasta como hay por aqui porque evidentemente esos equipos de los que muy orgullosamente vacilais (estais en vuestro derecho ojala yo pudiera jejejeje) tienen que costar un paston, eso o que lo habeis robado por ahi jajajajajajajaja

A ver, me parece que se está radicalizando un poco el debate de la relación entre el tamaño de la pantalla y la capacidad para emitir un análisis sobre una edición determinada (y no lo digo por ti, Joserecre, unicamente quoteo tu comentario para decir esto).
Todos estamos capacitados para emitir una opinión, faltaría más, y todas son igualmente interesantes y a tener en cuenta. Quien utiliza un determinado visualizador de 30-40 pulgadas, por ejemplo, verá todas las películas en esas mismas condiciones por lo que SÍ es una opinión o valoración a tener en cuenta ya que su referencia es siempre la misma. A mí me sirve, y mucho, esa opinión, siempre y cuando no sea simplemente basada en el "se ve de pm", "acojonante", "la hostia en verso" y se tengan en cuenta otras características a la hora de hacer la valoración (colorimetría, contraste, compresión, definición...)
De todas formas, tampoco podemos despreciar las opiniones de quien visualice las películas en grandes diagonales, poque no será ni más chulo ni más entendido que ninguno, simplemente ve otras cosas que no se ven, sobre todo los defectos que no se aprecian en diagonales más pequeñas, y por lo tanto TAMBIÉN es una opinión o valoración muy a tener en cuenta.

Y esto lo dice quien tiene un televisor de 32 pulgadas y un proyector con una pantalla de 103...

Pido perdón por el pedazo de OFF TOPIC, pero me parecía interesante viendo cómo están los humos en algunos hilos.

Venga, un saludo, y... bueno, confío en que las versiones extendidas de El Señor de los anillos dejen atrás los errores que se hayan cometido en esta edición, que personalmente no compraré...

Cuando emitimos una opinión respecto a la calidad de un disco, el que lo hace lo hace comparando títulos suyos visionados de la misma forma, por tanto la opinión es tan válida como la de aquellos afortunados provistos de equipos hi-end y pantallas godzillescas. Además de dar por supuesto la buena voluntad de orientar al interesado en comprar el título en cuestión.

totalmente de acuerdo contigo balboa... mi comentario me referia a eso , a que creo que la opinion de los que vemos peliculas en equipos mas normales deberian tenerse en cuenta, al menos para gente como yo con una tv lcd de 32, entiendo que hay que tomar como referencia vuestras grandes opiniones al tener buen material para analizar yo los tengo en cuenta, pero tambien me gusta ver gente mas de andar por casa..... jijijiji

saludos y para nada me sento mal el comentario balboa

Gracias, Joserecre, sobre todo por entender lo que quería decir; a veces (en demasiadas ocasiones, en realidad) se malinterpretan los comentarios y se montan unos pifostios de cuidado... Espero que esto pueda servir como punto de reflexión.

Un saludo...

de nada tio, si yo aqui no entro a pelearme ni crear malos rollos quiero mayormente informacion de las peliculas que a mi al menos ya siendo mejores que los dvd ya me vale jejejejeje. ya te digo yo incluso viendo pelis en mi tv de 19 samsung 933hd se me caen al suelo los huevos tio porque me fonda evidentemente a todos los dvds que tengo jejeje

saludos

Iniciado por Kaikus

Hola!

Perdonad que os vuelva ainsistir, pero, como veo que la discusión está centrada en otras cosas, temo que, a lo mejor, no habeis siquierea reparado en mi anterior post.

Quitando el hecho de que, en mi inocencia de novato, he llegado a preguntaros si la editora sacará "una version corregida", os repito la pregunta (que desarrollo en el post comentado) ¿son apreciaciones mias o al audio V.O. de "La Comunidad del anillo" esta ligeramente desincronizado? (la imagen esta algo RETRASADA).

¡Un saludo!

Y esta es la última vez que insisto, tranquilos.

¿Una respuestita, aunque sea timida?

Iniciado por Kaikus

Y esta es la última vez que insisto, tranquilos.

¿Una respuestita, aunque sea timida?

Considerando que nunca se corrigió los subtitulos desincronizados en el DVD de LCDA VE, dudo mucho que lo hagan.

Iniciado por javierhd

En la web que mencionas no le han puesto un 9 en imagen a la trilogía. Si te fijas bien, el resultado total en los diferentes aspectos analizados es de 8 a 8,5. A mi me parece una puntuación bastante justa.

No, a mi no me parece justa, peo es que es superior a esas cifras. Haz mejor las cuentas. Considerando sólo La Comunidad del Anillo (la edición «peor» valorada de la trilogía) la puntuación ha sido:

Contraste ....................... 8
Color .............................. 9
Definición ....................... 8
Impurezas ...................... 9
Compresión .................... 9
Estabilidad ..................... 8,5

Media = 8,58 (Notable altísimo, casi sobresaliente que se convierte en sobresaliente en la valoración del conjunto de la trilogía)

TRES NUEVES de 6 items es mucho nueve, teniendo en cuenta que también hay un 8,5. Y además... ¿un 8 en derinición para LCDA? ¡Pero si apenas mejora el DVD! Y un 9 en Compresión... ¡con los abundantes defectos en este terreno!

En Avatar han puesto un 10 en todos los items de Imagen. ¿Y LCDA recibe un casi sobresaliente (8,58) de media en imagen? ¿Y la trilogía un 9 de media en imagen? Estos análisis no son ni reales ni pueden tomarse en serio. Es mi opinión, claro, pero por eso dejé de comprar DVDAcción cuando el equipo de esa publicación era el que ahora recala en la «web» de marras. Simplemente, no me parecían fiables sus análisis. Y, por lo que veo, ahora tampoco.

¿son apreciaciones mias o al audio V.O. De "La Comunidad del anillo" esta ligeramente desincronizado? (la imagen esta algo RETRASADA).

Dime alguna escena en donde tu lo notes más claramente, y lo pruebo. Porque con el BD de Ponyo en el Acantilado ya hubo debate con el tema, unos lo notaban desincronizado y otros no. Aquí pueden influir cosas como la configuración, los 24p, o el oido de cada uno...