Continuais discutiendo sin razon, como es posible que esten discutiendo de la calidad de imagen de la trilogia un colega que la ve en una mega TV de 32" y otro con un proyector y una pantalla de 100", con todos mis respetos a todos pero es que hay un mundo entre las dos formas de ver la peli, por lo tanto empezar a comentar las pelis indicando con que dispositivo las veis, porque yo repito con todos mis respetos pero no hago caso de un colega que me comente como se ve en su tele de 32" porque yo lo veo en... lo pone en mi firma, yo lo comentare con alguien que lo vea en un proyector y lo mas parecido al mio.

Iniciado por pasonabe

Continuais discutiendo sin razon, como es posible que esten discutiendo de la calidad de imagen de la trilogia un colega que la ve en una mega TV de 32" y otro con un proyector y una pantalla de 100", con todos mis respetos a todos pero es que hay un mundo entre las dos formas de ver la peli, por lo tanto empezar a comentar las pelis indicando con que dispositivo las veis, porque yo repito con todos mis respetos pero no hago caso de un colega que me comente como se ve en su tele de 32" porque yo lo veo en... lo pone en mi firma, yo lo comentare con alguien que lo vea en un proyector y lo mas parecido al mio.

No estoy en absoluto deacuerdo contigo, cada uno lo valora en función de lo que él ve, no en función de como lo puedes ver tú.

Si alguien dice que ve mejor el BD que como ha visto el DVD en ese mismo equipo pues será que lo ha visto mejor y ya está.

Me resulta ya un poco CANSINO leer a los que tenéis super-mega-guay-equipos, que sólo vosotros estáis capacitados para decidir si una película se ve bien o mal. Y cuidadín que el foro está precisamente para que cada uno cuente su experiencia, y debata o CHARLE sobre esa experiencia; ahora si tú sólo comentas con algunos, de igual a igual, pues......

La comparación de alguien que ve el BR en una TV de 32" es sobre su DVD y ese es el comentario, no sobre si tu puedes ver la sombra del bigote de una elfa en tu superequipo.

Por cierto yo estoy viendo la trilogía en una KURO 5090h y como reproductor un LX71 a una distancia de 2.4m y para mí el BR se ve bastante mejor que el DVD.

¿Que podrían haberla hecho mejor? pues seguro que sí. ¿Que se ve mejor que el DVD? pues seguro que también.

Y a no comerse el coco. Te aseguro que a mi no me molesta en absoluto que alguien diga que LCDA es una cagada, pero me parece absurdo que alguien me quiera rebatir QUE YO VEO CON BASTANTE MAS CALIDAD EL BR DE LCDA QUE EL DVD EN MI PROPIO EQUIPO.

Ah y a disfrutar de esos equipazos, porque si solo sirven para buscar defectos..... o para criticar a los que tienen TV de 32".....

Iniciado por Dargaud

¿A que con AVATAR nadie va a plantear que es un DB mediocre, o con defectos, o con falta de definición, etc.? ¿Por qué? Porque es un MUY BUEN BD y eso, cuando está claro, no suele discutirse (a no ser que te topes con un troll). Yo desde luego, acepto que AVATAR es excepcional y de referencia absoluta. Quizá el mejor BD editado hasta la fecha.

El hecho de que no nos pongamos de acuerdo con ESDLA y polaricemos tanto las valoraciones (unos dicen que está dabuten y a otros nos parece un fraude) es la prueba definitiva de que NO ES UN BUEN BD. Y si AVATAR tiene un 10 en determinada web es imposible justificar que a la imagen de ESDLA le hayan puesto un 9 en la misma web. Alguien no se está centrando bien en lo que analiza. El por qué no lo se.

Pásate por el hilo de AVATAR y verás la que se ha montado, precisamente por lo mismo, alguien la ha visto en 110" y ....

Iniciado por juanjocano

No estoy en absoluto deacuerdo contigo, cada uno lo valora en función de lo que él ve, no en función de como lo puedes ver tú.

Si alguien dice que ve mejor el BD que como ha visto el DVD en ese mismo equipo pues será que lo ha visto mejor y ya está.

Me resulta ya un poco CANSINO leer a los que tenéis super-mega-guay-equipos, que sólo vosotros estáis capacitados para decidir si una película se ve bien o mal. Y cuidadín que el foro está precisamente para que cada uno cuente su experiencia, y debata o CHARLE sobre esa experiencia; ahora si tú sólo comentas con algunos, de igual a igual, pues......

La comparación de alguien que ve el BR en una TV de 32" es sobre su DVD y ese es el comentario, no sobre si tu puedes ver la sombra del bigote de una elfa en tu superequipo.

Por cierto yo estoy viendo la trilogía en una KURO 5090h y como reproductor un LX71 a una distancia de 2.4m y para mí el BR se ve bastante mejor que el DVD.

¿Que podrían haberla hecho mejor? pues seguro que sí. ¿Que se ve mejor que el DVD? pues seguro que también.

Y a no comerse el coco. Te aseguro que a mi no me molesta en absoluto que alguien diga que LCDA es una cagada, pero me parece absurdo que alguien me quiera rebatir QUE YO VEO CON BASTANTE MAS CALIDAD EL BR DE LCDA QUE EL DVD EN MI PROPIO EQUIPO.

Ah y a disfrutar de esos equipazos, porque si solo sirven para buscar defectos..... o para criticar a los que tienen TV de 32".....

Impecable comentario de principio a fin. Totalmente de acuerdo contigo, palabra por palabra.

lo siento, me voy a llevar una amonestacion seguro, pero estoy hasta los coj.nes de avatar por un lado, y por otro la gente con complejo de superioridad y sus pantallas de 200 metros que menosprecian a la gente con lcd-plasma de 40-50" como si fueramos basura.
Iros a tomar vientos. de verdad.

Iniciado por Imeldhil

lo siento, me voy a llevar una amonestacion seguro, pero estoy hasta los coj.nes de avatar por un lado, y por otro la gente con complejo de superioridad y sus pantallas de 200 metros que menosprecian a la gente con lcd-plasma de 40-50" como si fueramos basura.
Iros a tomar vientos. de verdad.

Adhiriendo al mismo tema, cada uno ve las pelis en las mejores condiciones a su alcance, y no por eso va a dejar de opinar sobre como se ven. Este es un foro abiero, no es un equipo de trabajo de una revista y/o web especializada, asi que los que teneis pantallas de 100, 110, 200 o 500'' disfrutad de ellas y dejadnos a los "pobres" con nuestros 32, 40 o 50'', que bastante bien nos lo hacen pasar.

Un saludo

pensaba seriamente comprarme un proyector y un pantalla de 300"
colgar la pantalla en el parque y ver la peli desde mi terraza, cobraria entradas a los vecinos en verano alquilando sillas de pvc.ect..mi mujer a hacer palomitas...

Pero he llegado a una conclusion....

Ninguna peli me va ha satisfacer , me voy a estar poniendo de mala leche con cada compra sacandole falta de calidad y que quereis que os diga en 40" las veo "casi todas genial...asi que paso de proyectores , pantallas y chismes... que llego cansado del trabajo...plug & play...y a disfrutar

de acuerdo con ambos!

Me jode cuando se pone la gente "es que mi pantalla de 400.000".... pues xico... esto a veces parece como si fuera una competicion de a ver quien la tiene mas larga. Y eso es absurdo. La mayoria tienen dispositivos de visualizacion entre 40-60", solo un grandisima minoria tiene pantallas mas grandes, pero no son ellos los que tienen mas derecho a opinar.

SIENTO MUCHISIMO que mis comentarios a lo mejor mal enfocados os hayan enfadado, creo que los habeis malentendido, para nada voy de super equipo, que por cierto creo que no lo es, sino de un aficionado al HC que me gusta comentar y leer comentarios de los demas foreros cuando ven una pelicula en sus equipos y para hacerme una idea de como se vera en mi equipo pues como comprendereis que no me vale lo que me pueda decir un colega que con todos mis respetos lo vea en un LCD de 32" y lo mismo le pasara a el con mi comentario de esa pelicula en mi equipo, por el simple motivo que un proyector no tiene la misma imagen que una TV, pero para nada queria decir que los que tienen una TV de 32" seais inferiores o lo que sea, todo lo contrario, me mereceis todos mis respetos.
Los que habeis visto un proyector funcionando sabreis que es muy diferente al TV y de hay he sacado mi conclusion que unos comentan en base de una cosa y otros de otra y por eso hay tanta disparidad de comentarios.
Aqui en este foro hace unos años atras, la gente salia y comentaba sus audiciones, comparativas, quedadas, etc y lo primero que hacian era decirte con que equipo lo habian hecho y era para comprendieras y que te hicieras una idea y para nada empezabas a criticarles por tener esos pedazos de equipos, todo lo contrario, aqui aprendimos de ellos.
Y por eso digo que seria importante para todos los foreros, para que todos nos hicieramos una idea de con que equipo escuchas ó ves una pelicula ó un cd de musica, que pusieramos en nuestra firma, nuestro equipo y asi no habrian tantas discursiones y todos nos hariamos una mejor idea de sus comentarios.
Perdon por el ladrillo y a todos los que se han dado por aludidos por mis comentarios.
Un Saludo.

Ese comentario te dignifica, pasonabe. No tienes que excusarte si no tenía mala intención, y es evidente que no.
Por otra parte, ya generalizando, los compañeros que justo antes de mí comentaron, con mayor o menor acierto en las palabras empleadas, tienen razón. Muchas veces no molestan las cosas que se dicen, sino cómo se dicen. Parece que muchos tienen que alardear de lo que tienen para sentirse mejor, y lo más gracioso del tema es que no tienen ni idea de si los demás aún les superan... y, creédme, los que se callan y son inteligentes suelen tenerlo mejor. Sólo es eso, que son inteligentes, y no necesitan de la envidia del populacho para sentirse realizados. Esas frases que de vez en cuando se leen tipo" a ver si sale ya tal película para verla en mi proyector de 1000 pulgadas R2D2" no hacen sino provocar vergüenza ajena, amén de una carcajada que te hace agradecer al cielo el no ser un ser tan triste como el dueño del comentario. Hay gente tan pobre que sólo tiene dinero, y el que tiene que estar alardeando de tenerlo cada vez es digno de lástima, porque bastante complejo de otras cosas tiene ya. Y, no nos equivoquemos, alardear de equipo bueno es alardear de dinero, lo que lo hace aún más lamentable y, al imperfecto, un ser más irrisorio si cabe.
Cada cual tiene lo que tiene y que se disfrute con ello es lo que cuenta. El amigo pasonobe tiene gran parte de razón en que avisar puntualmente del equipo que se tiene al realizar una review ayuda a darle veracidad o no a un comentario sobre una posible calidad audiovisual de una película, le da más fuerza, pero cuando el fantasmear de equipo se hace de forma gratuita y el saber lo que el otro tiene no nos aporta a los demás un carajo, además de poder molestar a algunos, deja al sujeto en cuestión como lo que es, un personaje lamentable y digno de lástima.
No se puede pedir humildad a quien no ha nacido con ella, vale, pero probar a mostrar un pelín de mano izquierda y menos prepotencia, aunque no venga de fábrica en la persona, bien puede intentarse.
Y en cuanto a equipos... sin duda, el mejor es el mío... por eso mismo, porque es el mío. ¡Hala!

Pues yo me la he comprado.........

Al igual que hice con Gladiator...creo que me gusta ir un poco a contracorriente

Ya me gustó más que el dvd los ripeos que estaban en la red ,sacados de HDTV,por lo que estoy seguro que esta trilogia,tampoco me defraudará.

Saludos y a disfrutar del cine y de los equipos,sean los que sean

Sisco

Este hilo se parece cada vez más a "Proyector Vs Plasma: ¿cuál es mejor?".
Que cada uno disfrute de lo que tiene sin echárselo en cara a los demás, por favor, y que valore lo que ve en función del equipo que tiene, punto pelota.

Y eso que he intentado calmar un poco el debate hace unos cuantos posts...

Saludos...

Iniciado por stersa

Pues yo me la he comprado.........

Al igual que hice con Gladiator...creo que me gusta ir un poco a contracorriente

Ya me gustó más que el dvd los ripeos que estaban en la red ,sacados de HDTV,por lo que estoy seguro que esta trilogia,tampoco me defraudará.

Saludos y a disfrutar del cine y de los equipos,sean los que sean

Sisco

No te va a defraudar para nada, te lo digo yo que ya las he visto y me ha dejado atónito el ver todos los palos que estaba recibiendo la Trilogía. Ni muchísimo menos es tan mala como se la está poniendo. La vas a disfrutar un montón, como lo estoy haciendo yo mismo. Mejora, y mucho, los dvds. Te van a gustar mucho más de lo que piensas.
No es que vayas contracorriente: es, simplemente, que tienes tu propio criterio... y haces bien.

Iniciado por Imeldhil

de acuerdo con ambos!

Me jode cuando se pone la gente "es que mi pantalla de 400.000".... pues xico... esto a veces parece como si fuera una competicion de a ver quien la tiene mas larga. Y eso es absurdo. La mayoria tienen dispositivos de visualizacion entre 40-60", solo un grandisima minoria tiene pantallas mas grandes, pero no son ellos los que tienen mas derecho a opinar.

Un español: una opinión.
No hace falta mosquearse. Por eso esto es un foro.

Iniciado por Dargaud

No, a mi no me parece justa, peo es que es superior a esas cifras. Haz mejor las cuentas. Considerando sólo La Comunidad del Anillo (la edición «peor» valorada de la trilogía) la puntuación ha sido:

Contraste ....................... 8
Color .............................. 9
Definición ....................... 8
Impurezas ...................... 9
Compresión .................... 9
Estabilidad ..................... 8,5

Media = 8,58 (Notable altísimo, casi sobresaliente que se convierte en sobresaliente en la valoración del conjunto de la trilogía)

TRES NUEVES de 6 items es mucho nueve, teniendo en cuenta que también hay un 8,5. Y además... ¿un 8 en derinición para LCDA? ¡Pero si apenas mejora el DVD! Y un 9 en Compresión... ¡con los abundantes defectos en este terreno!

En Avatar han puesto un 10 en todos los items de Imagen. ¿Y LCDA recibe un casi sobresaliente (8,58) de media en imagen? ¿Y la trilogía un 9 de media en imagen? Estos análisis no son ni reales ni pueden tomarse en serio. Es mi opinión, claro, pero por eso dejé de comprar DVDAcción cuando el equipo de esa publicación era el que ahora recala en la «web» de marras. Simplemente, no me parecían fiables sus análisis. Y, por lo que veo, ahora tampoco.

Dargaud, lo tuyo más bien parece un tema personal. Si a ti no te parecen "análisis reales" los de la "web de marras", lo respeto, pero a mi el análisis me parece justo.
Lo dicho: un español, una opinión.

Iniciado por Dargaud

Y un 9 en Compresión... ¡con los abundantes defectos en este terreno!

En Avatar han puesto un 10 en todos los items de Imagen. ¿Y LCDA recibe un casi sobresaliente (8,58) de media en imagen? ¿Y la trilogía un 9 de media en imagen? Estos análisis no son ni reales ni pueden tomarse en serio. Es mi opinión, claro, pero por eso dejé de comprar DVDAcción cuando el equipo de esa publicación era el que ahora recala en la «web» de marras. Simplemente, no me parecían fiables sus análisis. Y, por lo que veo, ahora tampoco.

Disculpa, Dargaud, dónde has visto los defectos de compresión? Me gustaría que nos lo indicaras.
La verdad es que nos esforzamos por realizar análisis fidedignos. Luego está que le gusten a unos y a otros. Creo que el análisis expone claramente todo lo referente a lo que presenta la edición. No obstante, si observamos los defectos que comentas nos replantearemos la modificación de la puntuación en alguno de los apartados.
Saludos.

Iniciado por Imeldhil

lo siento, me voy a llevar una amonestacion seguro, pero estoy hasta los coj.nes de avatar por un lado, y por otro la gente con complejo de superioridad y sus pantallas de 200 metros que menosprecian a la gente con lcd-plasma de 40-50" como si fueramos basura.
Iros a tomar vientos. de verdad.

amonestacion no se,por lo pronto mi apoyo,lo de la peña y su complejo de superioridad con las pantallas grandes (igual es para suplir alguna otra cosa XD) es ridiculo

javierhd, el caso es que el mismo debate lo he leido en foros USA, UK... gente que se cree la bomba por tener dispositivos muy grandes.

Yo os digo una cosa, en mi experiencia personal, yo empecé con un samsung 1080i de 27" que luego use de monitor de PC, y por ejemplo, el quinto elemento la version SIN remasterizar se veia como una castaña. Cuando me pase a mi bravia 42, no se veia como una castaña, se veia PEOR.
as opuesto, Piratas del caribe, en mi 27 se veia genial, al usar el bravia, mejor que mejor.
Con lo que vengo a decir, lo que reamente se ve mal, ,se va a ver mal siempre, siempre tambien, que respetes las distancias de visualizacion y demas, pero lo bueno, se ve estupendo enseguida. Ayer vi avatar en un 21" en un centro comercial en madrid, y ERA de referencia fijo.
Luego me lo imagino en mi bravia la semana que viene cuando me llegue lo que le pedi a la WAT de UK, y sé que será muy muy muy bueno.
Con esdla me pasó que recuerdo muchisimo el dvd, y despues de verlas encima, los puse, y no habia color, los negros de LCDA son pobres, la definicion erratica, la imagen plana... cosa que con el BD, no lo sentía. Yo tambien es que lo disfruto cuando gente que no tiene ni pajolera idea de esto, (WAT, amigos, etc) vienen y ven la diferencia y t dicen, "joder, como se ve esto!"

Me pasó con UP. Sin quere puse el dvd y no m di cuenta hasta que ya saltó el menu y me dije... "vamos a dejarlo a ver que pasa" A cosa de 2-3 minutos dije, "oye, pero si tamos viendo el dvd!!!" lo paré lo cambie y les puse el BD. Resultado? " JODER!!! que bien se vé esto!!!!!!"

Y con señor de los anillos me pasó verla con gente que conoce las pelis y las ha visto tantas veces como yo y tambien... "joder, que diferencia!!"

Iniciado por Imeldhil

Y con señor de los anillos me pasó verla con gente que conoce las pelis y las ha visto tantas veces como yo y tambien... "joder, que diferencia!!"

Es que la hay... y es enorme.

Al respecto del tema de los análisis y las diagonales. Ojo, no me refiero a este caso en concreto, hablo en general, de todas la críticas que leo y consejos que tomo.

Personalmente prefiero dejarme guiar por alguien que:

- tenga un equipo con componentes de alta gama
- ese equipo esté bien calibrado
- disponga de la mayor diagonal posible
- sepa del tema lo suficiente para distinguir entre defectos de origen y defectos de la transferencia
- sea imparcial ante el material de origen

Da igual que yo tenga una pantalla de 14" o 24", si he de apoyar mi compra en una opinión de un tercero, será mirando eso, pues es quien me sabrá decir de la forma más exacta posible qué tiene y qué no tiene. Los errores que se ven en un equipo bien calibrado y con buenos componentes no dejan de estar en equipos inferiores. Sólo quedan disfrazados.

Y aunque en mi diagonal no se perciban esos defectos, quiero saber a qué atenerme, pues mi pantalla de 60" puede estar calibrada de un modo diferente a la de otros que tengan la misma pantalla (¿a cuántos de aquí se la ha calibrado un profesional?), y así, en condiciones parecidas, para mí el mismo DVD/BD sea un desastre respecto a lo que otro más conformista (que no se toma el tiempo necesario en ajustar los niveles, por ejemplo) vea, y no sólo por tener la misma diagonal lo vamos a ver igual.

Dicho todo esto a modo general, y sin referirme a nadie en concreto, ¿ok?

Y luego, de las opiniones que pueda ver por gente aficionada (incluyéndome a mi), pues de cualquiera no me voy a fiar. De hecho, de manera literal, de casi nadie la verdad. De un recién llegado (o no tan recién) que entra para decir "se ve de puta madre", sinceramente... paso olímpicamente. Sencillamente, eso no me sirve para decidir si gastar dinero o no. Aquí hay gente que comenta a menudo, y en sus mensajes se ve que explica su forma de ver cada película, las condiciones que tiene, y a lo largo del tiempo ha ido dejando impresiones sobre varios títulos. Basándome en esas impresiones, cotejándolas con las mías, sé cómo interpretar lo que dice, adaptándolo a mis condiciones actuales en cada ocasión, y extrayendo la información que necesito saber.

En conclusión: todas las opiniones son válidas, si. Pero no sólo en si mismas. Creo que es necesario saber "quién" hay detrás para saber hasta que punto son fiables. Y ese "quien" se sabe leyendo opiniones anteriores, conociendo el equipo que emplea, y usando un poco el sentido común.

Insisto: que nadie se de por aludido y menos se ofenda. Pero pido que se respete tanto al que usa un tubo de 14" como a un proye de 120". Ni unos van "dando pena" ni los otros "fardando". De cada uno se puede sacar algo, y así es como se forma uno su propia opinión.

Menudo tocho, ¿no?

Se esta hablando mucho de la falta de calidad de LCDA. Despues de revisar las tres peliculas, pienso que LCDA a pesar de flojear en cuanto a la nitidez que cabria esperar del formato, y dado que hay peliculas mas aintiguas incluso, como por ejemplo Bravehearth, la cual ostenta una mejor nitidez y calidad global, esta es una edición en BD, que permite su visionado en dispositivos de mas diagonal que su omonima en dvd, la cual deja al descubierto muchos mas defectos, que desvirtuan su uso en dichas condiciones.

Sin embargo en mi opinión es Las dos torres, la que sufre de defectos menos permisibles, que enturbian el resultado final. Os hablo de la inclusión de filtros por zonas de realze (sharp), tan brutalmente aplicados que llegan a generar ruido.

Valga como ejemplo una escena en la que Théoden en Rohan habla con Aragorn, y se ve como se le ha aplicado un filtro de enfoque en la mirada con el proposito de realzar la misma, posiblemente por ser una escena que en su realización no disponia del enfoque adecuado, y dicho realze a generado ruido (puntos de color blanco) en la zona.

Tambien podemos apreciar este detalle, en una escena nocturna en la que Frodo y Sam duermen, donde se a recurrido a la misma solucion, creando ruido en todo el cuadro (puntos blancos de esceso de sharp).

Esto denota que el tratamiento que se le ha dado a la pelicula ha sido con prisas y de lo mas chapucero, y no se han molestado en tratar dichas escenas fotograma a fotograma.

Resumiendo con sus carencias la trilogia me parece una edición, simplemente correcta y muy mejorable, que como punto a favor permite su visionado, con una calidad algo superior a como se exhibio en salas comerciales y pese a risgo de parecer que quiero entrar en el debate que se viene sucediendo en post anteriores, cosa que desde luego no quiero, muy recomendable para fans de la trilogia que quieran disfrutarlas en sus proyectores, dado que suponen una mejoria notable con respecto a las ediciones de DVD, que no permitian un disfrute total en gran pantalla.

Como curiosidad el poder visionarlas en 24p, la edicion en DVD parece acelerada si comparas las escenas, y los fabulosos travellings, de la batalla inicial o de isengard, lucen como en el cine, cosa que no ocurre en DVD dado que no mantiene su velocidad de origen.

Totalmente de acuerdo con lo que ha comentado Imeldhil en su ultimo post.

En mi caso tengo una LCD de 32 " LG, y pese a no ser un gran entendido en la materia, en mi modesto televisor diferencio la calidad de un BD. Un ejemplo de ello, es el listado de referencia de calidad, y de que las que tengo de dicho listado, coincido por lo menos en un 90 % en las valoraciones dadas.
Hay titulos como el reciente de Avatar en el que practicamente todas las opiniones son de calidad DEMO, y vista con diferentes televisores.

En el caso de ESDLA, parece que hay mas variedad de opiniones, pero todas igual de validas. Yo he visionado parte de la saga en casa de un amigo, y a mi me parece que se ven muy, muy bien.

Pese a todo esto, tambien estoy de acuerdo que puede variar algo la percepción cuando hay mucha diferencia entre dos tv, pero eso no debe ser impedimento para que todos podamos opinar en el mismo hilo, por que si no habria que abrir varios subhilos con los diferentes modelos y tamaños de tv para comentar cada pelicula.

Bueno,acabamos de ver con mi familia,la Comunidad del anillo.

Nos ha sorprendido gratamente en una pantalla de 90"
Me pasa una cosa que os quiero comentar.

Avatar me impresionó más en el Sony de 50" al ser los colores más vivos,que ya sabemos de los lcd realzan,en cambio ESDLA,en este caso LCDA,me ha sorprendido mucho más en la pantalla grande,quizás al ser unos colores menos vivos y como más cinematográfico,como más difuminado,pero he de decir que la definición yo la he visto muy buena,los colores,ya comentados muy "de cine",y por supuesto el sonido,realmente bueno en Español. No probado en V.O.

Realmente he de decir que no me arrepiento ni lo más mínimo de esta compra;pasa a ser una de las referencias de mi colección,que ya os digo que últimamente me compro muy poco;sólo lo que considero "coleccionable",aunque sea muy personal este decisión,claro está

Si llega más adelante una edición que la mejore,pues bienvenida sea,pero a fecha de hoy,esta edición es la mejor sin dudas con la que podemos ver mi trilogia favorita.

En fin para resumir,YO LA RECOMIENDO

Un saludo cordial

Sisco

Y a todo esto ¿se sabe para cuando las extendidas?ley rumores de que la sacarian a la venta coincidiendo con el estreno del Hobbit,pero me parece que es mucho tiempo para sacaras ¿no?

Un saludo

Esa es la última referencia así que toca esperar...

Iniciado por John Williams

Y a todo esto ¿se sabe para cuando las extendidas?ley rumores de que la sacarian a la venta coincidiendo con el estreno del Hobbit,pero me parece que es mucho tiempo para sacaras ¿no?

Un saludo

Pues ya podemos esperar sentados si tenemos que esperar al estreno del Hobbit, por que entre cambios de director e historias varias ya veremos cuando se rueda y se estrena, calculo que las extendidas saldran para 2012 o asi, todo se vera. Por que estas no me las pillo ni loco, mas que nada por los cutre extras que trae en un dvd, no podian ser mas ratas y sacarlos en cd??? Paso