El FNAC sigue con el estado "a preparar" me cago en...

Iniciado por Twist

Esto está resultando muy desconcertante. ¿Una edición con diferente imagen para UK? ¿Una web especializada utilizando capturas ajenas para hacer sus comparativas? ¿Una trilogía de la que sólo se vira a verde y se atenúa la luminancia de una de las películas?..

¡Qué cosas más raras se están viendo últimamente!

Desde luego, a mi me extraña mucho que el UK sea distinto al Español, Francés, etc, La duda que tengo es si el que circulaba por Internet era un disco falso, no el final que vamos a comprar.

Estas capturas están extraídas del UK (según información que aporta de subtitulado y demás)

Como os dije, yo la vi en el ECI pamplona el sábado, pero no tengo fotos para demostrarlo,asi que mi palabra no vale de mucho.

por si alguno quiere comprobarlo el teléfono es: 948 202 000

Iniciado por acbarra

Espero que finalmente la imagen del disco no sea asi pero aparte de lo que comentas fijate en los detalles del cristal cuando entra la luz. En la cinematografica se aprecian perfectamente y la luz que entra es blanca mientras que en la extendida se pierden todos los detalles del cristal y la luz blanca se torna verdosilla.

Totalmente cierto acbarra. Y la captura de los Argonath, en su supuesta versión extendida, es una tragedia. Los acantilados, en la cinematográfica se ven perfectos, en la extendida, a la izquierda han desaparecido por completo.

Esta para hulk y repopo: ¿es fidedigna la información del disco asiático o es otra hipótesis nada más?

Hombre hulk_31 pues si esas capturas son de la versión UK no tienen nada que ver con las capturas que yo vi ya que las que has puesto las veo verdosillas. Esto cada vez es mas surrealista, haber si pronto se aclara el asunto porque esto es de locos.

PD: Y PJ sigue sin decir nada del tema cosa que resulta más extraña que el master verdoso. Si fuera otro director pues lo entiendo pero con la cercania que muestra PJ con sus fans que ahora no se pronuncie sobre este asunto es muy sospechoso.

Iniciado por Roy

Esta para hulk y repopo: ¿es fidedigna la información del disco asiático o es otra hipótesis nada más?

Esa pregunta, mejor que te la responda repopo que es el que siempre ha dicho que el disco era Asiático.

Jodé, por las capturas de zonadvd la colorimetría de las extendidas es de pena

100 paginas comentando de oídas o de en esta pagina tralará o estas capturas que no son del bluray tralarí.

Que ganas de que un forero haga las suyas de un disco y podamos opinar y decidir con una base bien fundada.

Iniciado por Caním

Jodé, por las capturas de zonadvd la colorimetría de las extendidas es de pena

Ojo "de la extendida", que esto solo ocurre en LCDA, las otras dos tienen el color bien.

Las capturas de la de UK se ven verdosas. Mal asunto.

Iniciado por spinner 44

100 paginas comentando de oídas o de en esta pagina tralará o estas capturas que no son del bluray tralarí.

Que ganas de que un forero haga las suyas de un disco y podamos opinar y decidir con una base bien fundada.

Respeto tu postura, pero lo mismo podria pensar un forero extranjero de las capturas que pusiésemos de nuestros discos. De Internet no hay que fiarse al 100% pero digo yo que algo de verdad tendrá que haber en todo lo que llevamos visto hasta ahora y no darlo como inválido.

Esta noche más de uno y más de dos vamos a dormir mal, esperando a mañana, y no solo por la ola de calor...

Saludos en estos momentos inciertos.

PD: en el caso de que el virado verdoso fuese una realidad, sería muy valiente por parte de P. Jackson, detener y bloquear las ventas. El problema es que Warner le aniquilaría comercialmente hablando.

Yo tenía el pack reservado en DVDGo desde hace un mes o así, y hoy me han cargado el importe a mi cuenta y en la web aparece como "Facturado". Normalmente la política de esta gente es facturar en el momento en el que preparan el envío, así que imagino que mañana o pasado lo tendré en casa.

Lo cierto es que se trata de una saga que deseo tener en HD pero de la que no soy un seguidor acérrimo o incondicional. Francamente, no se ha implantado en mí una conciencia clara de cómo debería verse, ya que no recuerdo demasiado su fotografía (habré visto "solo" cuatro o cinco veces cada película, y han pasado años desde el último visionado), así que si la imagen es buena y cuenta con el beneplácito de Peter Jackson me daré por satisfecho... Si aceptamos las nuevas colorimetrías de "Taxi Driver", "French Connection" o "Apocalypse Now" porque están aprobadas por sus responsables, entiendo que no debería de existir más polémica con "La Comunidad del Anillo", máxime cuando han tenido que hacer un master nuevo ya que el anterior usado para el corte cinematográfico fue muy criticado. Hay que entender que este master nuevo no es el exhibido en los cines, ya que a día de hoy resulta insuficiente para su transferencia a Blu Ray. No recuerdo dónde fue, pero lei que el proceso de transferencia de la primera entrega fue mejorado para las dos siguientes. No podemos pedir una edición a la altura de las dos secuelas sin rechazar el primer master, y eso, o hay que asumirlo, o hay que quedarse con la calidad deficiente (con o sin DNR) del master cinematográfico.

En cuanto a la polémica del derecho de un autor a alterar su obra yo lo tengo claro meridiano: Ningún autor debe de tener ninguna cortapisa a la hora de hacer con su obra lo que le de la real gana. Lo que no quiere decir que yo acepte ciegamente sus cambios. Normalmente preferiré que deje las cosas de la forma en que determinada obra se ha implementado con más fuerza en mí, y generalmente me quejaré si altera esa versión. Pero no creo tener ningún derecho a decirle cómo tiene que comercializar su obra si él piensa que es oportuno hacer cambios. De hecho, los derechos de autor le amparan y protegen para ello. Lo que pasa es que el fan comprador percibe como una agresión estos cambios ya que hace la obra suya a un nivel subconsciente. Pero, en definitiva, pienso que someter a los directores a una especie de tiranía del público es un error garrafal. Ni siquiera deberíamos pretender tener derecho moral a obligar a aquellos a no hacer cambios, ya que tenemos el arma más definitiva de todas: No hacer la compra si su producto ya no nos satisface y quedarnos con la versión de su producto que más nos guste como definitiva.

Hay quien dice que gente como Spielberg, Cameron, Coppola o Scott tienen la valentía de ofrecer los dos cortes (o más) de su obra para dejar elegir al cliente qué versión prefiere ver de su obra, y que esto demuestra que sus intenciones no son comerciales. Estoy totalmente en contra de esta idea. Lo valiente y que va en contra de lo comercial (que no quiere decir que a mí guste) es decir "aquella versión no me gustó nunca; la nueva es la definitiva y aquella desaparecerá, y a quien no le guste que se aguante porque ésta es mi visión de las cosas". O sea, lo que ha hecho George Lucas, de quien estoy en contra por haber realizado cambios en su obra original que a mí no me acaban de gustar, pero a quien admiro por su valentía e integridad a la hora de defender tales nuevas versiones. Spielberg en comparación me parece un veleta que busca a toda costa la aprobación del público y que, cuando ve que la cosa le acarrea críticas, se desdice. Si siempre pensó que la versión buena de "E.T." fue la del 82, ¿por qué narices realizó cambios?

Este señor esta dirigiendo 2 peliculas del tiron... tiene cosas mas importantes que hacer, digo yo. Y digo yo, que ya dirá cuando pueda.

Iniciado por Brundlemosca

Yo tenía el pack reservado en DVDGo desde hace un mes o así, y hoy me han cargado el importe a mi cuenta y en la web aparece como "Facturado". Normalmente la política de esta gente es facturar en el momento en el que preparan el envío, así que imagino que mañana o pasado lo tendré en casa.

Lo cierto es que se trata de una saga que deseo tener en HD pero de la que no soy un seguidor acérrimo o incondicional. Francamente, no se ha implantado en mí una conciencia clara de cómo debería verse, ya que no recuerdo demasiado su fotografía (habré visto "solo" cuatro o cinco veces cada película, y han pasado años desde el último visionado), así que si la imagen es buena y cuenta con el beneplácito de Peter Jackson me daré por satisfecho... Si aceptamos las nuevas colorimetrías de "Taxi Driver", "French Connection" o "Apocalypse Now" porque están aprobadas por sus responsables, entiendo que no debería de existir más polémica con "La Comunidad del Anillo", máxime cuando han tenido que hacer un master nuevo ya que el anterior usado para el corte cinematográfico fue muy criticado. Hay que entender que este master nuevo no es el exhibido en los cines, ya que a día de hoy resulta insuficiente para su transferencia a Blu Ray. No recuerdo dónde fue, pero lei que el proceso de transferencia de la primera entrega fue mejorado para las dos siguientes. No podemos pedir una edición a la altura de las dos secuelas sin rechazar el primer master, y eso, o hay que asumirlo, o hay que quedarse con la calidad deficiente (con o sin DNR) del master cinematográfico.

En cuanto a la polémica del derecho de un autor a alterar su obra yo lo tengo claro meridiano: Ningún autor debe de tener ninguna cortapisa a la hora de hacer con su obra lo que le de la real gana. Lo que no quiere decir que yo acepte ciegamente sus cambios. Normalmente preferiré que deje las cosas de la forma en que determinada obra se ha implementado con más fuerza en mí, y generalmente me quejaré si altera esa versión. Pero no creo tener ningún derecho a decirle cómo tiene que comercializar su obra si él piensa que es oportuno hacer cambios. De hecho, los derechos de autor le amparan y protegen para ello. Lo que pasa es que el fan comprador percibe como una agresión estos cambios ya que hace la obra suya a un nivel subconsciente. Pero, en definitiva, pienso que someter a los directores a una especie de tiranía del público es un error garrafal. Ni siquiera deberíamos pretender tener derecho moral a obligar a aquellos a no hacer cambios, ya que tenemos el arma más definitiva de todas: No hacer la compra si su producto ya no nos satisface y quedarnos con la versión de su producto que más nos guste como definitiva.

Hay quien dice que gente como Spielberg, Cameron, Coppola o Scott tienen la valentía de ofrecer los dos cortes (o más) de su obra para dejar elegir al cliente qué versión prefiere ver de su obra, y que esto demuestra que sus intenciones no son comerciales. Estoy totalmente en contra de esta idea. Lo valiente y que va en contra de lo comercial (que no quiere decir que a mí guste) es decir "aquella versión no me gustó nunca; la nueva es la definitiva y aquella desaparecerá, y a quien no le guste que se aguante porque ésta es mi visión de las cosas". O sea, lo que ha hecho George Lucas, de quien estoy en contra por haber realizado cambios en su obra original que a mí no me acaban de gustar, pero a quien admiro por su valentía e integridad a la hora de defender tales nuevas versiones. Spielberg en comparación me parece un veleta que busca a toda costa la aprobación del público y que, cuando ve que la cosa le acarrea críticas, se desdice. Si siempre pensó que la versión buena de "E.T." fue la del 82, ¿por qué narices realizó cambios?

OLE y OLE!!! Aplausos para ti!!

No voy a entrar en off-topics pero, ya quisieran el 100% de los directores de ahora (a excepción de Eastwood y Nolan que le van a la zaga) llegarle a las suelas de los zapatos a Spielberg.

He visto las capturas de z o n a d v d y tengo que decir que no me gustan mucho,ellos mismo dice que tiene mas detalle en muchas escenas pero en otras pierde detalle en cuanto a la cinematografica,luego los colores no me acaban de convencer ,no se , los veo muy apagados, y lo del famoso verde hasta que lo veamos nosotros mismos prefiero no comentar,a todo esto lo que me espero es totalmente incierto,no sabria decir si sera mejor o peor que las cinematograficas,supongo que a lo largo del dia lo resolveremos.

Iniciado por Imeldhil

Este señor esta dirigiendo 2 peliculas del tiron... tiene cosas mas importantes que hacer, digo yo. Y digo yo, que ya dirá cuando pueda.

¿Y cuando tiene ganas de mear se aguanta? Imeldhil, desde el cariño, digo yo que poner algo en Twitter o Facebook no le costaría mucho. Incluso si me dice que la que se torna en verde la aprueba, me haría con el tiempo a la idea. pero rayos y centellas ¡que hable!. Que parece que le han atado de pies y manos.


Un abrazo

Yo también acabo de ver la comparativa de zona dvd y de verdad que me he desilusionado mucho al ver las capturas, las imagenes son muy opacas, como muy oscuras en comparación con la versión de cine y además pierde detalles en cuanto a viveza de los colores, es decir, yo cuando vi las peliculas una de las cosas que me llamo la atención de la película fue el colorido de esta, la diversidad de detalles y de colores en pantalla, pues bien, eso parece ser q no esta presente en este bluray según dichas capturas.

Si hasta los rostros de los personajes aparecen totalmente palidos en esas capturas, parecen todos muertos vivientes.

Si PJ tiene tiempo para contestar preguntas triviales de los fans creo que para este asunto bastante más importante podria decir algo. Aunque claro no puede decir: pues si la he cagado, ya sacaré otra versión corregida solo si vende bien la existente que paso de retirar todas las copias del mercado.

Se estrellaria comercialmente hablando lo cual puede ser bueno incluso para que vuelva a rodar gamberradas de antaño de bajo presupuesto.

a ver, que PJ está contestando preguntas de los fans... pero si tiene 20 acumuladas pa responder de no se cuantas mil y ha respondido... UNA!!!
Ya llegará a tiempo de decir algo de esto, aunque yo digo, alguien que ha estado currando con él este año me ha confirmado que el estuvo supervisando lo del los BD. Es mas, era algo incomodo porque tenia que preparar pre-produccion, supervisar vestuarios, etc, etc, etc, y encima ir diciendo SI o NO a lo de los BD... no sé como este tio no se vuelve loco, la verdad (amen que a eso, supervisaba la post-produccion de TinTin.... tela!)

Iniciado por Roy

¿Y cuando tiene ganas de mear se aguanta? Imeldhil, desde el cariño, digo yo que poner algo en Twitter o Facebook no le costaría mucho. Incluso si me dice que la que se torna en verde la aprueba, me haría con el tiempo a la idea. pero rayos y centellas ¡que hable!. Que parece que le han atado de pies y manos.


Un abrazo

de exo, si se le ve "algo" mas gordete que esa imagen que nos acostumbró despues de operarse, es de la retencion de likidos de meses sin mear ni otras cosas! xDDDDDDDDD

PJ es humano y si andaba tan liado a saber en que condiciones a supervisado el proceso de los BR. Con que se le haya ido la pinza en una directriz que el hubiera dado para el etalonaje de la película ya tiene la cagada montada.

PJ me parece una gran persona y sobretodo muy profesional por lo que me resulta bastante increíble que viendo como varia la colorimetria entre LCDA y el resto haya sido esa su decisión. Y si realmente es asi como la queria me parece una decisión muy cuestionable, porque si hubiera aplicado el filtro verde a toda la trilogía lo puedo dejar pasar y aguantarme, pero que solo pase en una me da que pensar.

De las capturas de z o n a d v d hay que decir que hay capturas buenas. El mapa de la Tierra Media, El Concilio de Elrond, Frodo en los balcones de Rivendel; esas son francamente muy buenas.
Pero la de la Casa de Bilbo o La de Sean Bean sosteniendo el anillo son turbadoras y preocupantes. Por supuesto, hay que verlo en movimiento, es que sino, sin un contexto, no tiene sentido.

Más saludos (Uff no suelo hablar demasiado, pero hoy no callo )

acbarra... tambien estaba metido el director de fotografía... si uno falla el otro debería de haber dicho "epa tio, que se t ha pirado"...
Yo honestamente creo que si ha variado la colometría un poco es porque quiere que encaje todo, la trilogia Y el hobbit...