Si la calidad de imagen es excepcional a mí no me importará. Al contrario, aplaudo la decisión.Cita:
Sigo pensando que es una pena que hayan tenido que separar cada película en dos discos
Versión para imprimir
Si la calidad de imagen es excepcional a mí no me importará. Al contrario, aplaudo la decisión.Cita:
Sigo pensando que es una pena que hayan tenido que separar cada película en dos discos
Implícitamente, hasta xton está de acuerdo con eso:Cita:
Iniciado por Liberty
Porque creo que antes que renunciar la excelencia en la calidad de imagen, todos renunciamos a la comodidad de tenerla en un sólo disco. ¿O alguien esogería antes verla de una sentada, a verla todo lo bien que se podría?Cita:
Sigo pensando que es una pena que hayan tenido que separar cada película en dos discos (será un engorro tener que levantarse a cambiar el disco en mitad de la peli), aunque todo sea en aras de una excelencia en la calidad de las películas como parece evidente.
En el momento que la obra se estrena, pasa a ser patrimonio de la humanidad (los derechos pa el director: si Lucas aprendiera eso...)Cita:
Iniciado por Trek
A nivel de color, lo dicho: porquería de edición... No se para que vale ajustar una pantalla...!!
Saludos :hola
PD: perdón por le offtopicv
Hola a todos,Cita:
Iniciado por Bender_
seguro que digo una tontería, porque esto de la colorimetría, etc. se escapa a mi conocimiento, ¿pero pudiera ser que se hayan equivocado y hayan puesto algunas imágenes al revés? Porque tanto esta última como una anterior del anillo, me resulta muy raro que la buena sea la segunda.
Saludos.
repopo que opinas tú de que hayan cambiado la colorimetría, creo que aún no te has pronunciado por aquí :lengua
sorry, lei mal, pensaba que hoy se sabría algo de las rebajas de ECI. A veces es cierto que mas de un forero tiene esa info antes y sabe lo que entra o no. Como quedan 3 semanas... pos por ahi pensaba, pero amos, que no pasa nada, se esperará un poco mas y ya. Aun asi, haciendo la cuenta, la diferencia entre rebajar (unos 54€ con el 40% despues de pillar 3 titulos mas) o el precio de FNAC para socios (68,40) pues.. ya ahi depende, si uno va a pillar mas cosas o no y demas. Yo seguiré esperando y veré que hago, si acaba por entrar en rebajas, a rebajas, sino, a la fnac el día de salida y ya.
Coño con la colometria... ahora en que quedamos? Si el dvd era igual... entonces todos hemos olvidado ese detalle? (que es posible, eh? que han pasado unos años).
No hace falta ni abrir las capturas, la diferencia es más que clara, mucha más definición. Seria genial ver también una comparativa así de las otras dos películas.
No me pronuncio porque lo que se ha visto no es el blu-ray, sino un rip. He tenido acceso (creo) que a ese rip, y las tres películas suman 27Gb. Es ridículo. La resolución está ahí, pero vete a saber si han tocado los parámetros de imagen. A la vista de tales diferencias, puede ser cualquier cosa.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Veo que hay polémica respecto a la procedencia de las imágenes (desconocía que las que se han puesto en primer lugar en alta definición, proceden de un "por ahí", no de una versión en BD de verdad)
Dicho esto, en aquellas imágenes se aprecia un cambio en el color brutal (igual que en la resolución). En las que ha puesto Hulk no (no hay cambio de color), si de resolución. Si en edicion final se asemejan las imágenes a las primeras, y lo que se pueda ver en pantalla en movimiento, reitero, a las primeras...:bigcry
A la espera de capturas definitivas...
Saludos :hola
A Universal les entra Apocalyse now en un disco con pistas de hd, audiocomentario, las dos versiones y una calidad impecable.Cita:
Iniciado por Liberty
Fallo mio, he dicho 27 por las tres, y eran 72 por los tres. Escribí muy rápido, sorry.Cita:
Iniciado por hulk_31
No me parecen tamaños de Blu-ray, sino de recompresiones. Cada película de ese pack (al estar partidas en 2 discos) debe sobrepasar los 50Gb. Los menús en un blu-ray, por muy elaborados que estén, y las pistas en HD, no suponen más de 5-7Gb por película completa.
A parte, en la página de las comparativas ya marca como (rip). Si dice eso, implica que no parten del Blu-ray REAL. De hacerlo, no añadirían esa acotación. Para hacer las capturas de un blu-ray, el método más simple es copiarlo al disco duro, pero eso no es un ripeo como se entiende en la scene, sino un volcado.
Añado...
Este es un extracto del reporte de BDInfo de Pelham 123
Tenemos que para una película de 104 minutos, el video ocupa 30Gb, la pista en inglés HD (a medio rango, ojo), 1.64Gb, y las Dolby Digital son casi negligibles, a 150Mb la más pesada.Código:File PID Type Codec Language Seconds Bitrate Bytes Packets
---- --- ---- ----- -------- -------------- -------------- ------------- -----
00000.M2TS 4113 (0x1011) 0x1B AVC 6262,590 38.636 30.244.984.649 164.463.065
00000.M2TS 4352 (0x1100) 0x86 DTS-HD MA eng (English) 6262,590 2.099 1.642.829.972 9.954.699
00000.M2TS 4353 (0x1101) 0x81 AC3 spa (Spanish) 6262,590 192 150.282.240 978.400
00000.M2TS 4354 (0x1102) 0x81 AC3 fra (French) 6262,590 192 150.282.240 978.400
00000.M2TS 4608 (0x1200) 0x90 PGS eng (English) 6262,590 51 40.180.623 228.225
00000.M2TS 4609 (0x1201) 0x90 PGS fra (French) 6262,590 43 33.805.812 192.903
00000.M2TS 4610 (0x1202) 0x90 PGS spa (Spanish) 6262,590 0 93.420 534
00000.M2TS 4611 (0x1203) 0x90 PGS fra (French) 6262,590 0 38.815 218
Aún teniendo en cuenta que Pelham está a 40Mbps constantes (con un bitrate variable, lo más lógico sería estar en torno a los 20-25Gb), si hablamos de películas de 4horas, 23Gb por título, contando el audio, parece ridículo, y obviamente, una reducción.
El precio de FNAC de 68,39€ es solo para reservas a través de la web y siendo socio. Creo que si esperas al día de salida y quieres comprarla en tienda te saldrá más cara.Cita:
Iniciado por Imeldhil
Un saludo
Tocino y velocidad.
Si hablamos de cambio de codec, entonces estamos hablando ya sin atisbo de duda de recompresión/modificación/alteración. Esa es la raíz de todo. ¿De qué me sirve mirar a un .mkv si lo que yo quiero saber es la calidad del blu-ray? Aparte de la recompresión per se, ¿cómo sabemos los parámetros que empleó el que hizo el rip? ¿si tiene algo modificado para obtener el .mkv más rápido, o si el programa que empleó, tiene una opción oculta que, por defecto, altera la colorimetría?
Volvemos a lo de que acabaremos comparando un video de youtube con un DVD, para decidir cómo se verá el blu-ray. E insisto, para mi, está muy bien, es muy bonito, pero eso no es lo que estará en la estantería.
Pero es cierto:
Sólo en movimiento se podrá dar una opinión definitiva, y en efecto, para hacerse una idea vale. Lo que no me vale es para hacer correr ríos de tinta, por supuestas alteraciones en la paleta...Cita:
Yo lo he hecho para tener una idea de la diferencia entre formatos. Ni siquiera una captura directa de un blu ray es la realidad de lo que sera después en movimiento.
Vuelvo a añadir. He aquí un extracto del NFO de los ripeos que circulan...
Para la comunidad:
Para las dos torresCódigo:ViDEO BiTRATE...: x264 @ 11090 Kbps
FRAME RATE......: 23.976 fps
AUDiO 1.........: ENG DTS-CORE ES 6.1CH @ 1536K
AUDiO 2.........: Chinese DTS-ES 6.1CH @ 1536K
RUNTiME ........: 03:48:17 (h:m:s)
Para el retorno del reyCódigo:ViDEO BiTRATE...: x264 @ 12850 Kbps
FRAME RATE......: 23.976 fps
AUDiO 1.........: ENG DTS-CORE ES 6.1CH @ 1536K
RUNTiME ........: 03:55:30 (h:m:s)
Bitrates muy bajos, e inclusión de pistas HD.Código:ViDEO BiTRATE...: x264 @ 13800 Kbps
FRAME RATE......: 23.976 fps
AUDiO 1.........: ENG DTS-CORE ES 6.1CH @ 1536K
RUNTiME ........: 04:23:16 (h:m:s)
Perdona, Hulk, de veras que no lo hago por discutir. Sólo estoy poniendo sobre la mesa una perspectiva diferente y argumentándola.
A mi particularmente estas capturas no me sirven de mucho, no me fio de ellas. Pero no solo de esta peli sino de todas.
En cualquier caso gracias a quien se ha tomado la molestia de mostrarnolas.
No pasa nada, como soy moderador y puedo, borro la comparativa porque no sirve para nada.Cita:
Iniciado por repopo
repopo es que cuando es un trailer, no vale, cuando es un mkv tampoco, incluso cuando es una captura real del BD tampoco porque hay que verlo en movimiento.
¡No hombre, que entonces todo el rollo que he soltado se queda cojo! Cagontó... :pared
en este aspecto, le doy la razon a Hulk. Y ya lo dije antes: parece que en esta pelicula, SIEMPRE va a haber una guerra x algo.
Has editado esto después de mi respuesta, no lo había visto.Cita:
Iniciado por hulk_31
El trailer, no vale para nada. El proceso de la imagen, hasta llegar a ese trailer es independiente del de la edición. Posibles cambios: tomas alternativas, AR modificado, tomas sin corrección de color o correcciones diferentes a las finales...
Un mkv, si está comprimido, está manipulado. No es lo que vamos a comprar. Sí vale para hacerse una idea, porque cuando vemos mejoras en el detalle, esas serán más patentes en la fuente. Pero es el único casi, y así así, porque hasta eso se puede retocar con los filtros de compresión.
Captura del BD: lo más aceptable. Yo nunca las rechazaré, pero después de algunas experiencias, siempre tendré presente que puede haber diferencia entre ver la imagen estática y en movimiento. Pero cosas como la variación en el nivel de detalle, se puede ver claramente, la colorimetría también. Lo que no se puede ver es banding, judder, halos, etc etc. Defectos de movimiento. Por eso, lo único 100% fiable es ver "the real deal".
Y a toro pasao, lo siento si he molestado a alguien. No había dicho nada de las capturas porque viniendo de "rips" me parecían irrelevantes, pero ya que me han preguntado, lo he soltado. La comparativa no creo que haya que borrarla. Yo también soy mod y pude hacerlo cuando salieron. Pero no veo por qué. Si intento ponerla en su lugar, es porque pienso lo que digo. En el fondo, la mía no es más que otra opinión más, a cuenta de las capturas, por lo que su función dentro del foro, la cumplen.
Y ¿guerra? ¿Dónde? Yo pienso eso de todas las capturas de rips, vengan de la película que vengan. No es que por ser de ESDLA que me ponga más "atacao". De hecho, ya he dicho varias veces que a mi estas pelis me la traen al pairo. Me aburren soberanamente... :)
:blink :descolocao ¿Que te aburren?
Colleja al canto en julio o agosto :apaleao
Me aburren tano o mas que La amenaza fantasma... :cafe
Las discusiones en torno a ellas y sobre todo sus ediciones, en cambio, me parecen divertidisimas.
Es sacrilegio es pa ponerte como al señor de tu avatar, osease, a 2 metros bajo tierra, so sacrílego!!!!!! xDDD
:juas
Más capturas, pero en esta ocasión entre los discos originales en Blu-ray de ambas versiones, la de cine y la extendida.
Decir también que la diferencia salta a la vista. Muchísimo más detalle en la nueva edición (atentos al fotograma en el bosque). También me ha gustado el nuevo tono de color de la secuencia en Rivendel, antes era excesivamente amarillo.
http://screenshotcomparison.com/comparison/58588
http://screenshotcomparison.com/comparison/58590
http://screenshotcomparison.com/comparison/58593
http://screenshotcomparison.com/comparison/58594
http://screenshotcomparison.com/comparison/58596
http://screenshotcomparison.com/comparison/58599
Espero que os gusten.
Salu2.
Las capturas, al margen del resultado final en movimiento lucen increiblemente bien. La cosa tiene muy buena pinta :)
La diferencia es evidente. Y la burla que le hacen al consumidor también.
Es decir, primero pongo a la venta un master de m****a y después te la clavo (con perdón) otra vez, pero eso sí, el sable nuevo, es de acero toledano. En fin...
A ver si entran en rebajas.
Con respecto a lo de aburrirte, Repopo, se me está courriendo una idea genial: atarte a una silla este verano, en Villa Diodati, y aplicarte el tratamiento Ludovico. :lee
Es que ya dijimos en su momento los que compramos la versión de cine, que La Comunidad del Anillo era la que peor se veía con diferencia. En ésta la mejora tiene que ser muy notable por fuerza, si han remasterizado. Las otras dos se veían bastante mejor, aunque también se notará la mejora, especialmente en la colorimetría.Cita:
La diferencia es evidente
Pues sí. Si quieren sacar las versiones de cine aparte (lícito, hay gente que sólo quiere las de cine), pues que hubiesen esperado a tener este máster, y no sacarlas con el anterior y con la calidad que las han sacado... Muy mal Warner... Además cuando Peter Jackson dijo que no había tenido nada ver con esa edición de cines, por algo lo dijo...Cita:
Y la burla que le hacen al consumidor también.
A mí lo que me da miedo es la posible nueva edición reuniendo las pelis en un solo disco.
Pero no dice nada de que hayan retocado Las Dos Torres y El Retorno del Rey.Cita:
Iniciado por Liberty
La imagen se ve espectacular.
Aún no hay imagenes de las otras dos?
Esperemos que esten a la par.
Es de suponer que lo hayan hecho para mantener la coherencia cromática de las tres pelis...Cita:
Pero no dice nada de que hayan retocado Las Dos Torres y El Retorno del Rey.
Eso seria lo lógico, pero no me extrañaria que fuese el mismo master que la primera edición en blu-ray, nueva excusa para sacar el año que viene otra edición retocando las que faltan y a volver a pasar por caja.Cita:
Iniciado por Liberty
Es increíble la mejora de imagen en esta nueva edición... pero me gustaría ver también alguna comparativa de Las dos torres y El retorno del Rey para ver si mantiene esta misma calidad.
son los mismos discos Ian, de la 2 y 3 no hay remaster. Aunque claro, un master nuevo eixiste, porque el metraje es distinto, pero que no será diferente en lo que se vió de las de cine. La unica remasterzada entera era la comunidad.
Lo mas seguro es que lo hagan, si no al tiempo...Cita:
Iniciado por Don
... ¿en DVD se editaron los montajes extendidos, en un sólo disco por película?
Si pero era un DVD18 por lo tanto tambien habia que sacar el disco para cambiar de caraCita:
Iniciado por repopo
Pues yo despues de pensarmelo bien de momento no me voy a coger esta edición, pues tengo el presentimiento de que al igual que paso con los DVDs sacaran luego un superpack con la version cine y extendida de la película.
Ya cometi el error con los DVDs, q tengo las versiones normales por separado de cine, luego las versiones extendidas y luego la edición especial en la q venían juntas las extendidas y las de cine.
Lo único q me animaba a comprar esta eran ver las pelis en bluray, por q los extras ya los tengo yo en dvd (y esta vez vienen en dvd también cuando los deberían haber metido en bluray al igula que la pelicula), pero puedo esperar...
Asiq lo dicho, no creo q al final me coja esta edición, esperare a q saquen en la q vengan la extendida y la version de cine juntas en bluray.