Tema: Twilight Time: Editora USA especializada en tiradas limitadas

Yo tengo unas cuantas (acaba de llegarme precisamente una de las ahora rebajadas, ROYAL FLASH, tuve la suerte de hacerme con ambos SINBAD antes de que se agotasen, y SEXY BEAST, THE OTHER y BITE THE BULLET son debilidades máis en distintos grados) y esos dos FLINT a 10$ menos me pican, me pican...

Siempre me pregunto lo mismo: si una empresa como ésta, pagando los derechos y haciéndose cargo del proceso de edición, no incluyendo subtítulos en otros idiomas y restringiendo las posibilidades de acceso respecto a la venta tradicional en grandes comercios, obtiene rentabilidad con estos productos... ¿por qué las majors, que poseen los derechos y disponen de todas las infraestructuras de comercialización necesarias, no los explotan haciendo una distribución mundial de estos títulos incluyéndoles subtítulos en varios idiomas (que ya los tienen de sus propios dvds)?

Aunque los lanzamientos fuesen lógicamente de menos copias que la ganadora del último oscar, obtendrían más rentabilidad que Twilight Time...

Iniciado por Twist

Siempre me pregunto lo mismo: si una empresa como ésta, pagando los derechos y haciéndose cargo del proceso de edición, no incluyendo subtítulos en otros idiomas y restringiendo las posibilidades de acceso respecto a la venta tradicional en grandes comercios, obtiene rentabilidad con estos productos... ¿por qué las majors, que poseen los derechos y disponen de todas las infraestructuras de comercialización necesarias, no los explotan haciendo una distribución mundial de estos títulos incluyéndoles subtítulos en varios idiomas (que ya los tienen de sus propios dvds)?

Aunque los lanzamientos fuesen lógicamente de menos copias que la ganadora del último oscar, obtendrían más rentabilidad que Twilight Time...

Eso es muy fácil de responder: ineptitud.... y no en sentido para insultar.

La mayoría de a gente que trabaja en la majors son gente joven y sin idea del fondo de catálogo que suelen tener tanto de música como de cine. Eso sí, si alguien pide una licencia de algo de la major que se preparen a sacar el talonario para la licencia (de ahí el precio tan alto). Aparte que en la major española están más pendiente de llegar a fin de mes para poder pagar las nóminas y los gastos que tengan que a sacar títulos atractivos (que repito, no saben que tiene) para cuatro matados que quedamos.

Lo que me sorprende de la lista de fabulosas películas que esté ahí Philadelphia cuando aquí es carne de saldo, y supongo que allí, en USA, estará más que rentabilizada.

No, si ya me imagino al responsable de Warner y sus allegados en una reunión:

- ¿Y esto de los Centoll... Centauros en el desierto... , lo editamos en España?
- ¿Cien...Tauros? ¿Y eso de qué es? ¿Como la de "300", pero con menos gente, en barato?
- No... Parece una mezcla rara de mitología griega, indios y vaqueros...
- Uf, eso no lo va a comprar nadie. ¿De qué año es?
- No sé, vieja, de los años 50...
- O sea que, encima, los efectos especiales serán de esos malos... no, no, eso no se vende...
- No hay coches guays, no hay explosiones, no hay efectos digitales, los centauros esos no se convierten en robots... ¿qué mierda de película es esa?
- Sale John Wayne.
- ¿Quién?
- John Wayne.
- ¿El viejo ese que le gustaban los rifles y era facha? ¿De centurión del desierto? No me gusta.
- ¿Entonces, nada?
- No, no, eso no le interesa ya a nadie. Mejor reeditamos "Avatar".
- No es nuestra.
- Ah, bueno, entonces no.

jajajaja

Te ha faltado...

-Vieja? Entonces seguro que es en blanco y negro
-No, es en Technicolor y Panavisión..... lo pone en google
-Y eso qué es?
-Ni idea
-Mejor reeditamos un nuevo pack con las pelis de Batman que las últimas se vendieron bien
-Pues sí

Iniciado por matabichejos

Lo que me sorprende de la lista de fabulosas películas que esté ahí Philadelphia cuando aquí es carne de saldo, y supongo que allí, en USA, estará más que rentabilizada.

Al revés, si está en esa lista, es porque:

a) Sony no tiene interés en sacarla y la licencia a Twilght Time (que paga el porcentaje de las 3000 copias por adelantado, luego es cosa suya si se venden o no)
b) No ha agotada la tirada de 3000 copias

En la web de Srcreen Archives hay 60 blus de TT a la venta, en blu-ray.com figuran un total de 87 títulos en el catálogo, o sea, que 27 se han agotado ya y los otros ahí siguen, obviamente, muchos de los "supervivientes" son los títulos de edición más reciente y los que aún no han salido.

Existen 12 "sold out" a día de hoy. Blu-ray tiene listados preorders que todavía no están listados en screen archives

Iniciado por Twist

Siempre me pregunto lo mismo: si una empresa como ésta, pagando los derechos y haciéndose cargo del proceso de edición, no incluyendo subtítulos en otros idiomas y restringiendo las posibilidades de acceso respecto a la venta tradicional en grandes comercios, obtiene rentabilidad con estos productos... ¿por qué las majors, que poseen los derechos y disponen de todas las infraestructuras de comercialización necesarias, no los explotan haciendo una distribución mundial de estos títulos incluyéndoles subtítulos en varios idiomas (que ya los tienen de sus propios dvds)?

Aunque los lanzamientos fuesen lógicamente de menos copias que la ganadora del último oscar, obtendrían más rentabilidad que Twilight Time...

Iniciado por matabichejos

Eso es muy fácil de responder: ineptitud.... y no en sentido para insultar.

La mayoría de a gente que trabaja en la majors son gente joven y sin idea del fondo de catálogo que suelen tener tanto de música como de cine. Eso sí, si alguien pide una licencia de algo de la major que se preparen a sacar el talonario para la licencia (de ahí el precio tan alto). Aparte que en la major española están más pendiente de llegar a fin de mes para poder pagar las nóminas y los gastos que tengan que a sacar títulos atractivos (que repito, no saben que tiene) para cuatro matados que quedamos.

Lo que me sorprende de la lista de fabulosas películas que esté ahí Philadelphia cuando aquí es carne de saldo, y supongo que allí, en USA, estará más que rentabilizada.

La razón estriba, creo yo, en uno de los peores males que nos ha traído el capitalismo, que es la conversión de las empresas en sociedades.

A diferencia de un negocio tradicional, que basa su éxito en el beneficio a través de la comercialización de un buen producto mediante una estrategia óptima, las sociedades se construyen alrededor de la economía especulativa para satisfacer a su comité de empresa y su accionariado en la cuenta de haberes de cada ejercicio mensual, y no entienden ni quieren saber nada de productos que no representen beneficios masivos inmediatos de salida al mercado ni puedan transformarse en rentabilización en otros medios.

Dales un HUNGER GAMES: CATCHING FIRE del que vendan millones de copias la semana de lanzamiento sin hacer nada más que tirar del éxito en salas y de la popularidad de la saga en otros medios de los que también se llevan un porcentaje, y baten palmas con las orejas; pero dales un título de fondo de catálogo (y lo de "fondo de catálogo" para esta gente prácticamente se extiende a todo lo que no se haya estrenado con éxito este mismo año) cuya vida comercial sea prolongada pero no explosiva, es decir, que pueda vender decenas o cientos de miles de copias pero sólo a lo largo del tiempo, y ni se lo plantean.

Completamente de acuerdo. Aunque ese comportamiento generalizado no impide reiteradas anomalías (desde "El tiempo en sus manos", a "El profesor chiflado", "En algún lugar del tiempo", "A quemarropa", "Harry y los Henderson", "Gilda"...) que misteriosamente (y, al parecer, de forma aleatoria) escapan a la norma.

¿Quién decidirá qué títulos sí y qué títulos no se editan, y en qué razones se basarán? Para mí, eso es un misterio.

Qiuién??? alguien como..........



Cómo??? Pues....

Iniciado por Twist

¿Quién decidirá qué títulos sí y qué títulos no se editan, y en qué razones se basarán? Para mí, eso es un misterio.

No veo donde está el misterio, se editan los títulos que han sido siempre más taquilleros, desde su estreno mismo, y que llevan explotándose reiteradamente, no ya este siglo en DVD y Blu-ray, sino dese hace décadas mediante re-estrenos periódicos y licencias de televisión: Lo que el viento se llevó, Casablanca, Gilda, Ben-Hur, Raíces Profundas, El Puente sobre el Río Kwai, Blade Runner, Star Wars, El Padrino, King Kong, la saga Bond, los monstruos de Universal, etc. así como se vuelve una y otra vez a las mismas estrellas: John Wayne, Audrey Hepburn, Clint Eastwood, Marlon Brando, Charles Chaplin, Alfred Hitchcock, Marilyn Monroe, James Dean... básicamente, lo que tiene menos riesgos. Van a lo seguro.

No lo veo tan claro. ¿Dónde encaja, por ejemplo, una película tan dificililla como "A quemarropa"? ¿Fue acaso un gran éxito de taquilla "En algún lugar del tiempo"? ¿O "Harry y los Henderson"? ¿Realmente hicieron mucha más taquilla que otras películas que siguen esperando pacientemente su correspondiente edición BD?

A lo mejor ya sabéis de ella pero en HomeTheaterForum entrevistaron, allá por el 2011, a una de las personas detrás de Twilight Time: Nick Redman. En ella se habla de algunas cuestiones que habéis tocado. Os dejo el enlace: http://www.hometheaterforum.com/topi...odel-and-more/

Saludos.

Tal vez debamos verlo desde un punto de vista yanqui. Por ejemplo, Somewhere in Time puede que aquí sea un título menor, pero el culto en USA es algo increíble. Tiene un público muy fiel desde el estreno, que se va renovando generación tras generación. Se organizan tours para visitar el hotel donde se ambienta la película, y la gente va disfrazada de época a alojarse para una festividad que hacen de modo anual. Aparte que su banda sonora se usa en muchas bodas ñoñas y freaks.

Bigfoot y los Henderson es una de esas películas que en USA se vieron durante muchos años en canales públicos de TV, cada X meses, lo que la hizo entrar en la ristra de películas "del montón" que a fuerza de cazarla una tarde u otra, se afianzó en una generación de yanquis comechips, que ahora se la enseñan a sus hijos como un "clásico" mayor de su infancia/juventud. Más o menos como aquí pasa con El príncipe de Bel-Air o Cosas de casa.

Lo de A quemarropa sí que no tiene explicación, porque es una buena película por sí misma, sin cultos añadidos ni grasientos recuerdos infantiles a los que asociarse. Es raro que una película esencialmente buena... triunfe. Pero si se resume en que se trata de la apuesta personal del único directivo que sabe que el cine se proyecta, no se emite, ¡bravo por él!

Es curioso porque la mayoría de esos títulos, salvo honrosas excepciones como "Desiree", ya las habían editado la correspondientes "Majors" en su versión DVD, e incluso algunas de las que están ahora editadas por Twilight, ya las habían editado en BD, como Zulu. El hecho es que ahí están muchos títulos míticos para algunos y que mucho me temo que, en una versión doblada y subtitulada, no habrá más oferta que la BD-R, porque tampoco tengo muy claro que estén subtituladas al menos en ingles. Yo he comprado una de la lista "Man in darkness" y si viene subtitulada, pero el resto en Archive Collection no dicen nada en el catálogo. Saludos

Iniciado por repopo

Tal vez debamos verlo desde un punto de vista yanqui.

Podemos hacerlo así, pero nos encontraremos igualmente decisiones aparentemente incongruentes o difíciles de explicar: ¿"Picnic", "Mysterious Island" o "Fright Night", no son populares en USA? ¿O los Simbad de Harryhausen? ¿Lo son en mucha menor medida que "El tormento y el éxtasis" o "El tiempo en sus manos"? ¿Realmente alguien pensó que se venderían en Europa muchas más unidades de "The Jazz Singer" que de, por ejemplo, "Centauros del desierto"? ¿Columbia/Sony pensó que "Oliver!" o "El lago azul" se venderían muy bien en Europa pero muy mal en USA?

La entrevista a Twilight Time es muy interesante. Ahí se demuestra que las majors no se preocupan del cine clásico y que tienen que ser particulares cinéfilos los que se preocupen de esos títulos.

La licenciadora les mandó una lista de 200 títulos y se quedó en 100...y no saben si la major sacará o editará esos títulos que les dijeron que no. Increíble

Iniciado por Roy Batty

La razón estriba, creo yo, en uno de los peores males que nos ha traído el capitalismo, que es la conversión de las empresas en sociedades.

A diferencia de un negocio tradicional, que basa su éxito en el beneficio a través de la comercialización de un buen producto mediante una estrategia óptima, las sociedades se construyen alrededor de la economía especulativa para satisfacer a su comité de empresa y su accionariado en la cuenta de haberes de cada ejercicio mensual, y no entienden ni quieren saber nada de productos que no representen beneficios masivos inmediatos de salida al mercado ni puedan transformarse en rentabilización en otros medios.

Dales un HUNGER GAMES: CATCHING FIRE del que vendan millones de copias la semana de lanzamiento sin hacer nada más que tirar del éxito en salas y de la popularidad de la saga en otros medios de los que también se llevan un porcentaje, y baten palmas con las orejas; pero dales un título de fondo de catálogo (y lo de "fondo de catálogo" para esta gente prácticamente se extiende a todo lo que no se haya estrenado con éxito este mismo año) cuya vida comercial sea prolongada pero no explosiva, es decir, que pueda vender decenas o cientos de miles de copias pero sólo a lo largo del tiempo, y ni se lo plantean.

¡Lo voy a enmarcar en la pared!
No cambio ni una coma, estoy completamente de acuerdo y no solo en el ambito del mundo de la distribución de Blu-ray.

Iniciado por Roy Batty

La razón estriba, creo yo, en uno de los peores males que nos ha traído el capitalismo, que es la conversión de las empresas en sociedades.

El capitalismo permite la existencia de empresas como Twilight Time, se trata de ahorrar e invertir. Y claro que se trata de especular (se trata de predecir la conducta económica de la gente, si va a ahorrar, invertir en X acciones con Y comportamiento o consumir en Z producto). No tiene nada que ver con los gustos y criterios cinematográficos de la gente que, admitamos de una vez, está en el peor momento de la historia del cine. Pero eso no tiene nada que ver con el capitalismo, sino con el consumismo y la propagación de anti-valores y del hedonismo suicida.

Por contra, estamos en el mejor momento de la historia del cine para ver el mejor cine de siempre, en HD y en distintas vías.

Tampoco veo a la gente leyendo Aristóteles y no veo quejas, por cierto, escritas desde el último modelo de Nexus.

Iniciado por repopo

Aparte que su banda sonora se usa en muchas bodas ñoñas y freaks.

Reportado.
En mi boda creo que sonó.

Bueno, tampoco hay que pasar a la política ni ser derrotistas.

La historia del cine lleva más de un siglo y por contra la historia del BD lleva unos 7-8 años. No se puede en ese tan corto periodo de tiempo que se editen todas las películas que nos gustan, que para gustos colores. He mirado cuántas películas existen y hay unas 266.000, por lo que para ponerse al día se tendrían que haber editado 38.000 películas al año.... Si vamos al cine más "comercial", por decirlo de una manera más "me-apetece-tener-esa-película", a la semana se estrenan unas 6-7 películas.

No hay compañía, empresa, autónomo o lo que sea, que pueda editar todo eso....y no hay bolsillo, a menos que seas Bill Gates, que pueda comprar todo.

Por lo menos hay que alegrarse que las majors estén abriendo la mano y dejando a pequeños grupos de cinéfilos (en este caso Twilight Time) que metan mano en su catálogo para editar la película ellos mismos de la mejor manera posible.

Si un país como USA, del que proviene el cine, con una población de 313.000.000 de personas no puede vender 3.000 copias de un título y esta editora aún tiene stock de prácticamente todo el catálogo....qué pasaría en un país como España?

Mejor que nos preocupemos de que las compañías patrias editen de la mejor forma posible, que realmente esa es nuestra guerra.

De todas formas, hay un matoz que creo que es bastante importante: las "licencias/exclusividades" de Twilight son limitadas a 2-5 años, entre este año y el año que viene expira un chorro de ellas

¿Alguien sabe que tal es la calidad de "La canción de Bernadette?

http://www1.screenarchives.com/title...CIAL-PRICE!!!/

¿Y que tal es el 3D y la calidad de Man in the Dark 3d? En bluray.com creo que la ponen bien, pero ver un título en 3D con subtitulos creo que puede ser mareante.

¿Alguna opinión?

Gracias

http://www1.screenarchives.com/title...DARK-3-D-1953/

Aquí tienes algunas reviews para que te hagas una idea, kike8686.

- La canción de Bernadette:

Review en bluray[punto]com: http://www.blu-ray.com/movies/The-So.../61903/#Review

Opinión de Robert Harris en HTF: http://www.hometheaterforum.com/topi...te-in-blu-ray/

- Man in the Dark:

Review en bluray[punto]com: http://www.blu-ray.com/movies/Man-in.../91344/#Review

Review en DVDBeaver: http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-r...rk_blu-ray.htm

Saludos.

Iniciado por javi_gala

De todas formas, hay un matoz que creo que es bastante importante: las "licencias/exclusividades" de Twilight son limitadas a 2-5 años, entre este año y el año que viene expira un chorro de ellas

la cuestión es saber si las que han sacado Twilight y pasan ahora de nuevo a la major serán editadas por éstas últimas o, por el contrario, como ya han sido "quemadas" a nivel de ventas, pasan al sueño de los justos y no las veremos editadas más. Lo de que incluyan castellano ya ni se me pasa por la cabeza, pero quizás....