
Twin Peaks (Serie TV)
No podemos conectar con Amazon
Twin Peaks: El misterio completo
Twin Peaks | David Lynch | Paramount | 1990
País
Audio
Subt.
Precio
Envío
Total(*)
(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío
-
Re: Twin Peaks (Serie TV)
Lo de pedir que incluya el episodio de Psych es coña, ¿verdad? Eso tiene que ser coña pedirlo, tiene que ser coña. Es como pedirle al pack de Star Wars que traiga Spaceballs y la trilogía de Star Wars de Padre de Familia (trae fragmentos de muchas cosas sí, pero nada completo).
Vamos a ver, que pueda estar bien o ser curioso vale, pero ¿cómo van a poner como extra un capítulo entero de una serie de la que no tienen los derechos? ¿Le pedimos a todas las películas que incluyan el capítulo de los Simpsons en el que le hacen referencia? ¿Se lo pedimos siquiera a las películas de Fox? Porque sería un extra que debería aparecer en casi todas...
Lo demás sí que me parece mal, audiocomentarios y tal tendrían que estar, sin duda, y todo lo que tuvieran ediciones anteriores. Pero lo del episodio de Psych... Serie de Universal, pack de Paramount. En España todavía podría hacerse algo más fácil el apaño al distribuir ambas la misma empresa, pero siendo los discos compartidos mundialmente uno tiene que tener todos los derechos de todos los contenidos en todos los lugares del mundo donde use esos discos...
Ya si eso pedid también que incluya Forbrydelsen 1ª temporada y The Killing 1ª y 2ª temporada, que se parecen algo.
Última edición por Komond; 13/07/2014 a las 02:46
-
Re: Twin Peaks (Serie TV)
Hombre... precisamente en el pack de Star Wars, uno de los extras añadidos en la última edición era una recopilación de parodias, ajenas a Lucas, y que probablemente tendrán los derechos repartidos.
Al respecto de los derechos... si han conseguido negociar con otras distribuidoras los de Fire Walk With Me (que, por ejemplo en UK, la editó Universal), eso deja de ser un obstáculo.
No sé si es una coña pedirlo, porque no lo conozco. Por eso no se si es obligado incluirlo, pero creo que es interesante. De hecho no he llegado a verlo aún porque supongo que habrá que ver algo de Psych para entenderlo, al menos conocer a los personajes. Pero... no es inusual que se incluyan este tipo de extras, como pilotos de series derivadas, por ejemplo.
Sin embargo, cuando Mulholland Dr. lo citó en su momento sí me llamó la atención (yo no tenía ni idea de que eso existía hasta entonces), y el hecho de que aparecieran no uno ni dos, sino ¡siete! protagonistas... pues me parece que lo acerca bastante, y le puede resultar interesante a más de uno. A mi, por ejemplo.
Pero dejando eso aparte, que puede estar o no, coincidimos en algo. Lo que estaba, debería seguir estando.
Última edición por repopo; 13/07/2014 a las 02:25
-
Re: Twin Peaks (Serie TV)

Iniciado por
repopo
Hombre... precisamente en el pack de Star Wars, uno de los extras añadidos en la última edición era una recopilación de parodias, ajenas a Lucas, y que probablemente tendrán los derechos repartidos.
Al respecto de los derechos... si han conseguido negociar con otras distribuidoras los de Fire Walk With Me (que, por ejemplo en UK,
la editó Universal), eso deja de ser un obstáculo.
No sé Repopo, pero este es el tipo de cosas que hacen pensar que vas contra el pack porque sí, porque no eres nuevo en este ámbito y pedir que incluyan un capítulo de una serie de otra compañía como extra (sí o sí para considerarlo un buen trabajo) cuesta verlo razonable.
Precisamente yo hice referencia a lo de Star Wars sabiendo que no es lo mismo. Uno puede hacer un recopilatorio de fragmentos de parodias citando quienes son los propietarios (que no es lo mismo que incluir completa toda esa obra) entrando probablemente en lo que se conoce como fair use. Por no decir que todos esos fragmentos parodia de Star Wars hacen una referencia literal a Star Wars y por tanto, los que lo han hecho han debido de pedir primero los derechos, haberlo hecho sin ánimo de lucro o practicar ellos el fair use. Otra cosa es que la mayor parte eran trabajos de fans, que te digo yo que tardaron medio segundo en decir "sí, os cedo todos los derechos". También había bastantes cosas que no se comercializan mucho fuera de USA.
El episodio de Twin Peaks en Psych, por obvio que sea el parecido, los actores, etc, no hace referencias literales de nombres que sean de Twin Peaks y por tanto propiedad de Paramount. De hecho creo que uno de los gags es empezar a decir algo de Twin Peaks y cortarle en plan "que se te escapa". Un poco como hacen muchas veces en los Simpsons (todavía hace poco vi el capítulo completo parodia de Mary Poppins, donde usan un gag similar).
Una cosa es negociar los derechos con algunos países (además de todo, distribuidores nada más, no productores) y otra negociar que quieres incluir completo un capítulo de una serie en tu pack porque oye, es una parodia de Twin Peaks. ¿Es posible? Hombre, pues sí, todo se puede negociar, pero no es fácil. Y el problema más grande se lo veo a que eso implicaría poner pasta, y aunque añadir Fire Walk With Me es sin duda un gran valor añadido para el pack (como te han dicho en referencia a tu queja por llamarlo "The Entire Mistery", hace referencia a eso a que por primera vez viene todo, serie y película, junto, no a que tenga más o menos extras). Ahora, ¿qué valor añadido le daría al pack incluir un capítulo de una serie que la mayor parte del público ni les sonará? Es regalarle pasta a Universal sin que a ti te aumenten las ventas lo más mínimo.
Y conste que me parecería genial incluirlo, pero me parece que por no traerlo tratar de hacer ver que es peor edición o que los de Paramount hacen mal es excesivo.
Y en efecto, estamos de acuerdo en eso de lo ya incluido fundamentalmente porque ahí sí que no tienen justificación: esos materiales son suyos y si no los ponen es porque no les da la gana.
Última edición por Komond; 13/07/2014 a las 03:48
-
Re: Twin Peaks (Serie TV)
Cuidado. No me atribuyas tampoco cosas que no me correspoden. ¿Donde he dicho que el no incluirlo hace que sea peor edicion? Cita, por favor. No puedo decirlo porque como he dicho varias veces, no conozco Psych.
Solo he explicado por qué creo que de ser interesante,se podria llegar a incluir. Pero no he dicho nunca que sea peor edicion por no traer un solo capitulo de una serie que tendra varias temporadas.
A universal incluso le vendria bien para ganar posibles seguidores para esa serie, como yo mismo que no la conzco.
Pero vamos...que cuanto mas se pretenda hacer ver que tengo algo contra una edicion que me interesa, de una serie que me gusta, y que estoy deseando comprar, aunque sin prisas y lo mas barata posible...mas seguire dándole vueltas a todo lo que tenga. Sea bueno o malo, y aunque a algunos les moleste. Es mi derecho.
-
Re: Twin Peaks (Serie TV)

Iniciado por
repopo
Cuidado. No me atribuyas tampoco cosas que no me correspoden. ¿Donde he dicho que el no incluirlo hace que sea peor edicion? Cita, por favor. No puedo decirlo porque como he dicho varias veces, no conozco Psych.
Pero aún tragando con eso, no me vale cuando ya estaban hechos y se vende como "The Entire Mystery". Entire ya no es ni en caja de cartón ni en caja de bombones. Porque al final lo de Psych... tampoco se incluye, ¿no?
A mí ahí me parece que dices que la edición no es digna de llamarse The Entire Mystery porque de Entire no tiene nada, le faltan cosas, entre ellas el capítulo de Psych. Yo por ejemplo no creo que una edición sea menos Entire por no tener dentro cosas que le hacen referencia.
Psych ya se acabó este año tras 8 temporadas, así que no creo que justo este año en particular tengan mucho interés en que gane seguidores. Tampoco es tan desconocida, no creo que los fans de series de crímenes procedimentales la desconozcan, ni asiduos al canal Calle 13.
De todas formas, no creo que sea una práctica habitual andar metiendo capítulos de otras series, supongo que la mayor parte de veces que se hace es porque tiene la misma compañía los derechos de ambas y no creo que fuera Universal quien no los cediera sino que ni se lo preguntaron.
Y yo desde luego no quiero quitarte ningún derecho, pero hay casos como este que realmente me deja a cuadros. Es como cuando veo a alguien pedir en alguna web "un pack con todas las películas de Hitchcock" o "¿¡por qué en el pack de Burton no vienen las mejores!?" Pero de esa gente entiendo que no saben mucho de distribuidoras, derechos y lo complicado que es conseguir cosas así a veces. De alguien con tu experiencia pues se espera algo mejor que eso.
Última edición por Komond; 13/07/2014 a las 05:33
-
Re: Twin Peaks (Serie TV)
Entonces debo ser yo el bicho raro que no ha visto nunca Psych. Es posible. Tampoco he visto Lost ni Breaking Bad.
Me releo y. digo.. "Entonces... nos faltan contenidos que ya existían. Si al final es así, y no un error de la publicidad, la edición peca de incompleta sí o sí. Y no me vale que sean extras "intrascendentes". Todos los extras lo son en tanto lo que interesa es la serie. Pero aún tragando con eso, no me vale cuando ya estaban hechos y se vende como "The Entire Mystery". Entire ya no es ni en caja de cartón ni en caja de bombones. Porque al final lo de Psych... tampoco se incluye, ¿no?"
Lo de Psych venía a ser una coletilla a sumar a lo que realmente me chocaba, que era la falta de extras que dejan coja la presentación "completa". Pero no quedaba incluído en la definición de Entire Mystery... aunque veo que no es que esté muy bien redactado y se puede interpretar de los dos modos. Está claro que si no conozco el capitulo en cuestión, nada más que por la referencia en este hilo, no voy a ser tan bruto de desmontar el Entire Mystery por ello. No. Lo digo claramente: por lo que sé hasta ahora, no está incompleta porque le falte Psych.
Pero es indiscutible que tiene interés sí o sí para un fan de Twin Peaks (Mulholland Dr es la prueba, ¿por qué sino lo sacó a colación, en un hilo dedicado a Twin Peaks?) ver a siete protagonistas, en un ambiente calcado, con una chica envuelta en plástico... y haciendo bromas como la que me comentas del ssshhhh. Pues mira, cuantas más vueltas le doy, más lógico me parece que se pudiese llegar a incluír. Aunque en ningún caso, al no tener relación con Lynch (¿no la tiene, verdad?), entraría dentro del canon y descalificaría el Entire.
Y sinceramente, ceder un sólo capítulo (de entre ocho temporadas), en una serie que comercialmente casi ha acabado su carrera (o mejor dicho se inicia, si ahora empiezan a empaquetarla completa), es una maniobra publicitaria perfecta para Universal. No veo que sea descabellado incluírlo, sino más bien beneficioso para las dos partes. A una por completismo, a la otra por publicidad. Realmente no recuerdo las productoras, porque no es algo a lo que haya prestado atención, pero por ejemplo aunque probablemente sean las mismas de los discos, pero en Sin Perdon había un capítulo de Rawhide, creo, que relacionado con la película principal sólo tenía a Eastwood, 30 años más joven. Planeta Prohibido incluía una película completa en que aparecía Robby el Robot. Un sólo personaje, y sin siquiera emular la ambientación. Ojo, no un capítulo de entre 8 temporadas, no. Una película completa con relación indirecta.
Vamos, que cuando interesa, la relación entre los extras y el "titular" de la edición es cuando menos... lejano y no pasa nada. Y si recordamos extra de El señor de los anillos que se incluía en Man of Steel, tenemos otra prueba del valor publicitario (y no tanto informativo) que los contenidos adicionales tienen a día de de hoy para las majors.
-
Re: Twin Peaks (Serie TV)
Para mi "Entire Mystery" se refiere a que incluye la serie completa y la película, los extras son añadidos, desde luego que no se puede calificar que no lo sea por no incluir un capitulo de otra serie, que, como dice Komond, seria curioso que lo incluyera pero para nada me parece ni exigible ni creo que aporte nada especial al pack, para mi totalmente prescindible e intrascendente.
-
Re: Twin Peaks (Serie TV)

Iniciado por
repopo
Y sinceramente, ceder un sólo capítulo (de entre ocho temporadas), en una serie que comercialmente casi ha acabado su carrera (o mejor dicho se inicia, si ahora empiezan a empaquetarla completa), es una maniobra publicitaria perfecta para Universal. No veo que sea descabellado incluírlo, sino más bien beneficioso para las dos partes. A una por completismo, a la otra por publicidad. Realmente no recuerdo las productoras, porque no es algo a lo que haya prestado atención, pero por ejemplo aunque probablemente sean las mismas de los discos, pero en Sin Perdon había un capítulo de Rawhide, creo, que relacionado con la película principal sólo tenía a Eastwood, 30 años más joven. Planeta Prohibido incluía una película completa en que aparecía Robby el Robot. Un sólo personaje, y sin siquiera emular la ambientación. Ojo, no un capítulo de entre 8 temporadas, no. Una película completa con relación indirecta.
No sé, a mí también me parece que por ceder un poco no pasa nada, pero las majors son como son y nadie ha dicho que tengan un comportamiento lógico. Aunque no veo la campaña publicitaria estupenda para Psych, nadie va a comprar 8 temporadas por ver un único capítulo en otra serie cuya gracia es la relación con Twin Peaks. Por cierto no, Lynch no tiene relación alguna con ese episodio. Es un capítulo que obviamente homenajea Twin Peaks (pero la llama Dual Spires) donde aparecen actores de la serie (haciendo de otros personajes) y el nombre de la víctimaes un acrónimo de Laura Palmer. Uno de los escritores del guión es uno de los mayores fans de Twin Peaks.
Lo que dices pues mira, curioso, pero ambas películas son de Warner (que muchas veces mete extras sin sentido, cortometrajes de animación o documentales sin relación a modo de relleno, pero siempre le pertenecen). Eso sí, Sin perdón no incluye un capítulo de Rawhide (Paramount) por salir Clint Eastwood (que sale todos los capítulos al ser protagonista), incluye un capítulo de Mavericks (Warner) que es el único en el que sale Eastwood. Y lo de Planeta prohibido la editó Warner, pero es de MGM (igual que la película que incluyen completa de extra), así que supongo que los mismos motivos que harían a MGM que editar con Warner serían los que les llevaron a darle esa película a modo de extra.
Y lo dicho, no veo a nadie pidiendo que incluyan los capítulos paródicos (de los que la mayor parte del capítulo va de eso) de los Simpson en las películas, y será porque hay relaciones poco obvias o porque es poco honor que los Simpson te parodien. Y a veces hasta con las voces de actores de aquello a lo que parodian.
Última edición por Komond; 13/07/2014 a las 15:49
-
Re: Twin Peaks (Serie TV)

Iniciado por
repopo
Me releo y. digo.. "Entonces... nos faltan contenidos que ya existían. Si al final es así, y no un error de la publicidad, la edición peca de incompleta sí o sí. Y no me vale que sean extras "intrascendentes". Todos los extras lo son en tanto lo que interesa es la serie. Pero aún tragando con eso, no me vale cuando ya estaban hechos y se vende como "The Entire Mystery". Entire ya no es ni en caja de cartón ni en caja de bombones. Porque al final
lo de Psych... tampoco se incluye, ¿no?"
Los extras son tan transcendentes cómo tú quieras exigir al concepto de "The Entire Mystery", y pienso que enrevesas la muletilla. Cada edición que ha ido saliendo de la serie tiene sus ganancias y sus carencias; y no necesariamente lo que incluía una tiene que incluírlo la otra. Cada edición es un concepto distinto y no tiene porqué reunir materiales anteriores. En esta ocasión lo interesante son los materiales extras nuevos (anunciados desde el principio), la repetición de algunos (que podrían perfectamente no haber metido), y por supuesto la fusión de serie + película por primera vez.
Lo que es bastante extraño, y más viniendo de alguien que entiende cómo funciona esto, es que por la coletilla de "Entire" ya haya que presuponer que tenga que compilarse todo el material extra anterior (incluyendo audiocomentarios), y además meter con calzador elementos que podrían resultar interesantes (lo de Psych), pero que nunca han sido anunciados realmente. Unas veces lo llamarán "The Entire Mystery", otras "The Definitive lo que sea"", y otras veces incluiran al final, el tantas veces engañoso "Y mucho más..." cuando no contiene nada más.
También se perdieron los comentarios para la Gold Box en DVD, y finalmente al que le interesó la serie, se acabó haciendo con la caja dorada más cara o más barata, porque incluía cosas nuevas. Lo mismo pasa con esta "Entire": se echarán de menos unas cosas u otras, pero que trae material jugoso nuevo y en HD es indudable. Vamos que no creo que sea menos "Entire" por eso.
"Nada está escrito", T. E. Lawrence (de Arabia)
Etiquetas para este tema
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro