Son minucias y demagogia, como siempre que se sacan ejemplos tan idiotas como el de las moscas. Cambia el símil por el del tabaco. Pero no quita mi creencia personal de que si para reafirmar tu propia opinión, has de apoyarte en la de otros, falla algo. Especialmente cuando haces el vacío (literalmente) a la opinión de su creador.

Pero oye... que entre jijis y jajas, sigo diciendo que respeto tu elección personal y te animo a que la veas como quieras. Pero no respeto que nadie sitúe la suya por encima de los demas. Eso no. Aunque imagino que coincidirás conmigo en eso.

Iniciado por joanbik

Lo unico que has demostrado poniendo las capturas que has puesto es que tu, a diferencia de nosotros, tienes una vista acostumbrada a ver personajes y objetos deformados porque llevaras viendo cine asi bastante tiempo.

También has conseguido que de ahora en adelante tenga presente esto cuando te lea comentar sobre calidad de imagen. En títulos panorámicos, o de academy ratio, tu opinión la cogeré con pinzas debido a eso.

Iniciado por repopo

Especialmente cuando haces el vacío (literalmente) a la opinión de su creador.

El doblaje no puede mejorar una obra original?

Porque a mi parecer en el caso de Twin Peaks la mejora enormemente, en cambio en BSG por ejemplo la empeora.

Iniciado por PASODETOD

A joanbik y DARTH VADER ... Si a Blue Velvet le gusta verlo asi , por mucho que esto sea un foro y se pueda opinar.Quienes soys vosotros para repetir durante varios mensajes que lo que hace esta mal y es horroroso

Si a el le gusta verlo asi nadie puede obligarle a verlo de otra forma

El no obliga a que la gente lo vea asi , vosotros quereis convencerle de que hace algo mal

Dado que prometi no ver la serie hasta la que la tubiera Rub y ya le llego , este finde vere el capitulo piloto

Conclusion: Disfrutar la serie y dejar que la gente disfrute como quiera verla

Nada mas lejos de la realidad.

Nadie le ha dicho que este haciendo mal. Es mas, se le ha dicho precisamente lo contrario, que si disfruta viendolas en 16:9 que la siga viendo asi, porque para eso la ha pagado con su dinero. Creo que mas claro no se puede decir.

Simplemente el propio Blue Velvet ha generado un debate sobre si la imagen estirada se puede pasar por alto a los 5 segundos o no, capturas incluidas por el mismo, y algunos le hemos respondido que nosotros si vemos muy deformadas imagenes que el ve como pasables. Punto, si tu ves que le estamos forzando para que no vea la serie en 16:9 sera porque has leido las replicas en diagonal, porque eso no se le ha dicho en ningun momento.

Iniciado por Blue Velvet

Sabéis que no, el cambio es mínimo, a algunos os gustará y a algunos no, pero la serie sigue siendo LA MISMA

Ya te dicho cual es el cambio, en una tele de 40 pulgadas un punto de la imagen que yo veo centrado tu lo ves 12 cm a la derecha o a la izquierda. Eso en 40 pulgadas, a mas pulgadas, mas deformacion. Si tu consideras que 10,12 o mas centimetros de desplazamiento de la imagen es un "cambio minimo" PARA TI lo respeto, porque tu forma de ver las cosas es eso, tuya. Pero entiende tambien que para otros una imagen deformada casi un palmo como minimo sea PELIN visible y molesta. Que tal y como lo dices parece que hablas de milimetros inapreciables.

Iniciado por joanbik

Nada mas lejos de la realidad.

Nadie le ha dicho que este haciendo mal. Es mas, se le ha dicho precisamente lo contrario, que si disfruta viendolas en 16:9 que la siga viendo asi, porque para eso la ha pagado con su dinero. Creo que mas claro no se puede decir.

Simplemente el propio Blue Velvet ha generado un debate sobre si la imagen estirada se puede pasar por alto a los 5 segundos o no, capturas incluidas por el mismo, y algunos le hemos respondido que nosotros si vemos muy deformadas imagenes que el ve como pasables. Punto, si tu ves que le estamos forzando para que no vea la serie en 16:9 sera porque has leido las replicas en diagonal, porque eso no se le ha dicho en ningun momento.

Directamente se ha dicho que ver TP en 16:9 es un fraude. Lo tienes por arriba

Iniciado por Blue Velvet

Directamente se ha dicho que ver TP en 16:9 es un fraude. Lo tienes por arriba

Error en eso. No extiendas la opinión, o el mode de expresarla de un individuo... a nadie más.

Yo no lo he llamado fraude, por ejemplo.

Yo no sé si será un fraude o no, pero sí creo que ver una serie pensada y rodada en 4:3 en formato 16:9, por lo menos es ser poco fiel al original. Por esa regla de tres tendría que ver las películas en blanco y negro en color porque ahora ya existe el color o ver las películas mudas con diálogos porque ahora existen las películas sonoras.

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo no sé si será un fraude o no, pero sí creo que ver una serie pensada y rodada en 4:3 en formato 16:9, por lo menos es ser poco fiel al original. Por esa regla de tres tendría que ver las películas en blanco y negro en color porque ahora ya existe el color o ver las películas mudas con diálogos porque ahora existen las películas sonoras.

Saludos

Nunca vas a ser fiel al original, porque el original, cuál es?

El que visionaba Lynch en las pantallas de las cámaras al rodar la serie? Cada pantalla estaba calibrada idénticamente?

Las pantallas de tubo catódico solían tener una ligera curvatura, las actuales de hoy no, por lo tanto tampoco estarías siendo fiel.


Además de que el celuloide se deteriora y en este remaster podemos ver muchos defectos del celuloide que no estaban pensados para que estuvieran ahí

Yo creo que si mantengo el ratio de pantalla por lo menos en ese aspecto, que a algunos les parece tan nimio, sí seré algo más fiel que si lo deformo. Saludos

Iniciado por Tripley

Yo creo que si mantengo el ratio de pantalla por lo menos en ese aspecto, que a algunos les parece tan nimio, sí seré algo más fiel que si lo deformo. Saludos

Y si tu panel no representa bien los colores o los negros, y el mío sí, quién está siendo más fiel?


No veis que es un cuento de nunca acabar?



Para meter más leña al fuego diré que la veo con el Motion al máximo.
Toma ya!


Y el mismo debate sale aunque la veamos los dos a 4:3. Si tu la ves con el motion en off y yo al máximo, pero mi panel representa mejor los colores originales del film, quién se acerca más a la obra original?
Y si otro la ve en modo 24p?




Y no nos olvidemos de la agudeza visual de cada uno y de las condiciones de iluminación de la sala!

Y por supuesto hay que contar la distancia al panel, porque si se está demasiado lejos no verías el 100% de los píxeles, por lo cual estarías viendo un fraude!

Y si tienes un panel con un cuarto píxel blanco, olvídate de ver TP, porque no podrás, tan solo verás un fraude!

Iniciado por Blue Velvet

Nunca vas a ser fiel al original, porque el original, cuál es?

El que visionaba Lynch en las pantallas de las cámaras al rodar la serie? Cada pantalla estaba calibrada idénticamente?

Las pantallas de tubo catódico solían tener una ligera curvatura, las actuales de hoy no, por lo tanto tampoco estarías siendo fiel.


Además de que el celuloide se deteriora y en este remaster podemos ver muchos defectos del celuloide que no estaban pensados para que estuvieran ahí

Si en cierta manera no te falta razón Blue Velvet, pero yo doy por hecho que el pack de paramount tiene el visto bueno de su creador, y es en definitiva lo que más se ajusta a su concepto inicial. Nunca podremos saber como se veían realmente los materiales de origen, pero si su autor, en este caso vivo, dice que es su visión, pues no me queda más remedio que fiarme.

Aunque George Lucas... bueno, mejor para otro día.

Iniciado por Roy

Si en cierta manera no te falta razón Blue Velvet, pero yo doy por hecho que el pack de paramount tiene el visto bueno de su creador, y es en definitiva lo que más se ajusta a su concepto inicial. Nunca podremos saber como se veían realmente los materiales de origen, pero si su autor, en este caso vivo, dice que es su visión, pues no me queda más remedio que fiarme.

Si nisiquiera han montado las missing pieces. Cuánto tiempo crees que le habrá dedicado Lynch al pack?

El hilo es para hablar de la edición, no me parece que sea lugar para hablar de como X usuario ve su edición en la intimidad de su casa. Si al menos estuviera pidiendo que la hubieran editado en 16:9 y diciendo que así está mal editada todavía entendería el debate porque sería de la edición y además eso afectaría a todos los demás. Pero se conforma con usar los filtros y opciones de su TV sin más.

Y si queréis hablar de ese tema es casi para hacer otro hilo para convencer a la gente de cómo ver las cosas en su casa, o de debate de cómo hay que ver las cosas. Conste que soy defensor de ver las cosas sobre todo respetando la visión de su creador, pero la serie se ha editado como quiso su creador y creo que nadie ha puesto en entredicho que por hacerlo así se haya editado bien. Algunos usuarios se han sentido decepcionados, les ha chocado o están usando los medios a su alcance para modificarlo. Pero hablar de eso es discutir de gustos de consumo personales y en este hilo sobra.

Iniciado por Blue Velvet

Nunca vas a ser fiel al original, porque el original, cuál es?

El que visionaba Lynch en las pantallas de las cámaras al rodar la serie? Cada pantalla estaba calibrada idénticamente?

Las pantallas de tubo catódico solían tener una ligera curvatura, las actuales de hoy no, por lo tanto tampoco estarías siendo fiel.


Además de que el celuloide se deteriora y en este remaster podemos ver muchos defectos del celuloide que no estaban pensados para que estuvieran ahí

Obviamente hay cosas que no se pueden evitar, pero lo que seguro que no es ser fiel es ver a la gente y las cosas aplastadas y estiradas, eso es deformar la imagen, y lo que es peor, intencionadamente de tu parte, no con los defectos que pueda traer de por si y que no se pueden evitar. En cualquier caso, ¿Que tendrá que ver la curvatura que tenían los televisores CRT?, eso es como lo veias tu en tu casa, no como se rodó, en cuanto a los defectos de celuloide, para eso se hacen las restauraciones en su paso al HD, a aprte de que no es una serie tan vieja.

El tema de las bandas negras a los lados debería ser motivo de estudio psicológico, porque lo de algunos no es normal con lo de llenar la pantalla.

Quizá deberíais comprar una de estas, sería la cura perfecta para muchos, ¡ni un píxel se escapa de la jaula!

Iniciado por Heavenly

El tema de las bandas negras a los lados debería ser motivo de estudio psicológico, porque lo de algunos no es normal con lo de llenar la pantalla.

Quizá deberíais comprar una de estas, sería la cura perfecta para muchos, ¡ni un píxel se escapa de la jaula!
]

Ahora ya pasamos a decir que los que la vemos en 16:9 estamos enfermos de la cabeza.



Muy bien!